Ostatnie wiadomości

81

DyLEMaty / Odp: Matematyka królowa nauk ;)

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Hoko dnia Czerwca 27, 2026, 11:10:00 am »

obecnie ja też, ale przecież to jest całkowy elementarz - a że się reguły przekształceń zapomniało, to dlatego, że się ich nie używa (w przeciwieństwie choćby do wzorów skróconego mnożenia, które czasem sie przydają).

82

DyLEMaty / Odp: Matematyka królowa nauk ;)

« Ostatnia wiadomość wysłana przez maziek dnia Czerwca 27, 2026, 10:54:39 am »

Rzeźnia. Obecnie bez książki padłbym od razu na pierwszym .

83

DyLEMaty / Odp: Matematyka królowa nauk ;)

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Hoko dnia Czerwca 27, 2026, 08:50:04 am »

fajną maturę maja w Norwegii

https://blogrys.pl/posts/2026/2026-06-24-matura-z-matmy-men-det-er-norge.php

84

DyLEMaty / Odp: Będąc Młodym Fizykiem...

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Lieber Augustin dnia Czerwca 26, 2026, 09:13:50 pm »

Przekrój powrozu, na mój rozumek, jest większy od sumy przekrojów pojedyńczych sznurków. W powrozie przekrojem sznurka będzie - w pierwszym przybliżeniu - elipsa. Podczas gdy dla każdego z trzech osobno wiszących sznurków - coś zbliżone do koła.
Cosinus fi, można rzec

85

DyLEMaty / Odp: Będąc Młodym Fizykiem...

« Ostatnia wiadomość wysłana przez maziek dnia Czerwca 26, 2026, 06:57:15 pm »

Ciekawe pytanie. Mamy 3 identyczne sznurki. Przyczepiamy je do sufitu, wieszamy na nich szalę (na wszystkich 3 razem, tak, żeby były równo napięte) i stopniowo obciążamy, aż się zerwą. Następnie bierzemy takie same 3 sznurki tylko skręcamy je w powróz. Zwykły powróz czyli "skrętka", nieprzeplatany. Powtarzamy doświadczenie. Lina zerwała się przy dużo większym obciążeniu (w praktyce 1,5-2x). Skąd różnica? Tu i tu w każdym przekroju 3 sznurki...

86

DyLEMaty / Odp: Matematyka królowa nauk ;)

« Ostatnia wiadomość wysłana przez maziek dnia Czerwca 26, 2026, 04:35:14 pm »

OK, to mnie się samo odwraca po drodze .

87

DyLEMaty / Odp: Matematyka królowa nauk ;)

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Hoko dnia Czerwca 26, 2026, 03:53:54 pm »

po kolei

na wykresie proporcjonalnym są dwa punkty (p,q) i (c,b)
a że jest to wykres proporcjonalny, to p/c ma się tak jak q/b

na wykresie odwrotnie proporcjonalnym mamy punkty (m,b) i (p,q)
gdyby było jak wyżej, to m/p = b/q, ale że to wykres proporcjonalności odwrotnej, to zalezność należy odwrócić, więc m/p =q/b
 

88

DyLEMaty / Odp: Matematyka królowa nauk ;)

« Ostatnia wiadomość wysłana przez maziek dnia Czerwca 26, 2026, 02:42:27 pm »

No, Hoko syntetycznie, ładnie, ładnie...

Tylko tego nie rozumiem, że "zależność odwrócona" - w jakim sensie? Co jest odwrócone w samym zapisie m/p = q/b względem prostej zależności p/c = q/b? I w jednej i w drugiej na obu osiach jest wartość poprzedzająca (bliżej OXY) do następującej? Hę?

89

Hyde Park / Odp: O denializmie i polityce klimatycznej

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Hoko dnia Czerwca 26, 2026, 09:27:32 am »

https://maartenboudry.substack.com/p/how-europe-became-the-world-champion

90

DyLEMaty / Odp: Matematyka królowa nauk ;)

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Hoko dnia Czerwca 26, 2026, 09:15:58 am »

ps.

m/p = q/b

A skąd to wiadomo? Z podobieństwa trójkątów? Jakich?

p/c = q/b - odczytane (kropki na wykresie) z wykresu zależności proporcjonalnej

m/p = q/b - odczytane z wykresu zależności odwrotnie proporcjonalnej (odwrotnie - więc zależność odwrócona)

m, p itd - rozumiane jako odległość od początku ukł. współrzędnych. Żadnych trójkątów nie brałem pod uwagę