Adam Wiśniewski -Snerg

[Terminus]

Tak właśnie, mam egzemplarz Robota na którym pisze, że jest to najlepsza polska książka SF powojennego trzydziestolecia.
Przecież to jest bzdura wierutna.

[Terminus]

Czekitałt: http://coriolanus.webpark.pl/teksty/0010.html

[wiesiol]

Tak właśnie, mam egzemplarz Robota na którym pisze, że jest to najlepsza polska książka SF powojennego trzydziestolecia.
Przecież to jest bzdura wierutna.

do 1975 moze byla i najlepsza tylko jak wtamtych czasach to sprawdzano?Teraz podobne rankingi opracowuje sie na podstawie sprzedanych ksiazek,plyt i to jest wiarygodne.Pisalem juz post o znaczeniu popularnosci z analogia do ich troje :)taka popularnosc nie zawsze jest wymierna wartoscia dziela i dotyczy to wszystkich autorow tak Lema jak i Snerga.

[wiesiol]

Czekitałt: http://coriolanus.webpark.pl/teksty/0010.html

swietny link kiedys ten wywiad czytalem wyjasnia wiele kwestii  a zwlaszcza sceptykom teorii nadistot.

[A-cis]

do 1975 moze byla i najlepsza

Ja nawet z tym się nie zgadzam.

rankingi opracowuje sie na podstawie sprzedanych ksiazek,plyt i to jest wiarygodne.Pisalem juz post o znaczeniu popularnosci z analogia do ich troje

Kiedyś ktoś mądry powiedział o tego typu rankingach:
"Najsmaczniejszą potrawą jest g....
Miliony much nie może się mylić."
Niezależnie od tego, że są różne gusta, to jeszcze dochodzi sprawa różnych obszarów przeczytanych książek. Chodzi mi o to, że gdyby na świecie było tylko np. 100 książek SF, i gdyby wszyscy oceniający przeczytali je wszystkie, to wtedy mielibyśmy w miarę wiarygodny ranking.
A tak, to wiem że piszący recenzję Robota nie tylko był zainteresowany jak największą sprzedażą, ale nie czytał wielu innych wartościowych powieści.
I wiem co o takiej recenzji myśleć.

[wiesiol]

Ja nawet z tym się nie zgadzam.

Kiedyś ktoś mądry powiedział o tego typu rankingach:
"Najsmaczniejszą potrawą jest g....
Miliony much nie może się mylić."
Niezależnie od tego, że są różne gusta, to jeszcze dochodzi sprawa różnych obszarów przeczytanych książek. Chodzi mi o to, że gdyby na świecie było tylko np. 100 książek SF, i gdyby wszyscy oceniający przeczytali je wszystkie, to wtedy mielibyśmy w miarę wiarygodny ranking.
A tak, to wiem że piszący recenzję Robota nie tylko był zainteresowany jak największą sprzedażą, ale nie czytał wielu innych wartościowych powieści.
I wiem co o takiej recenzji myśleć.

Oj tu sie grubo mylisz w tamtych czasach nikomu nie zalezalo na duzych nakladach wydawcy nie mieli z tego tytulu prawie zadnych profitow ustalany byl plan wydawniczy np.tego drukujemy 10tys. a tamtego 30 tys bo jest poprawnie ideologicznie he,he 20 tys.,ktore pozycje dzisiaj osiagaja takie naklady.Owszem byly wznowienia jak bylo wielkie zainteresowanie i takie wlasnie wzbudzil Robot i to o czyms swiadczy(pamietac nalezy,ze kiedys nie bylo reklamy a to co pisalo na ostatnich stronach ksiazek wytrawni czytelnicy olewali wiec nalezy wykluczyc teze,ze Robot to g....)

[Terminus]

A nie można by się skądś dowiedzieć jakie były zasady tego plebiscytu?

[wiesiol]

A nie można by się skądś dowiedzieć jakie były zasady tego plebiscytu?

Taki stary to ja nie jestem aby to wiedziec.Moze u wydawcy jak jeszcze firma istnieje?

[A-cis]

Oj tu sie grubo mylisz w tamtych czasach nikomu nie zalezalo na duzych nakladach wydawcy nie mieli z tego tytulu prawie zadnych profitow

To zależy co rozumiemy przez "tamte czasy". Ja zrozumiałem, że egzemplarz powieści Terminusa z tą recenzją jest już z okresu III RP.
Terminus, możesz podać który to jest rok wydania?

Edit:
Choć teraz, z postu cichy_sympatyk wynika, że to mogła być recenzja z lat 70-ych

[Terminus]

Ależ oczywiście, jest to wydanie z roku 1998, wyd. Amber.

[wiesiol]

Ludziska co wy sie tak przejmujecie co pisze na okladkach no chyba,ze wierzycie w wszystko co mowia reklamy.Na okladkach pisze powojennego trzydziestolecia 1945+30=1975 teraz wszystko jasne zawsze bylem dobry z dodawania ;)ciezko bedzie sprawdzic jak do tego doszlo no ale maja robic szeroka lustracje moze cos z tego wyjdzie

[A-cis]

Jednak dobrze myślałem. Teraz na okładkach pisze się co ślina na język przyniesie.
"Chłyt makertingowy". Byle książka dobrze się sprzedawała

[wiesiol]

Jednak dobrze myślałem. Teraz na okładkach pisze się co ślina na język przyniesie.
"Chłyt makertingowy". Byle książka dobrze się sprzedawała

A kiedy sie nie pisalo tak na okladkach? Robot zwyciezyl na najlepsza ksiake trzydziestolecia SF i pobil nawet Solaris Lema ale jak to sie odbywalo to chyba malo kto pamieta.Faktem jest,ze powiesc zdobyla duze uznanie wsrod czytelnikow i naklad byl parokrotnie wznawiany.Kiedys w tv byly 2 kanaly zreszta bardzo ubogie programowo(wiecej moze bylo tzw. kultury ale oczywiscie tej ocenzurowanej)  nawet nowosci muzyczne docieraly w fragmentach o plytach mozna bylo pomarzyc chyba,ze ktos mial rodzine za granica podobnie z ksiazkami w biblotekach chodliwe tytuly byly po znajomosci lub na zapisy.

[Terminus]

Widzisz - właśnie o to zwycięstwo Robota nad Solaris (i większością innych książek Lema, które przecież powstały przed 1975) nam się tu rozchodzi.
Ja osobiście nie rozumiem, jak do tego doszło.

[A-cis]

A kiedy się nie pisalo tak na okladkach?

Kiedyś się nie pisało. Najczęściej nic się nie pisało. A jeżeli już, to fragment powieści.
Wewnątrz tylko się zdarzały "Przedmowy" lub "Od wydawcy".

powiesc zdobyla duze uznanie wsrod czytelnikow i naklad byl parokrotnie wznawiany.

A liczyłeś ile razy była wznawiana np. Solaris. I w jakich była wydawana nakładach?!
BTW. Wydanie Solaris, które posiadam jest z 1963r. I już jest wydaniem 3!