Ostatnie wiadomości

Strony: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 10

Hyde Park / Odp: Życzonka

« Ostatnia wiadomość wysłana przez maziek dnia Stycznia 02, 2026, 01:51:18 pm »

Pliz, pliz, ja chcę takie na urodziny! Już produkują, cena tylko ok. 130k$ - https://jetson.com/jetson-one !!!
To jeszcze parę miesięcy macie, naskładacie! Dam polatać!

Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)

« Ostatnia wiadomość wysłana przez maziek dnia Stycznia 02, 2026, 01:39:04 pm »

Nie nie stawiam niczego na głowie. Powtórzę jeszcze raz: o ile mówił szczerze, to znaczy w swoim mniemaniu prawdę, to nie kłamał, ponieważ kłamać to znaczy mówić nieprawdę świadomie. Kłamstwo jest zarezerwowane wyłącznie dla sytuacji, gdy mówiący zdaje sobie sprawę, że mówi nieprawdę. To ma także odbicie w systemie prawnym. Twoje argumenty jak sądzę zostałyby odrzucone przez niezawisły sąd z braku wyczerpania conditionis sine qua non takiej kwalifikacji czynu. Kwestia jak bardzo Tobie się wydaje na podstawie przytoczonych przesłanek, że jednak kłamał, ponieważ sądzisz, że nie był aż tak głupi, by nie rozumieć, co mówi - jest w tej sprawie jest poboczna, ale masz prawo do swoich przekonań.

DyLEMaty / Odp: Eksploracja Kosmosu

« Ostatnia wiadomość wysłana przez maziek dnia Stycznia 02, 2026, 12:02:55 pm »

Rozmarzyłem się jak dawniej bo przeczytałem, że ponad wszelką wątpliwość, pierwszy raz ever, potwierdzono istnienie planety easy ridera samotnie przemierzającego kosmos, nie związanego już z gwiazdą, przy której się uformował. Planety prawdopodobnie wyrzuconej z układu zaraz lub w trakcie formowania. Co prawda to akurat gazowy olbrzym ale jeśli astronomowie nie mylą się w rachunkach to powinna być tego masa, także mniejszych, skalistych. No i to działa mi na wyobraźnię, że taka proto-ziemia, wystrzelona jak z procy, zawierająca budulec życia, ale zamrożona przez miliardy lat, trafi w końcu, astronomicznym iście przypadkiem, tylko dzięki prawu WIELKICH liczb, w objęcia jakiegoś słońca - i zostanie przez nie adoptowana, ogrzana, wypoci atmosferę a potem da początek życiu - miliony lat świetlnych od punktu powstania... Miło też popatrzeć na listę autorów artykułu w Science.

https://www.science.org/doi/10.1126/science.adv9266

Hyde Park / Dobre słowo o Putinie

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Cetarian dnia Stycznia 02, 2026, 11:48:29 am »

Cytat: maziek w Stycznia 02, 2026, 11:05:10 am

Generalnie ja nie mam zamiaru Cię do czegokolwiek przekonywać, chodzi tylko o to, że "kłamcą" Remuszkę nazywasz bezpodstawnie. Ani mnie to grzeje ani ziębi, podobnie, jak przypuszczam, Remuszkę, gdyby jednak życie pozagrobowe istniało. Po prostu nazywając go "kłamcą" a nie mając dowodu, że nie sądził szczerze tak jak mówił - stawiasz tezę a nie podajesz fakt. Logika Twoich wywodów wisi w powietrzu ponieważ brak jej fundamentu (faktu, że Remuszko świadomie wypowiadał fałszywe twierdzenia).

Stawiasz sprawę na głowie.

Jeśli Remuszko zarzucał znanym i generalnie cieszącym się dobrą opinią mediom kłamstwa („fejkniusy”), to powinien podać dowody na prawdziwość tego zarzutu, czyli przykłady tych kłamstw The New York Times, CNN i Washington Post.

Ponieważ żadnych przykładów, nie podał, to był kłamcą/oszczercą.

Usprawiedliwianie go, że „subiektywnie wierzył, że one kłamią, więc sam nie kłamał” jest absurdalne.

Skąd, twoim zdaniem, on tą „subiektywną wiedzę, a raczej wiarę” wziął?

Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)

« Ostatnia wiadomość wysłana przez maziek dnia Stycznia 02, 2026, 11:05:10 am »

Generalnie ja nie mam zamiaru Cię do czegokolwiek przekonywać, chodzi tylko o to, że "kłamcą" Remuszkę nazywasz bezpodstawnie. Ani mnie to grzeje ani ziębi, podobnie, jak przypuszczam, Remuszkę, gdyby jednak życie pozagrobowe istniało. Po prostu nazywając go "kłamcą" a nie mając dowodu, że nie sądził szczerze tak jak mówił - stawiasz tezę a nie podajesz fakt. Logika Twoich wywodów wisi w powietrzu ponieważ brak jej fundamentu (faktu, że Remuszko świadomie wypowiadał fałszywe twierdzenia).

DyLEMaty / Odp: Fantastyka polityczna

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Stycznia 02, 2026, 11:04:59 am »

Co do Berdiajewa - prawda, oczywiście.
Co do polskiej polityki - ja jednak cenię ambicje (vide cytat z Mistrza o jaskiniach, który miałem kiedyś w sygnaturce), jak długo realizowane są mądrze i skutecznie. I tu - o ile o mądrość można się spierać (zwł. rozpisując rzecz na poszczególne ekipy i etapy ich rządów) - o tyle skuteczność jakaś dotąd była, choć ostatnio jakby jej mniej...

ps. Tymczasem Kanada znalazła militarne zastosowanie

dla pisarzy SF:
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Mysl-jak-wrog-Kanada-placi-pisarzom-science-fiction-za-scenariusze-wojny-o-Arktyke-9060498.html

Hyde Park / Dobre słowo o Putinie

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Cetarian dnia Stycznia 02, 2026, 10:13:37 am »

Cytat: maziek w Grudnia 30, 2025, 01:06:32 pm

Widzę, że "uparcie nie rozumiesz". Masa ludzi serio uważa, że Ziemia jest płaska. Bredzą oczywiście wbrew faktom - co nie znaczy, że kłamią.

Czy „masa ludzi” to jest jakaś jednostka miary?

Na przykład jeden promil pełnoletnich mieszkańców danego kraju? Jeden procent? Dwa? Trzy? Pięć? Dziesięć procent?

Co do tego, czy dziś istnieją ludzie, którzy na serio twierdzą, że Ziemia jest płaska, zachodzą daleko idące wątpliwości.

Jeśli w jakichś badaniach, o ile takie były prowadzone, jacyś ludzie deklarowali, że uważają, że Ziemia jest płaska, to prawdopodobnie to były raczej żarty, niż deklaracje serio.

Kiedyś, oczywiście, wiara w to, że Ziemia jest płaska, była powszechna.
Ziemia jest intuicyjnie płaska.

Natomiast nie ma i nigdy nie było intuicyjnego założenia, że The New York Times, CNN i Washington Post kłamią.

Przeciwnie, były przykładami rzetelnego dziennikarstwa.

W przeciwieństwie do np., sprzyjającej Trumpowi, telewizji Fox News, która kłamała (między wieloma innymi) o tym, że firma produkująca maszyny do głosowania, Dominion Voting Systems (Amerykanie używają takich dziwnych urządzeń) sfałszowała wybory.

DVS pozwała Fox News, żądając 1,6 miliarda dolarów. Fox News zawarł ugodę i zapłacił DVS siedemset osiemdziesiąt siedem i pół miliona dolarów.

“Fox News agreed to pay Dominion $787.5 million and acknowledged the court's earlier ruling that Fox had broadcast false statements about Dominion. (…)It is the largest known media settlement for defamation in U.S. history.”

https://en.wikipedia.org/wiki/Dominion_Voting_Systems_v._Fox_News_Network

*
Gdyby dziś (i także już w 2017 roku) ktoś na serio twierdził, że Ziemia jest płaska, to świadczyłoby o tym, że jego kompetencje umysłowe są ograniczone co najmniej w stopniu znacznym.

Stąd pytanie: Czy bronisz kolegi, twierdząc, że jego kompetencje umysłowe były ograniczone w stopniu znacznym?
Że "bredził", ale nie wiedział co czyni, więc nie kłamał i nie oczerniał?

Jednak nic takiego jak „naturalny intuicyjny pogląd”, że te trzy media kłamią, nigdy nie istniało.

Troll musiał zaczerpnąć tą kłamliwą, oszczerczą tezę skądś (zapewne ze Sputnika, którego teksty czasami linkował) i podjąć świadomą decyzję o rozpowszechnianiu tej tezy.

A może, twoim zdaniem, był niezdolny do podejmowania świadomych decyzji?

Serio tak uważasz?