Ostatnie wiadomości

41

DyLEMaty / Odp: Roboty

« Ostatnia wiadomość wysłana przez olkapolka dnia Maja 10, 2026, 08:31:15 pm »

Bardzo to imponujące jest …

Ale ja bym jednak chętnie zobaczył robota, który:

1/- przyszywa guzik do koszuli;
2/- zawiązuje komuś sznurowadła w butach,
3/- prasuje koszulę (przy pomocy żelazka i deski, używanych przez ludzi);
4/- wybija po jednym jajka do miseczki, wącha je, i, jeśli pachną odpowiednio, przelewa na patelnię, smaży jajecznicę i podaje.

Dobrze byłoby, żeby te wszystkie czynności (i jeszcze kilka innych, zwłaszcza w kuchni) wykonywał jeden robot.

Taka Babcia 2.0?

Niemniej są urządzenia, które te rzeczy potrafią zrobić – typu guzikarka, manekin do prasowania...gdzieś widziałam też filmik jak robocie ramiona manewrują by wiązać kokardkę...
Jajecznica – o ile nie fake - to nieporadnie, ale jednak:
https://www.youtube.com/watch?v=GARywDrjbQw
W każdem chyba nie było z Bostonu:
https://www.youtube.com/watch?v=UNorxwlZlFk
https://www.youtube.com/shorts/UoHfGhLHRkg
I Unitree:
https://www.youtube.com/watch?v=Ykiuz1ZdGBc
Roboty z tej firmy jak wiadomo można kupić w Polsce:
https://www.x-kom.pl/g-64/c/4369-roboty-ai.html?sort_by=price_asc&producent=3925-unitree
Na razie ceny dosyć zaporowe, ale to pewnie kwestia czasu...więc:

Noo, biegają szybko, może zawojują świat na piechotę?

No właśnie - może?
Może za 10 lat jak przypalisz jajecznicę, to rozeźlony zapachami sąsiad wyśle do Ciebie swojego G1, który może nie zawiąże Ci sznurówek, ale z pewnością pomoże Ci wyskoczyć z kapci;)

Zmierzam do tego, że ta robocia sprawność - a zwłaszcza chińska - jest nie tylko imponująca, ale (biorąc pod uwagę Konstruktorów) - zatrważająca.

42

DyLEMaty / Odp: Matematyka królowa nauk ;)

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Maja 10, 2026, 07:12:31 pm »

Było o fizyce. Teraz o (swoistym) uproszczeniu matematyki:
https://arxiv.org/html/2603.21852v2
https://community.wolfram.com/groups/-/m/t/3694198
https://www.uj.edu.pl/wiadomosci/-/journal_content/56_INSTANCE_d82lKZvhit4m/10172/160833910

43

DyLEMaty / Odp: Splątane koty

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Maja 10, 2026, 01:56:47 pm »

Brzmi rewelacyjnie.

Jak dla kogo, mój pokrętny mózg jakoś łatwiej przyswajał dziwności kwantówki, niż mechanikę klasyczną . A teraz wygląda na to, że trzeba będzie przeprosić się ze starym znajomym pilota Pirxa (i kolegą od kart androida Daty) - Newtonem.

Trochę o zasadzie najmniejszego działania:

Ładne streszczenie historii jej sformułowania. (Przy okazji zlinkuję coś nt. Maupertuisa i kierunków jego badań, bo w istocie dość zapomniany:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Louis_Maupertuis
https://makingscience.royalsociety.org/items/clp_1_48/paper-de-figuris-quas-fluida-rotata-induere-possunt-problemata-duo-cum-conjectura-de-stellis-quae-aliquando-prodeunt-vel-deficiunt-et-de-annulo-saturni-on-two-problems-of-the-shapes-of-rotating-fluids-with-a-conjecture-about-the-stars-that-will-eventually-emerge-or-fade-and-on-the-ring-of-saturn-by-petro-ludovico-pierre-louis-de-maupertuis
https://kierul.wordpress.com/2013/09/19/pierre-louis-moreau-de-maupertuis-splaszczyl-ziemie-i-cassinich-1737/
I przypomnę, że o samej zasadzie coś tam dyskutowaliśmy w kontekście "Historii twojego życia" Chianga i jej - pokracznej, choć głośnej - villeneuve'owej ekranizacji. Nie tylko tu zresztą.)

44

DyLEMaty / Odp: Z PEWNOŚCIĄ nie jesteśmy sami..

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Maja 10, 2026, 09:36:54 am »

Pentagon zaczyna odtajnianie UFO-akt :
https://www.war.gov/UFO/
https://www.bbc.com/news/articles/c1m2epkey44o
https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-tajemnicze-swiatla-i-latajace-talerze-pentagon-ujawnia-tajne,nId,8081033
https://polskieradio24.pl/artykul/3684346,odtajniono-akta-o-ufo-szokujace-zdjecia-z-ksiezyca-zaloga-apollo-nie-mogla-spac

45

DyLEMaty / Odp: Splątane koty

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Lieber Augustin dnia Maja 10, 2026, 08:19:25 am »

Da się sklasycyzować fizykę kwantową (i relatywistyczną) - twierdzą autorzy tego oto pejpera:
https://royalsocietypublishing.org/rspa/article/482/2336/20250413/481461/On-computing-quantum-waves-exactly-from-classical
https://news.mit.edu/2026/new-study-bridges-classical-and-quantum-physics-0421

Brzmi rewelacyjnie.
Trochę o zasadzie najmniejszego działania:

46

Lemosfera / Korespondencja Lema ze St. Ulamem i z Wł. Kapuścińskim

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Cetarian dnia Maja 10, 2026, 02:49:07 am »

„Czy Pan istnieje, Mr Zemek?”

Przesłanki wskazują, że tak.

Od kiedy zadałem pytania w poście otwarcia tego wątku, opublikowałeś na Facebook-u, na grupie Lema, sześć postów, 15 marca, 17 marca – dwa posty, 27 marca, 30 marca – dwa posty.
Jeden z postów, opublikowanych 17 marca, dotyczył nowo wydanej książki „Zdziwienie i interpretacja, czyli literatury uczymy się ciągle - ze Stanisławem Lemem rozmawia Mateusz Nowak”.
Kupiłem tą książkę i przeczytałem ją.
Główny tekst tej książki to niepublikowana wcześniej, a przeprowadzona w 1992 roku, rozmowa Mateusza Nowaka z Lemem pt. „Stanisław Lem jako znawca literatury”, o długości dziewięćdziesięciu stron.
Ponadto tomik zawiera jeszcze pięć znacznie krótszych i publikowanych już wcześniej rozmów z Lemem, dwie z 1996 roku, i po jednej z lat 2000, 2001, 2004.
Zbiór jest opatrzony stosunkowo długim, liczącym osiemnaście stron druku, wstępem Stanisława Beresia, jednak ani z tego wstępu, ani ze znacznie krótszego wstępu samego Mateusza Nowaka, ani z posłowia Piotra Gorlińskiego-Kucika i Pawła Jędrzejko czytelnik nie może się dowiedzieć, dlaczego główna rozmowa czekała na publikację trzydzieści cztery lata. No, jakoś tak wyszło.

Książka nosi oznaczenie: Copyright © by Tomasz Lem.

Mateusz Nowak był zapewne w 1992 roku co najmniej wyróżniającym się studentem polonistyki, a może nawet wybitnie utalentowanym studentem, skoro Lem zaprosił go do domu i rozmawiał z nim przez trzy dni.

Tyle, że mnie (i prawie na pewno nie tylko mnie) dużo bardziej interesuje to, co Lem miał do powiedzenia o świecie, niż o literaturze, to czy bardziej cenił „Czarodziejską Górę”, czy „Buddenbroków”, itd. itp.

Dlatego chętnie przeczytałbym korespondencję Lema z Władysławem Kapuścińskim i ze Stanisławem Ulamem.
Stanisław Lem nie żyje od ponad dwudziestu lat, Stanisław Ulam od czterdziestu dwóch lat, Władysław Kapuściński od czterdziestu siedmiu lat.

Najwyższa pora na odtajnienie archiwów, tym bardziej, że do korespondencji z Kapuścińskim (całej?) mieli dostęp Orliński i Gajewska.

47

DyLEMaty / Odp: Splątane koty

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Maja 09, 2026, 08:26:06 pm »

Da się sklasycyzować fizykę kwantową (i relatywistyczną) - twierdzą autorzy tego oto pejpera:
https://royalsocietypublishing.org/rspa/article/482/2336/20250413/481461/On-computing-quantum-waves-exactly-from-classical
https://news.mit.edu/2026/new-study-bridges-classical-and-quantum-physics-0421

48

Hyde Park / Odp: Powitania

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Maja 09, 2026, 11:15:37 am »

Dziś ma zaledwie jeden dzień - David Attenborough, który wczoraj narodził się jako krzepki stulatek.

I przypomniałeś mi stary żabojadzki dowcip. Ale serio - Attenborough wspaniała postać. Też kocham oglądać jego dokumenty. (Choć był moment, gdy myliłem go z bratem, który za dobrze w paradokumentalnej wstawce z "Parku jurajskiego" zagrał. Swoją drogą smutne, że Richard został baronem, a David to tylko sir, rozrywka wciąz bardziej doceniama od Nauki, i to nawet tam, gdzie niby programowo bawią się w elitaryzm.)

49

Hyde Park / Powitania

« Ostatnia wiadomość wysłana przez maziek dnia Maja 09, 2026, 10:16:58 am »

Mamy wątek "Pożegnania" a nie mamy "Powitania".

Łatając tę dziurę chciałem uroczyście powitać narodziny istotnego człowieka.

Dziś ma zaledwie jeden dzień - David Attenborough, który wczoraj narodził się jako krzepki stulatek.

To dość niesamowite, że oglądałem jego program "Życie na Ziemi" (chyba tak się zwał) z wypiekami na twarzy około 50 lat temu - a on wciąż jest świeży, twórczy i zajmujący...

50

DyLEMaty / Odp: Sztuczna inteligencja – szanse i zagrożenia

« Ostatnia wiadomość wysłana przez maziek dnia Maja 09, 2026, 09:24:21 am »

No, mógłby kolega manipulować nieco mniej ostentacyjnie.

Rozejrzyj się po świecie, choćby po Polsce i wynikach wyborów, reakcji tzw. społeczeństwa na veta tzw. prezydenta - ostentacyjna manipulacja przynosi najlepsze efekty! I to trwałe. A ja jestem leniwy i zawsze idę na łatwiznę - minimum wysiłku, maksimum efektu, najlepiej długotrwałego.

Proponowałem, żeby sprzedawać narkotyki po cenach zbliżonych do tych, które poprzednio (przed legalizacją) obowiązywały na czarnym rynku/"na ulicy".

Twoja propozycja była niedorzeczna (mówię tu wyłącznie o założeniu, że będą one rozprowadzane za odpłatą, nie o idei, że w ogóle). Konkretnie jest nieumocowana w realiach. Próbowałem Ci to wyjaśnić ale w zasadzie nie podjąłeś tego wątku. Narkotyki twarde w rozwoju uzależnienia prowadzą do wyniszczenia organizmu i niezdolności do pracy. A nawet do zadbania o siebie. Statystycznie zawsze. Skąd więc ludzie, których najpierw stać na branie mieliby wziąć pieniądze na narkotyki za rok, dwa czy trzy, mając lat 20, 30 czy 40 zaledwie?

To ty twierdziłeś, że wszystko się zawali (jak zwykle u ciebie) i trzeba będzie rozdawać narkotyki narkomanom za darmo.

Oczywiście, że trzeba będzie za darmo. To znaczy z wielką dopłatą, bo jeszcze trzeba będzie tych ludzi odziać, ogrzać, nakarmić i zapewnić posłanie. Rewelacyjny biznes.

Zwolennikiem legalizacji narkotyków jestem z dwóch powodów:

- filozoficznego, bo państwo nie powinno zabraniać ludziom wprowadzania jakichkolwiek substancji do organizmu;

Czy państwo ma prawo moralne żądać podatków?

Czy potrafisz wskazać jakikolwiek kraj, w którym narkotyki są dziś mniej dostępne niż dziesięć lat temu?

To jest argument w rodzaju czy potrafisz wskazać kraj, w którym rzadziej się wykrywa raka bo od kilkudziesięciu lat idzie dużo pieniędzy na jego zwalczanie - profilaktyczne i leczenie.

Mafia korumpuje policję, służby celne i innych urzędników, żeby móc handlować.

Tak, mafia korumpuje - w przedmiocie piłki nożnej, podatków, handlu nieruchomościami, przetargów państwowych i we wszystkim innym co przynosi zyski. Może zwalczanie tego też skasować?

Ale tak na szybko: można by np. doprowadzić do tego, że osobnik (lub osobnica) w ramach wolności opowiada w sieci, że szczepionki szkodzą, ale dolne ca 30 procent ekranu zajmuje komunikat "Minister zdrowia RP i Komisja Europejska informują, że szczepionki są nie tylko nieszkodliwe, ale są wielkim osiągnięciem ludzkości. Więcej informacji na stronie www. …”.

Ty chyba jednak, przepraszam, z Księżyca spadłeś... Czy nie rozumiesz, że rząd kłamie, oszukuje, po to żeby system działał i mrówki budowały mrowisko, a prawdziwa prawda jest w tym, co rząd zwalcza bo jest finansowany przez koncerny farmaceutyczne? Na wszelki wypadek wyjaśniam: tak działa mózg osoby, która zamiast szczepionki smaruje się wywarem z krowiego łajna w celu zapobiegania gruźlicy. Albo zażera muchomory czerwone dla zdrowotności (moda trwająca już jakiś czas).