Informacyjnie:
https://wyborcza.pl/7,179012,32384802,narkopanstwo-w-sercu-europy-belgia-nie-radzi-sobie-z-mafiami.htmlNarkopaństwo w sercu Europy? Belgia nie radzi sobie z mafiami [EL PAIS]NARKOTYKI
08.11.2025, 05:34
Silvia Ayuso El Pais
Groźby wobec polityków, zastraszani sędziowie, strzelaniny i wybuchy na ulicach, konfiskacje ton kokainy - to nie jest scenariusz serialu "Narcos", nie dotyczy też latynoskiego kraju opanowanego przez kartele. To opis sytuacji w Belgii.
Korespondencja z Antwerpii
Otwarty list sędzi śledczej, która w ubiegły poniedziałek ostrzegła, że Belgia stoi „w obliczu ryzyka przekształcenia się w państwo narkotykowe", ponownie wywołał debatę, która w ostatnich latach już kilkukrotnie bulwersowała ten nieduży, ale z punktu widzenia mafii dysponujący idealnym położeniem geograficznym i infrastrukturą logistyczną kraj.
Rekordowe 116 ton kokainy
Chodzi o przede wszystkim o port w Antwerpii, skomplikowana sieć doków i kanałów o powierzchni 20 tysięcy boisk piłkarskich. Stanowi on jeden z głównych punktów wprowadzania kokainy do Europy (w 2023 r. skonfiskowano w Antwerpii rekordową ilość 116 ton).
W pozostałej części kraju, zwłaszcza wzdłuż granicy z Holandią, kolejnym państwem dotkniętym plagą narkotykową, kwitną tajne laboratoria syntetycznych narkotyków, które można łatwo dystrybuować stąd na pozostałą część kontynentu.
Dwa dni po opublikowaniu listu kolejna strzelanina w Saint-Gilles w Brukseli – porachunki między gangami narkotykowymi – przyniosła dwie ofiary.
(…)
W 2024 r., podczas swojej prezydencji w UE, rząd belgijski uznał walkę z przestępczością zorganizowaną związaną z narkotykami za jeden ze swoich priorytetów i przedstawił między innymi „europejski sojusz portów", dzięki któremu współpraca w zwalczaniu przemytu miała wejść na wyższy poziom.
Na szczeblu krajowym obecny minister spraw wewnętrznych Bernard Quintin zaproponował, aby żołnierze patrolowali wraz z policjantami Brukselę, gdzie do 2027 r. sześć obecnych stref policyjnych ma zostać połączonych w jedną, aby poprawić skuteczność prewencji.
(…)
Więc odpowiedź na Twoje pytanie co zrobić, żeby pieniądze były przez państwo wydawane efektywnie brzmi w wersji łagodnej "nie wiem", a w silniejszej - "nie da się, bo państwo wszystko spieprzy i przepłaci".
Rozumiem, że lubisz narzekać, to jest dosyć popularne hobby.
Ale wypadałoby się zdecydować, czy odpowiadasz w wersji „
łagodnej”, czy silnej.
Bo w silnej wersji jesteś w praktyce (
per facta concludentia) zwolennikiem minimalnego państwa: „Wojsko, policja i sądy”, skoro państwo „
wszystko spieprza i przepłaca”.
Opowiadasz bez wątpienia prawdziwą historię z Łodzi, tylko, że to nie jest standard.
W Warszawie, w której mieszkam, budowa dróg, mostów, metra odbywa się chyba w dosyć sensownym tempie.
Przy tym system drogowy kraju i systemy komunikacyjne miast, to są naturalne monopole, praktycznie nie da się tego sensownie sprywatyzować.
Ponadto prywatny biznes też popełnia błędy.
Można powiedzieć, że na własny koszt,
ale
w praktyce jest tak, że zarządy popełniają błędy na koszt akcjonariuszy, a w skrajnych przypadkach na koszt podatników.Pierwszy przypadek to jest nabycie i zbycie Chryslera przez Mercedesa/Daimlera Benza.
https://www.theguardian.com/business/2007/may/14/motoring.lifeandhealthFrom $35bn to $7.4bn in nine yearsMogłoby się wydawać, że, kto jak kto, ale inżynierowie Mercedesa potrafią produkować samochody i zarządzać tą produkcją, ale
na nabyciu Chryslera utopili 28 miliardów dolarów, (a na dzisiejsze ponad trzydzieści).
Drugim przykładem są bracia Lehman, czyli Lehman Brothers, który to kryzys kosztował podatników na całym świecie raczej
tysiące miliardów dolarów niż setki miliardów -
z powodu radosnej twórczości sektora finansowego, nie nadzorowanego dostatecznie.
Pytanie, czy ten jeden kryzys finansowy z 2008 roku nie spowodował więcej strat niż wszystkie łącznie nietrafione inwestycje państwowe i samorządowe (w krajach demokratycznych)?
Nie wiem, czy tak było, ale biorąc pod uwagę skalę kryzysu, jest to co najmniej niewykluczone.
**
@
QProszę, nie mieszaj kwestii legalizacji prostytucji z legalizacją narkotyków.
To są dwie bardzo różne kwestie, tyle, że mają w tytule „legalizacja”.
Na tej zasadzie mógłbyś dokleić jeszcze aborcję i eutanazję.
Ostatnie wiadomości
:
