Ogóry

[Lieber Augustin]

Boję się o los nieszczęsnych ludzi, bo gnoj za rok wróci...

Sorry, ale chyba coś nie tak z wymiarem sprawiedliwości. Ta gnida dostała tylko rok więzienia. Tymczasem chłopakowi, który uprowadził tramwaj w Katowicach (o czym pisała olka), nikomu nie wyrządził przy tym żadnej krzywdy, grozi aż 8 lat:
https://www.rmf24.pl/regiony/slaskie/newsamp-25-latek-uprowadzil-tramwaj-ustalono-kto-popelnil-blad,nId,6381795

[Q]

gnoj za rok wróci...

Trudno powiedzieć. Możliwe, że ktoś poszedł po rozum do głowy i zaczął od odwieszenia mu wyroku, bo na szybko to było najłatwiej zrobić, a za kratami dostanie kolejne zarzuty, i posiedzi dlużej. Ew. zostanie poddany badaniom psychiatrycznym - bo na moje, laika, oko jego zachowania niekoniecznie normalne były - i... też posiedzi, tylko za innymi kratami.

Tymczasem chłopakowi, który uprowadził tramwaj w Katowicach (o czym pisała olka), nikomu nie wyrządził przy tym żadnej krzywdy, grozi aż 8 lat:

Skupiłbym się na grozi. Ustawodawca ustanawia widełki (od-do), a dalej ma działać rozum i sumienie sędziego. I czasem nawet działa.

[maziek]

Ta gnida dostała tylko rok więzienia.

Ale nie za opisywane wyczyny, tylko był skazany wcześniej za coś innego i miał wyrok w zawieszeniu, który odwieszono. Za to teraz dopiero bedzie skazany.

Tymczasem chłopakowi, który uprowadził tramwaj w Katowicach (o czym pisała olka), nikomu nie wyrządził przy tym żadnej krzywdy, grozi aż 8 lat

To sformułowanie w polskiej rzeczywistości prasowej oznacza, że maksymalnie można tyle dostać za czyn z danego paragrafu, czyli jeśli popełnisz go w możliwie "maksymalny i wyczerpujący sposób". Faktycznie "grozi" temu "motorniczemu", w znaczeniu że tyle pewnie dostanie, rok w zawiasach na przykład. To sformułowanie jest strasznie nadużywane. Jak ktoś ukradnie cos droższego niż 500 zł to "grozi mu" do 5 lat w pace, natomiast przeważnie poza upierdliwością postępowania karnego to dostanie rok w zawiasach albo prace społeczne.

[Q]

Mamy eksperymentalne potwierdzenie, że z samochodową kompensacją rozmiarów to prawda szczera:
https://psyarxiv.com/uy7ph/
https://www.crazynauka.pl/male-penisy-i-szybkie-samochody-stereotyp-czy-cos-wiecej/

[Q]

W końcu jasno usłyszeliśmy, że Amerykanie zestrzelili UFO:
https://wiadomosci.wp.pl/tajemnicze-obiekty-nad-usa-biden-powoluje-nowy-zespol-6866349290171008a
A, że trochę inne UFO, niżby chcieli maniacy? Cóż...

[xetras]

Łączenie kropek polega na tym że to autonomicznie sterowane sterowce/balony.
Google wycofało się z zapewniania łączności balonami (tańsze to od Myślowych* Starlinków) i dostępne także dla Chinoli po tym kiedy Google nie kontynuuje pomysłu.

"projekt Loon pozostawił po sobie dużo ogólnodostępnych danych"
https://www.benchmark.pl/aktualnosci/google-chinskie-balony-szpiegowskie.html
Zupełnie sensowna możliwość.

*
(nawet tu są podpowiedzi ograniczane słownikiem)
Ma być "Muskowych"

[Q]

Poniekąd wracając do pytania skąd się biorą dowcipy... Słyszałem to (w wersji wulgarniejszej) jako kawał o małym Jasiu, gdzieś ok. roku 2015, teraz media jako zaoceaniczny autentyk obiega:
https://www.facebook.com/TangieAmbrosefanpage/photos/a.10150849798460527/10163818777940527/
https://www.edziecko.pl/rodzice/7,79361,29494120,dochodze-myslal-ze-tata-w-sypialni-ratuje-mame-przed-smiercia.html
Pytanie - czy ktoś się dogrzebał do źródła dowcipu, i po latach upublicznił? Czy raczej kawał przerobiony został na fakta medialnego?

[Q]

Nowe metody ewangelizacji...
https://tylkotorun.pl/wiadomosci/szokujace-nagranie-z-rekolekcji-w-torunskim-kosciele/
https://www.onet.pl/informacje/onetkujawskopomorskie/rekolekcje-w-toruniu-z-polnaga-kobieta-uczniowie-nie-wiemy-o-czym-to-bylo/shef5we,79cfc278
https://wiadomosci.wp.pl/duchowni-obejrzeli-rekolekcje-z-torunia-reakcja-nie-mogla-byc-inna-6881337106787104a

[Q]

Trochę egzobiologicznej mniemanologii marsjańskiej (z wiadomymi doniesieniami w roli punktu wyjścia):
https://tech.wp.pl/zycie-na-marsie-zlym-znakiem-dla-ludzkosci-ekspert-z-oxfordu-zabral-glos,6992386325006880a
https://tech.wp.pl/zycie-na-marsie-oto-co-jego-odkrycie-moze-znaczyc-dla-ludzkosci,6989971399732192a

[Lieber Augustin]

Trochę egzobiologicznej mniemanologii marsjańskiej (z wiadomymi doniesieniami w roli punktu wyjścia):
https://tech.wp.pl/zycie-na-marsie-zlym-znakiem-dla-ludzkosci-ekspert-z-oxfordu-zabral-glos,6992386325006880a

Ekspert w swoich pracach odwołuje się do tzw. Teorii Wielkiego Filtra, którą opracował Robert Hanson, prof. ekonomii z George Mason University w Wirginii. Teoria ta zakłada, że wcześniej czy później każda rozwijająca się cywilizacja musi napotkać na swojej drodze przeszkodę postrzeganą jako filtr. Pokonanie tej bariery jest konieczne, aby cywilizacja osiągnęła wyższy poziom. Przeszkodami mogą być różne zdarzenia, np. wojna nuklearna, uderzenie meteorytu, katastrofa naturalna czy epoka lodowcowa.
Jeśli życie wyewoluowało niezależnie na Marsie – tzn. nie było tak, że zostało zasiane z Ziemi lub odwrotnie – wówczas fakt, że wyewoluowało ono dwukrotnie tylko w naszym Układzie Słonecznym, byłby mocnym dowodem, iż życie całkiem łatwo ewoluuje. To z kolei oznaczałoby, że życie ewoluowałoby prawdopodobnie miliony razy, nawet w naszej własnej galaktyce.
Według eksperta przyjęcie takiej perspektywy rodzi jednak pytanie, dlaczego nie widzieliśmy żadnych oznak tego życia? Zwiększa też prawdopodobieństwo hipotezy o istnieniu Wielkiego Filtra.

Więc co? Jeśli życie całkiem łatwo ewoluuje gdzie się tylko da, wyrasta tam, gdzie go nie siano, to w kwestii Silentium Universi pozostaje nam jedynie wybór między Teorią Wielkiego Filtra i Teorią Ciemnego Lasu?
Nieszczęsna nasza dola. Znikąd ratunku.

Zresztą to nihil wprawdzie novi:
Ot choćby wziąć taką zagadkę Silentium Universi. Dlaczego przez tyle dziesiątków lał daremnie poszukiwało się innocywilizacyjnych sygnałów? Do badania tych cywilizacji jako pierwsi wzięli się prawem kaduka przyrodnicy – astronomowie, fizycy, matematycy, biologowie obliczyli jak dwa razy dwa jest cztery, że Inni muszą być, energetyczne środki muszą mieć, techniczne możliwości też, więc skoro nic nie widać ani nie słychać, ergo Nikogo Nigdzie Nie Ma. Jakże nie ma, jeżeli dopiero co dowiodło się, że muszą być? Zamiast poradzić się znawców prawa politycznego, ekonomicznego i tak dalej, uznali, że im cywilizacja wespnie się wyżej, tym pewniej ulega zagładzie. Okres larwalny, poczwarczy, trwa długo, ale wtedy brak środków sygnalizacyjnych, a kiedy są, albo już nie ma cywilizacji, albo za parę chwil nie będzie. Sami przerazili siebie tym logicznym wnioskowaniem i szeroką publiczność też. Wyszło na to, że jesteśmy sami jak palec w całym Kosmosie. A co więcej, że wnet i nas już nie będzie...

Nie pozostaje chyba nic innego, jak chwycić się – jak tonący brzytwy – trzeciej alternatywy:
Silentium Universi wynika z limitów finansowych...
 

[maziek]

Prawda jest taka, że siedzimy w środku sporego, sferycznego ekranu LED, na którym nam to i owo wyświetlają. To skala kosmiczna, ale jak doczekamy, to pójdą reklamy.

[Q]

Przy czym ponoć można to zhackować :
https://www.nytimes.com/2023/01/17/science/cosmology-universe-programming.html

Silentium Universi wynika z limitów finansowych...
 

Jeśli rozumieć finansowe odpowiednio szeroko (zasoby, możliwości techn., odległości do pokonania^*) - całkiem prawdopodobne.

* Te mogą być między cywilizacjami tak duże, że mijamy się w przestrzeni. Ślady naszego istnienia jeszcze do Nich nie dotarły, i na odwrót. (Tu luźno kojarzy się problem z odnalezieniem Wilmera i Thomasa, którzy, zwiększywszy do maksimum ciąg swoich statków i utraciwszy przytomność podczas pogoni za błędnym światełkiem, zaginęli w otchłaniach Kosmosu.)

[Lieber Augustin]

Prawda jest taka, że siedzimy w środku sporego, sferycznego ekranu LED, na którym nam to i owo wyświetlają.

Kto wyświetla?

[maziek]

To pytanie teologiczne. Jacyś potężniejsi, poza jakimkolwiek zasięgiem. A nie przyszło Ci do głowy, że to Ty jesteś sztuczną inteligencją, którą wynalazca w ramach rozrywki kopie prądem?

[Lieber Augustin]

To pytanie teologiczne. Jacyś potężniejsi, poza jakimkolwiek zasięgiem. A nie przyszło Ci do głowy, że to Ty jesteś sztuczną inteligencją, którą wynalazca w ramach rozrywki kopie prądem?

Teologiczne, bo hipoteza Wszechświata jako symulacji komputerowej właśnie znajduje się na styku fizyki i teologii.
Swoją drogą ciekawe, czy do symulacji czegoś takiego o średnicy ok. 90 mlrd lat świetlnych, i to z rozdzielczością rzędu 10^-33 cm, potrzebny jest monitor o porównywalnych wymiarach geometrycznych, czy też wystarczy bardziej kompaktowe urządzenie?

Co do sztucznej inteligencji, to owszem, jestem nią, ale tylko częściowo. To znaczy "sztuczna" jest jak najbardziej, "inteligencja" zaś znajduje się pod znakiem zapytania

To trochę jak w starym odeskim dowcipie:
Odessa. Aleja Chwały. Grób Nieznanego Marynarza. Przewodnik oznajmia grupie ekskursantów:
- Tu spoczywa niewiadomy marynarz Rabinowicz!
Głos z tłumu:
- Jakim cudem to może tak być, hę? Przecież jest niewiadomy, a tu raptem padło nazwisko?
Przewodnik na to:
- Widzicie... Jego nazwisko jest dobrze znane... Nie wiadomo natomiast, czy był on marynarzem...