Ostatnie wiadomości

1

Lemosfera / Odp: O Lemie napisano

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Dzisiaj o 02:46:08 am »

I tym razem powiedziano (19:33 o niesławnym plebiscycie, 22:17 o LEMoniadzie):

2

DyLEMaty / Odp: 10 książek science fiction wszechczasów

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Dzisiaj o 02:09:18 am »

Jeszcze jedna lista - dość pokraczny kanon fantastyki ulożony przez redakcję "Nowej Fantastyki" w roku 2005

LITERATURA OBCA:
Richard Adams "Wodnikowe wzgórze"
Brian Aldiss "Non stop"
Isaac Asimov "Ja, robot"
Margaret Atwood "Opowieść podręcznej"
Alfred Bester "Gwiazdy moim przeznaczeniem"
James Blish "Kwestia sumienia"
Ray Bradbury "451° Fahrenheita"
Ray Bradbury "Kroniki marsjańskie"
Kir Bułyczow "Opowiadania guslarskie"
Anthony Burgess "Mechaniczna pomarańcza"
Orson Scott Card "Gra Endera"
Arthur C. Clarke "Koniec dzieciństwa"
Karel Čapek "Inwazja jaszczurów"
Philip K. Dick "Człowiek z Wysokiego Zamku"
Philip K. Dick "Ubik"
Arthur Conan Doyle "Świat zaginiony"
Harlan Ellison "Niebezpieczne wizje"
William Gibson "Neuromancer"
Joe Haldeman "Wieczna wojna"
Robert A. Heinlein "Obcy w obcym kraju"
Frank Herbert "Diuna"
Aldous Huxley "Nowy wspaniały świat"
Daniel Keyes "Kwiaty dla Algernona"
Ursula K. Le Guin "Lewa ręka ciemności"
Ursula K. Le Guin "Ziemiomorze" (cykl)
Fritz Leiber "Wędrowiec"
C.S. Lewis "Perelandra"
Howard P. Lovecraft "Zew Cthulhu"
Walter M. Miller jr "Kantyczka dla Leibowitza"
Larry Niven "Pierścień"
George Orwell "Rok 1984"
Edgar Allan Poe "Opowieści niesamowite"
Frederik Pohl "Człowiek plus"
Terry Pratchett "Świat Dysku" (cykl)
Mary Shelley "Frankenstein"
Nevil Shute "Ostatni brzeg"
Robert Silverberg "Człowiek w labiryncie"
Dan Simmons "Hyperion"
Neal Stephenson "Diamentowy wiek"
Robert L. Stevenson "Doktor Jekyll i pan Hyde"
Arkadij i Borys Strugaccy "Piknik na skraju drogi"
Jonathan Swift "Podróże Guliwera"
J.R.R. Tolkien "Władca Pierścieni"
Jules Verne "20 000 mil podmorskiej żeglugi"
Kurt Vonnegut "Syreny z Tytana"
Herbert George Wells "Wehikuł czasu"
Herbert George Wells "Wojna światów"
Gene Wolfe "Księga Nowego Słońca" (cykl)
John Wyndham "Dzień tryfidów"
Roger Zelazny "Amber" (cykl)

LITERATURA POLSKA:
Jacek Dukaj "Perfekcyjna niedoskonałość"
Marek S. Huberath "Gniazdo światów"
Stanisław Lem "Cyberiada" i "Bajki robotów"
Stanisław Lem "Solaris"
Marek Oramus "Arsenał"
Andrzej Sapkowski "Saga o wiedźminie"
Adam Wiśniewski-Snerg "Robot"
Janusz A. Zajdel "Limes Inferior"
Rafał A. Ziemkiewicz "Pieprzony los kataryniarza"
Jerzy Żuławski "Na Srebrnym Globie"

Czemu towarzyszyła dodatkowa wyliczanka autorskiej Ligi Mistrzów w składzie:

Asimov, Bester, Bradbury, Bujold, Bułyczow, Card, Clarke, Dick, Eddings, Ellison, Gibson, Heinlein, Huxley, Le Guin, Lem, Lovecraft, Poe, Pratchett, Silverberg, Simmons, Strugaccy, Swift, Tolkien, Verne, Vonnegut, Wells i Wolfe.
https://forum.fahrenheit.net.pl/viewtopic.php?p=23388#p23388
(Gdzie co najmniej uwzględnienia Eddingsa w tak ścisłym gronie nie rozumiem.)

I o - znajdującej się na wielu z w/w list - "Kantyczce dla Leibowitza":

3

Lemosfera / Odp: Biblioteka Stanisława Lema

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Dzisiaj o 02:01:54 am »

O twórczości Stapledona, w Lemowskim kontekście, z tlumaczem tegoż:

4

Hyde Park / Odp: Upadek Cesarstwa Rzymskiego

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Maja 10, 2026, 09:11:22 pm »

Innemu (byłemu) imperium grozi dalszy rozpad???
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/wielka-brytania-bez-szkocji-niepodleglosc-staje-sie-sprawa-pilna/ff3tp50,79cfc278
https://wiadomosci.wp.pl/wielka-brytania-partia-pracy-traci-rosnie-reform-uk-7284077933283360a

ps. Nawiasem mówiąc: warto rzucić okiem na zaplecze Farage'a:
https://en.wikipedia.org/wiki/George_Cottrell
https://przegladsportowy.onet.pl/ofsajd/brytyjski-szlachcic-stracil-188-mln-i-to-w-jedna-noc/w9s8bmy
https://www.theguardian.com/politics/2025/jun/10/fiona-cottrell-mother-of-nigel-farage-aide-reform-uk-donors
https://www.bitebackpublishing.com/books/how-to-launder-money

5

DyLEMaty / Odp: Roboty

« Ostatnia wiadomość wysłana przez olkapolka dnia Maja 10, 2026, 08:31:15 pm »

Bardzo to imponujące jest …

Ale ja bym jednak chętnie zobaczył robota, który:

1/- przyszywa guzik do koszuli;
2/- zawiązuje komuś sznurowadła w butach,
3/- prasuje koszulę (przy pomocy żelazka i deski, używanych przez ludzi);
4/- wybija po jednym jajka do miseczki, wącha je, i, jeśli pachną odpowiednio, przelewa na patelnię, smaży jajecznicę i podaje.

Dobrze byłoby, żeby te wszystkie czynności (i jeszcze kilka innych, zwłaszcza w kuchni) wykonywał jeden robot.

Taka Babcia 2.0?

Niemniej są urządzenia, które te rzeczy potrafią zrobić – typu guzikarka, manekin do prasowania...gdzieś widziałam też filmik jak robocie ramiona manewrują by wiązać kokardkę...
Jajecznica – o ile nie fake - to nieporadnie, ale jednak:
https://www.youtube.com/watch?v=GARywDrjbQw
W każdem chyba nie było z Bostonu:
https://www.youtube.com/watch?v=UNorxwlZlFk
https://www.youtube.com/shorts/UoHfGhLHRkg
I Unitree:
https://www.youtube.com/watch?v=Ykiuz1ZdGBc
Roboty z tej firmy jak wiadomo można kupić w Polsce:
https://www.x-kom.pl/g-64/c/4369-roboty-ai.html?sort_by=price_asc&producent=3925-unitree
Na razie ceny dosyć zaporowe, ale to pewnie kwestia czasu...więc:

Noo, biegają szybko, może zawojują świat na piechotę?

No właśnie - może?
Może za 10 lat jak przypalisz jajecznicę, to rozeźlony zapachami sąsiad wyśle do Ciebie swojego G1, który może nie zawiąże Ci sznurówek, ale z pewnością pomoże Ci wyskoczyć z kapci;)

Zmierzam do tego, że ta robocia sprawność - a zwłaszcza chińska - jest nie tylko imponująca, ale (biorąc pod uwagę Konstruktorów) - zatrważająca.

6

DyLEMaty / Odp: Matematyka królowa nauk ;)

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Maja 10, 2026, 07:12:31 pm »

Było o fizyce. Teraz o (swoistym) uproszczeniu matematyki:
https://arxiv.org/html/2603.21852v2
https://community.wolfram.com/groups/-/m/t/3694198
https://www.uj.edu.pl/wiadomosci/-/journal_content/56_INSTANCE_d82lKZvhit4m/10172/160833910

7

DyLEMaty / Odp: Splątane koty

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Maja 10, 2026, 01:56:47 pm »

Brzmi rewelacyjnie.

Jak dla kogo, mój pokrętny mózg jakoś łatwiej przyswajał dziwności kwantówki, niż mechanikę klasyczną . A teraz wygląda na to, że trzeba będzie przeprosić się ze starym znajomym pilota Pirxa (i kolegą od kart androida Daty) - Newtonem.

Trochę o zasadzie najmniejszego działania:

Ładne streszczenie historii jej sformułowania. (Przy okazji zlinkuję coś nt. Maupertuisa i kierunków jego badań, bo w istocie dość zapomniany:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Louis_Maupertuis
https://makingscience.royalsociety.org/items/clp_1_48/paper-de-figuris-quas-fluida-rotata-induere-possunt-problemata-duo-cum-conjectura-de-stellis-quae-aliquando-prodeunt-vel-deficiunt-et-de-annulo-saturni-on-two-problems-of-the-shapes-of-rotating-fluids-with-a-conjecture-about-the-stars-that-will-eventually-emerge-or-fade-and-on-the-ring-of-saturn-by-petro-ludovico-pierre-louis-de-maupertuis
https://kierul.wordpress.com/2013/09/19/pierre-louis-moreau-de-maupertuis-splaszczyl-ziemie-i-cassinich-1737/
I przypomnę, że o samej zasadzie coś tam dyskutowaliśmy w kontekście "Historii twojego życia" Chianga i jej - pokracznej, choć głośnej - villeneuve'owej ekranizacji. Nie tylko tu zresztą.)

8

DyLEMaty / Odp: Z PEWNOŚCIĄ nie jesteśmy sami..

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Maja 10, 2026, 09:36:54 am »

Pentagon zaczyna odtajnianie UFO-akt :
https://www.war.gov/UFO/
https://www.bbc.com/news/articles/c1m2epkey44o
https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-tajemnicze-swiatla-i-latajace-talerze-pentagon-ujawnia-tajne,nId,8081033
https://polskieradio24.pl/artykul/3684346,odtajniono-akta-o-ufo-szokujace-zdjecia-z-ksiezyca-zaloga-apollo-nie-mogla-spac

9

DyLEMaty / Odp: Splątane koty

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Lieber Augustin dnia Maja 10, 2026, 08:19:25 am »

Da się sklasycyzować fizykę kwantową (i relatywistyczną) - twierdzą autorzy tego oto pejpera:
https://royalsocietypublishing.org/rspa/article/482/2336/20250413/481461/On-computing-quantum-waves-exactly-from-classical
https://news.mit.edu/2026/new-study-bridges-classical-and-quantum-physics-0421

Brzmi rewelacyjnie.
Trochę o zasadzie najmniejszego działania:

10

Lemosfera / Korespondencja Lema ze St. Ulamem i z Wł. Kapuścińskim

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Cetarian dnia Maja 10, 2026, 02:49:07 am »

„Czy Pan istnieje, Mr Zemek?”

Przesłanki wskazują, że tak.

Od kiedy zadałem pytania w poście otwarcia tego wątku, opublikowałeś na Facebook-u, na grupie Lema, sześć postów, 15 marca, 17 marca – dwa posty, 27 marca, 30 marca – dwa posty.
Jeden z postów, opublikowanych 17 marca, dotyczył nowo wydanej książki „Zdziwienie i interpretacja, czyli literatury uczymy się ciągle - ze Stanisławem Lemem rozmawia Mateusz Nowak”.
Kupiłem tą książkę i przeczytałem ją.
Główny tekst tej książki to niepublikowana wcześniej, a przeprowadzona w 1992 roku, rozmowa Mateusza Nowaka z Lemem pt. „Stanisław Lem jako znawca literatury”, o długości dziewięćdziesięciu stron.
Ponadto tomik zawiera jeszcze pięć znacznie krótszych i publikowanych już wcześniej rozmów z Lemem, dwie z 1996 roku, i po jednej z lat 2000, 2001, 2004.
Zbiór jest opatrzony stosunkowo długim, liczącym osiemnaście stron druku, wstępem Stanisława Beresia, jednak ani z tego wstępu, ani ze znacznie krótszego wstępu samego Mateusza Nowaka, ani z posłowia Piotra Gorlińskiego-Kucika i Pawła Jędrzejko czytelnik nie może się dowiedzieć, dlaczego główna rozmowa czekała na publikację trzydzieści cztery lata. No, jakoś tak wyszło.

Książka nosi oznaczenie: Copyright © by Tomasz Lem.

Mateusz Nowak był zapewne w 1992 roku co najmniej wyróżniającym się studentem polonistyki, a może nawet wybitnie utalentowanym studentem, skoro Lem zaprosił go do domu i rozmawiał z nim przez trzy dni.

Tyle, że mnie (i prawie na pewno nie tylko mnie) dużo bardziej interesuje to, co Lem miał do powiedzenia o świecie, niż o literaturze, to czy bardziej cenił „Czarodziejską Górę”, czy „Buddenbroków”, itd. itp.

Dlatego chętnie przeczytałbym korespondencję Lema z Władysławem Kapuścińskim i ze Stanisławem Ulamem.
Stanisław Lem nie żyje od ponad dwudziestu lat, Stanisław Ulam od czterdziestu dwóch lat, Władysław Kapuściński od czterdziestu siedmiu lat.

Najwyższa pora na odtajnienie archiwów, tym bardziej, że do korespondencji z Kapuścińskim (całej?) mieli dostęp Orliński i Gajewska.