Ostatnie wiadomości

1

Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)

« Ostatnia wiadomość wysłana przez maziek dnia Dzisiaj o 11:13:42 am »

Ja nie wiedziałem - ale masz coś więcej? Ja niczego nie mogę w ten deseń wyguglować.

2

Hyde Park / Odp: Sebald - ziomek Eryki

« Ostatnia wiadomość wysłana przez maziek dnia Dzisiaj o 11:02:35 am »

Trudno powiedzieć, zwłaszcza z fotela. Oni naprawdę mają nieco inną mentalność. Po DWŚ w NRD praktycznie nie było opozycji antykomunistycznej porównując np. do Polski, więc coś jest w tym, że oni łatwiej "łykają" jako społeczeństwo przekaz czy prikaz. Natomiast tak, jak coś jest daleko od własnej strefy komfortu to jakoś nie wisi na sumieniu, łatwo sobie wytłumaczyć.

3

Hyde Park / Odp: Sebald - ziomek Eryki

« Ostatnia wiadomość wysłana przez olkapolka dnia Grudnia 30, 2025, 09:24:02 pm »

Myślę, że wręcz przeciwnie: wiedzieli Niemcy, wiedzą Ruskie. Wypierają - nie rozmawiają o tym. Ale wiedzą.

Myślę, że trafnie to ujęłaś, tylko przesunąłbym punkt równowagi - jeśli ktoś wypiera, to "nie wie" w efekcie. Bagatelizuje to, tłumaczy sobie itd. Jeśli ma dzieci czy w ogóle kogoś pod skrzydłami to ze względu na obawę przed restrykcjami milczy albo raczej wszystko im "tłumaczy" itd. W ogóle to trudna sprawa to jakoś stwierdzić, bo do sumienia nie da się zajrzeć.

Jasne. Wiedza-wiedzą, ale co z nią w zakamarkach swoich umysłów robili Niemcy, co robią ruscy (i inne nacje) - to prawie niemożliwe do zgłębienia...tyle co te rąbki uchylone pamiętnikowo, listowo, wywiadowo itp.
Pozostaje tylko pytanie czy my mamy prawo ich osądzać - za bierność.
Sami jesteśmy bierni wobec ludobójstwa, które ma miejsce w różnych częściach globu.
Niestety.

4

Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)

« Ostatnia wiadomość wysłana przez olkapolka dnia Grudnia 30, 2025, 09:13:08 pm »

Abstrahując od pożyteczności kłamstwa (czy tam prawdy)...czy tylko ja - na sposób rusniem - wyparłam albo wcale nie wiedziałam, że Rem był na pierwszej stronie The Times...w 1989?

Wywiad - około 7 minuta - prof. Ceremużyński.

5

Hyde Park / Odp: Sebald - ziomek Eryki

« Ostatnia wiadomość wysłana przez maziek dnia Grudnia 30, 2025, 05:06:07 pm »

Myślę, że wręcz przeciwnie: wiedzieli Niemcy, wiedzą Ruskie. Wypierają - nie rozmawiają o tym. Ale wiedzą.

Myślę, że trafnie to ujęłaś, tylko przesunąłbym punkt równowagi - jeśli ktoś wypiera, to "nie wie" w efekcie. Bagatelizuje to, tłumaczy sobie itd. Jeśli ma dzieci czy w ogóle kogoś pod skrzydłami to ze względu na obawę przed restrykcjami milczy albo raczej wszystko im "tłumaczy" itd. W ogóle to trudna sprawa to jakoś stwierdzić, bo do sumienia nie da się zajrzeć.

6

DyLEMaty / Odp: Przeczytałem książkę - lub nie

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Grudnia 30, 2025, 04:01:09 pm »

Klasyczne opowiadania SF:
- "Aristotle and the Gun" L. Sprague'a de Campa
https://www.baen.com/Chapters/9781625791450/9781625791450___3.htm
- "The Wind from the Sun" Arthura C. Clarke'a
https://www.baen.com/Chapters/9781625791443/9781625791443___2.htm
- "Gold" Isaaca Asimova
https://www.baen.com/Chapters/0671878522/0671878522___2.htm
- "Call Me Joe" Poula Andersona^*
https://www.baen.com/Chapters/9781625791085/9781625791085___2.htm

* Lem miał rację, skrajnie negatywnie oceniając rozwój tej fabuły.

I nowszych autorów:
- "A Walk in the Sun" Geoffrey'a A. Landisa
https://www.baen.com/Chapters/0671878522/0671878522___1.htm
- "Arthur Sternbach Brings the Curveball to Mars" Kima Stanley'a Robinsona
https://www.baen.com/Chapters/9781625791443/9781625791443___3.htm

7

Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)

« Ostatnia wiadomość wysłana przez maziek dnia Grudnia 30, 2025, 01:06:32 pm »

Widzę, że "uparcie nie rozumiesz". Masa ludzi serio uważa, że Ziemia jest płaska. Bredzą oczywiście wbrew faktom - co nie znaczy, że kłamią.

8

Hyde Park / Dobre słowo o Putinie

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Cetarian dnia Grudnia 30, 2025, 12:41:10 pm »

"Świadomy kłamca" to masło maślane. Nie można nieświadomie kłamać

Rzeczywiście, bardziej precyzyjne będzie określenie „uporczywy kłamca”.

Natomiast jeśli ktoś mówi Twoim zdaniem nieprawdę, to nie jest dowód, że jest kłamcą. A dlatego "Twoim zdaniem", że moim Remuszko nigdy nie powiedział kłamstwa, to znaczy sądu odmiennego od jego wewnętrznego przekonania "jak jest naprawdę".

Twój kolega miał „wewnętrzne przekonanie”, że „The New York Times, CNN i Washington Post” kłamią – rozpowszechniają „fejkniusy”?

A na czym to przekonanie było oparte, jeśli nie na faktach, czyli przykładach?

Remuszko był uporczywym kłamcą i oszczercą.

Ktoś może kłamać np. o tym, że widział UFO, albo, że kiedyś grał w szachy z Brigitte Bardot (ona już nie zaprzeczy), itd., itp., natomiast Remuszko oczerniał/zniesławiał te trzy redakcje.

9

Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)

« Ostatnia wiadomość wysłana przez maziek dnia Grudnia 30, 2025, 11:29:54 am »

"Świadomy kłamca" to masło maślane. Nie można nieświadomie kłamać. Natomiast jeśli ktoś mówi Twoim zdaniem nieprawdę, to nie jest dowód, że jest kłamcą. A dlatego "Twoim zdaniem", że moim Remuszko nigdy nie powiedział kłamstwa, to znaczy sądu odmiennego od jego wewnętrznego przekonania "jak jest naprawdę".

10

Hyde Park / Dobre słowo o Putinie

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Cetarian dnia Grudnia 30, 2025, 11:21:03 am »

Zdaje mi się, że nie rozumiesz wyrażenia "pożyteczny idiota". Pożyteczny idiota nie jest idiotą.

Może nie rozumiem.

Ale materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości co do tego, że Remuszko był świadomym kłamcą.

To nawet gorzej niż troll, bo każdy troll jest szkodliwy, ale troll może być skrzywiony psychicznie i czerpać chorą przyjemność z konfliktów, nie prowadząc przy tym propagandy na rzecz wrogiego mocarstwa.