Żeby oskarżyć kogoś o pomówienie, trzeba wykazać, że powiedział nieprawdę. Tymczasem np. tu https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_The_New_York_Times_controversies jest lista, jak to ujęto, "kontrowersji", związanych, przykładowo, z NYT. Więc jeśli cały materiał dowodowy to to, że Remuszko napisał ogólnie "fejkniusy NYT+CNN+WP" - to Remuszko broniąc się musiałby wykazać po jednym przykładzie fejkniusa autorstwa każdego z tych massmediów - co udowodniłoby ponad wszelką wątpliwość, iż miał prawo tak rzec. Bo miałby i liczbę mnogą ("fejkniusy") i autorstwo każdego z nich ("NYT+CNN+WP"). Sądzę, że by mu się udało. Koniec procesu(ów).
@
maziekMiałeś sto procent racji, pisząc do mnie, wiele lat temu, że, cytuję: „
Nie będę ci wybierał kolegów”.
Kolegów każdy sobie wybiera sam, ale konsekwencją jest to, że twoi, swobodnie wybrani, koledzy świadczą o tobie.
Spektakularnym przykładem tej zasady była utrata przez Petera Mandelsona najbardziej prestiżowego w dyplomacji stanowiska ambasadora w USA z tego powodu, że był kolegą Epsteina.
https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Mandelson“
In September 2025, controversy arose in the United Kingdom regarding Mandelson's long-standing association with the American financier and sex offender Jeffrey Epstein, ultimately resulting in Mandelson's dismissal as British Ambassador to the United States.”
Należy przy tym zaznaczyć, że Mandelson jest jawnym homoseksualistą, od bodajże 27 lat w związku z tym samym mężczyzną, podczas gdy Epstein, z tego co wiadomo dotąd, molestował (i podsuwał niektórym kolegom) wyłącznie kobiety, pełnoletnie i niepełnoletnie, czyli dziewczyny, więc Mandelson prawie na pewno nie brał udziału w tym molestowaniu.
Posadę stracił we wrześniu 2025r. właśnie za kolegowanie się ze skazanym za pedofilię i wpisanym do rejestru pedofilów Epsteinem.
https://en.wikipedia.org/wiki/Relationship_of_Peter_Mandelson_and_Jeffrey_EpsteinDopiero w końcu stycznia br., kiedy amerykański Departament Sprawiedliwości opublikował wielki zasób dokumentów dotyczących afery Epsteina, okazało się, że Mandelson przyjął od Epsteina 75 000 dolarów i wysłał do niego kopię przynajmniej jednego maila, którego wysłał najpierw do premiera, kiedy był ministrem (ściśle: pełnił funkcję First Secretary of State) w rządzie Gordona Browna.
(Wszczęto śledztwo).
Jeśli Remuszko był (pro)rosyjskim trollem, a był, to cóż, ty byłeś, na własne życzenie, kolegą (pro)rosyjskiego trolla.
(Chociaż cię wielokrotnie ostrzegałem.)
To nie jest karalne, ale, mówiąc najoględniej, nie jest to powód do dumy.
Dlatego wykonujesz anty-logiczne łamańce w obronie Remuszki, a de facto siebie.
**
Termin „fake news” (w transkrypcji Remuszki „fejknius”) oczywiście nie ma tak precyzyjnej definicji jak metr albo kilogram,
ale
bez wątpienia w powszechnym odbiorze są to fałszywe informacje świadomie i celowo rozpowszechniane. Zasadniczo przez media, ale czasem także przez osoby bardzo znane.
Fake news-em (fejkniusem) było np. twierdzenie Trumpa, że Obama nie urodził się w USA i w związku z tym nie miał biernego prawa wyborczego na prezydenta.
Fejkniusem (publicznym kłamstwem) była wielokrotnie powtarzana przez Trumpa w kampanii przed wyborami w 2016 roku teza, że chciałby ujawnić swoje zeznania podatkowe (tak jak to robili wszyscy kandydaci przez poprzednie ca 50 lat), ale nie może, bo jest audytowany przez Urząd Skarbowy.
https://en.wikipedia.org/wiki/Internal_Revenue_ServiceThe Internal Revenue Service (IRS)
*
Kontrowersje, to zdecydowanie nie to samo, co ewidentne, jawne kłamstwo.
Jakie konkretnie, twoim zdaniem, publikacje The New York Times były „
fejkniusami”?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_The_New_York_Times_controversiesI to konkretnie „fejkniusami”, których „twardym przeciwnikiem” według Remuszki, był Trump. Czy chodziło o to że:
“
A 2003 study in the Harvard International Journal of Press/Politics concluded that The New York Times' reporting was more favorable to Israelis than to Palestinians.”
?
A może o to że:
“In 1999, The New York Times ran a series of stories about the alleged theft of classified documents from Los Alamos National Lab in New Mexico.”
?
Ostatnie wiadomości
ciemnej materii: