Ostatnie wiadomości

1

DyLEMaty / Odp: "Space - The Final Frontier"

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Marca 11, 2026, 06:41:57 pm »

Ósmy odcinek drugiego sezonu "Scouts":

I kolejny fanfilm twórcy "Survivors" - "Monstrosity":

A nadto Neil deGrasse Tyson z gośćmi o Obcych z "ST" w realnym egzobiologicznym kontekście:
https://www.youtube.com/watch?v=du-brIqD02g

ps..Co by o tej AI nie gadać do toczenia fanowskich dyskusji (w stylu tej, która stała się inspiracją do założenia niniejszego wątku) już się nadaje, i nawet z kamiennym spokojem znosi idiotyzm danych wejściowych (to tak na marginesie finału pierwszego sezonu "SFA"):
https://grok.com/c/b7c1d6e6-7ea0-4ae2-b715-3e1660b53fa6?rid=6ddcd0d2-71d1-439e-98fd-8edb146e6a6a
https://forum.startrek.pl/index.php?msg=20804

pss. A to konwentowa prelekcja kolegi o animacjach "ST":
https://www.youtube.com/watch?v=99kGqiUjqzw

2

Hyde Park / Odp: no nie mogę...

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Marca 11, 2026, 03:28:35 pm »

Bo jak się popatrzy, to strach, co się może przyśnić... 

3

Hyde Park / Odp: no nie mogę...

« Ostatnia wiadomość wysłana przez maziek dnia Marca 11, 2026, 02:18:00 pm »

No nie mogę, cóż za samowyczucie i samoświadomość rządu (zwłaszcza, że był to rząd poprzedni, ale i temu też pasuje) - "bajka o królu Murdasie" jest na rządowych stronach, ku samoprzestrodze przed śnieniem miast patrzenia .
https://www.gov.pl/attachment/d9285a32-6388-4e42-b311-2a0165c892a8

4

Hyde Park / Odp: Co jeść? - wątek kulinarny

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Marca 11, 2026, 01:56:08 pm »

Cd. - gagh, słynne klingońskie robaki, w wersji strawnej dla ludzi :

Info:
https://memory-alpha.fandom.com/wiki/Gagh

5

DyLEMaty / Odp: AI - przerażająca (?) wizja

« Ostatnia wiadomość wysłana przez maziek dnia Marca 11, 2026, 11:14:03 am »

No nie wiem, usuwanie maila opcja podstawowa, ale czy związek przyczynowy był wskazany z obecnością kopii na serwerze. Trochę to widzę tak, że wykombinował, że źródłem maila jest komputer, na którym mail jest, a konkretnie klient poczty, więc jak go zaorze to zniszczy mail ze szczętem (czyli postąpi solidniej, niż tylko go kasując). Byłaby to więc wtopa typu indukcyjnego (wnioski ze znanego na obszary nieznane) przy braku postawionej bariery, że pewne rozwiązania są wykluczone. Ale nie będę się sprzeczał. Co do Amazona to nie łudźmy się, że zadania mozolnie wykonywane przez rzeszę programistów w określonej hierarchii i które pomimo testowania przed wprowadzeniem wciąż wymagają stałego nadzoru i usuwania bugów nagle wykona jakiś AI-bot, zwłaszcza na surowym korzeniu, i będą one pozbawione błędów.

6

DyLEMaty / Odp: AI - przerażająca (?) wizja

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Hoko dnia Marca 10, 2026, 05:29:52 pm »

Świadczy to jedynie o braku treningu w takim aspekcie. W przeciwieństwie do dziecka ten bot już nigdy tego nie zrobi. O ile w ogóle polecenie było wydane prawidłowo.

nie no, usuwanie maila to jena z podstawowych operacji, więc nie ma opcji, żeby to nie było uczone. raczej agent zahalucynował. to pewnie będzie głębszy problem i trudny do usunięcia. tu kolejny przykład
https://x.com/lukOlejnik/status/2031257644724342957

7

Lemosfera / Odp: O Lemie napisano

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Marca 10, 2026, 12:57:27 pm »

O "Niezwyciężonym":
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1294423982789126&id=100066646091836

8

Hyde Park / Odp: Patriotyzm polski

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Marca 10, 2026, 09:44:04 am »

O, proszę, zaraz się polska nauka o Noblistę wzbogaci...
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/prof-victor-ambros-dostal-nagrode-nobla-teraz-stara-sie-o-polskie-obywatelstwo/p6cq4jc

9

Hyde Park / Odp: Z bieżącej chwili...

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Marca 10, 2026, 09:42:58 am »

Blisko, coraz bliżej...
https://wiadomosci.wp.pl/meteoryt-spadl-na-miasto-w-niemczech-wladze-przekazuja-informacje-7262547980392640a

10

Hyde Park / Odp: Dobre słowo o Putinie

« Ostatnia wiadomość wysłana przez maziek dnia Marca 10, 2026, 09:40:52 am »

Te dwa twierdzenia robią wrażenie tożsamych.

Żeby nie ciągnąć "wrażeń" w odpowiedzi na proste pytanie - wg mnie są tożsame co do sensu i skutku. Jeśli się nie zgadzasz to napisz.
Tym samym wracamy do pkt. 11 mojej wyżej zamieszczonej listy. Do 10 pkt. ustalaliśmy o co Ci właściwie chodzi, wreszcie przed pkt. 11 wyrzekłeś, że o art 212 k.k. i w tymże punkcie napisałem to, co do czego masz wrażenie, że się z tym zgadzasz (że oskarżony o pomówienie musi wykazać, że nie był gołosłowny, a konkretnie, że Remuszko oskarżony przez np. NYT o pomawianie gazety o fejkniusy - musiałby wykazać jakiś fejknius. Który by potwierdził, że NYT publikuje fejkniusy.

Jeśli obaj tak to rozumiemy już w pkt 11 to o co chodzi w dalszych Twoich wpisach zaczynających się od "dalej nie rozumiesz..." itd? Których było trochę, a nie wiadomo po co, bo teraz w końcu masz wrażenie, że zgadzasz się w tej konkretnej kwestii (kto ma przedstawić dowód w sprawie o pomówienie) już w pkt. 11?

Dalej, zdajesz sobie sprawę, że kwestia, czy ja znam jakiś fejknius np. z NYT nie ma żadnego znaczenia w kwestii, czy Remuszko pomawiał, lub nie, NYT? Czy dowodem dla Ciebie, że A pomówił B jest to, że C nie podaje powodu, którym kierował się A? To się by nie ostało w sądzie jako dowód winy A.

Wreszcie o co Ci chodzi? O fakt, na ile można go dziś uprawdopodobnić, że mógł Remuszko znać jakiś fejknius NYT - czy jesteś zafiksowany na idei, że Remuszko był ruskim trolem? Bo jeśli chodzi o fakt, w tak konkretnie, ściśle już postawionej sprawie, że zadajesz sobie pytanie, czy skoro:

- Remuszko wygłosił tezę, że m.in. NYT opublikował fejknius
- to czy Remuszko mógł był głosząc to mieć dowód, czyli przykład fejkniusa

- to na Twoim miejscu (podkreślam, jeśli chodzi Ci o fakt) SAM BYM TO SPRAWDZIŁ - zwłaszcza nimbym napisał, że "po prostu zależy mi na tym, żeby obraz Remuszki w oczach tych paru osób, które tutaj zaglądają, był w miarę kompletny i zrównoważony".

Nie ja, tylko TY, bo TY stawiasz tezę a nie ja - i zapewniam Cię, że znajdziesz, tylko musisz się minimalnie przyłożyć. Nie tak bardzo mocno przyłożyć, poszukaj za jakie niesprawdzone doniesienia sam NYT przepraszał. To chyba możesz uznać za bezdyskusyjne przyznanie się do mis- czy disinformation. Ale to nie moja sprawa, tylko Twoja, o ile chodzi Ci o "równoważenie", a nie skakanie po leżącym.