Wiadomości

331

DyLEMaty / Re: PENTALOG - indywidualna deklaracja niepodległo

« dnia: Grudzień 28, 2004, 01:54:21 pm »

zapraszam do dyskusji w watku o sztucznej inteligencji

rozumiem ze zgadzasz sie z ich postulatami?

Obawiam się, że dyskusja z zakonnicą Agatą nie ma większego sensu. Tzw. Furtianie znani są z agresywnej, internetowej ewangelizacji, ale raczej nieskorzy do rewizji swoich mocno egzotycznych poglądów ;>

332

Lemosfera / Re: QUIZZ

« dnia: Grudzień 13, 2004, 01:22:23 pm »

HEY!
Co sądzicie na temat quizzu??
http://www.lem.pl/quiz_pl/Lem_quiz.htm
Wygranie książek z autografem to niezła gratka, chyba przyznacie  
Jednak forma konkursu jest wg mnie co najmniej dziwna . Skąd mamy znać okładki wydania tureckiego??? Nie lepszy byłby konkurs ze znajomości książek czy coś w podobie tego?
pzdr

To zdecydowanie jest właśnie KONKURS ZE ZNAJOMOŚCI KSIĄŻEK LEMA: praktycznie tytuły wszystkich okładek tureckiej serii można przyporządkować do treści konkretnych utworów.

333

Prezentacje maturalne / Re: Maturzysta prosi o pomoc

« dnia: Listopad 30, 2004, 05:01:51 pm »

''Przedstaw problem egzystencji człowieka i obraz cywilizacji w oparciu o wybrane dzieła futurologiczne stanislawa Lema''

Doskonałym podsumowaniem byłby wykład GOLEMA XIV,  skądinąd właśnie na ten temat. To szalenie wymagający i gęsty tekst, ale przynajmniej niezbyt długi

334

DyLEMaty / Re: ksiazki obowiazkowe (poza Lemem)

« dnia: Listopad 30, 2004, 01:25:12 pm »

Mam 16 lat i jestm w trakcie czytania ostatniej z nieprzeczytanych przeze mnie książki Lema, którą są Dialogi.

hmm, czytałem Twój wywód na temat świadomości  i jestem pod wrażeniem inteligencji oraz erudycji. Szesnastolatek używający brzytwy Ockhama, który przeczytał wszystkie książki jednego z nabardziej wymagających pisarzy XX wieku? Wpędzasz mnie w kompleksy ; )

335

Forum in English / Re: My Interview With Stanislaw Lem

« dnia: Listopad 25, 2004, 03:38:21 pm »

Sorry, but I can't reach the address you posted.

try this:
http://www.lem.pl/cyberiadinfo/english/interview2/interview.htm

336

DyLEMaty / Re: Taka nieśmiała teoria

« dnia: Listopad 25, 2004, 01:18:19 pm »

Niestety trochę trudno mi odnaleźc się w tym pomieszaniu terminologii... Nie wątpię, że Buddyzm przypisuje zwrotowi ,,miec duszę'' nieco inne wrażenie niż ludzie zachodu.

No właśnie, ciekaw jestem, co rozumiesz poprzez "posiadanie duszy"? Czy chodzi po prostu o świadomość? Bo nawet co do człowieka nie ma zgody w kwestii tzw. ŚWIADOMOŚCI wśród uczonych i filozofów.  Jakieś dwa i pół tysiąca lat temu Platon malowniczo przedstawił duszę człowieka w postaci skrzydlatego rydwanu, ciągnionego przez dwa konie, czyli odwagę i popędy, którymi kieruje woźnica, to znaczy rozum. I właściwie od tego czasu nie udało się ustalić na ten temat niczego bardziej konkretnego ;>

Przede wszystkim wciąż nie wiemy, jaka jest relacja ciała i psychiki, czyli nie znamy natury związku, który zachodzi pomiędzy mózgiem a świadomością. W ubiegłym wieku, racjonalnym i czerstwym jak kromka suchego chleba, przyjęto wygodne założenie, że zjawiska psychiczne są jedynie echem procesów fizjologicznych. Innymi słowy, bez ciała nie może być mowy o duszy, która jest tylko subiektywną pochodną niewiarygodnie skomplikowanego układu nerwowego. Podobnie jak dźwięk nie może istnieć bez drgań cząsteczek powietrza.

Przy tym założeniu niematerialna myśl nie może powodować żadnych czynności. Nie pozwala na to podstawowa zasada zachowania energii: nie może powstawać coś z niczego. Relacja CHCĘ->MOGĘ z punktu widzenia fizyki nie powinna zachodzić! Samo CHCENIE nie dysponuje wszak żadną energią fizyczną, dlatego nie jest w stanie zapoczątkować żadnej reakcji. Wszystkie nasze działania byłyby zatem wynikiem mechanicznej pracy układu nerwowego, a świadoma kontrola, jaką nad nimi jakoby sprawujemy, jest tylko wtórną iluzją naszej zadufanej jaźni!?

Problem również w tym, że pomimo dysponowania coraz doskonalszymi aparatami badawczymi, które (jak na przykład rezonans magnetyczny) pozwalają w najdrobniejszych szczegółach odtworzyć strukturę i pracę mózgu, tzw. zjawiska psychiczne wciąż pozostają zagadką. A nawet gorzej: im więcej wiemy o działaniu poszczególnych ośrodków mózgowych, tym bardziej nie umiemy wytłumaczyć fenomenu świadomości. Może jednak rację mają zwolennicy dualizmu psychofizycznego (wśród nich wszak jest sporo noblistów), którzy twierdzą, że dusza istnieje i jest niezależnym bytem, zdolnym do oddziaływania na własne procesy materialne?

Mam osobistą teorię, dlaczego udało nam się zbadać odległe o miliony kilometrów rejony Marsa, jednak wciąż nie mamy pojęcia, co dzieje się w naszej własnej łepetynie. Odpowiedź jest prosta: taka samowiedza z punktu widzenia ewolucji jest nie tylko niepotrzebna, ale wręcz niebezpieczna. Jesteśmy formą, którą stworzono w celu przechowania genów, a nie dla metafizycznego mędrkowania. Dla własnego dobra zostaliśmy skazani na wieczną ignorancję: jeżeli Bóg gra w kości, to Natura bawi się z nami w zakryte karty.
Wyjaśnienie istoty świadomości za pomocą jej samej wydaje się niemożliwe. Aby rozpoznać dany układ, potrzebny jest jakiś zewnętrzny i niezależny punkt odniesienia. Naiwne jest przekonanie, że jeśli się bardzo wytężymy, będziemy mogli sami siebie wyciągnąć za włosy z egzystencjalnego grzęzawiska. Podobnie jak stworzenia narysowane na kartce papieru nigdy nie będą w stanie zrozumieć głębi trójwymiarowej przestrzeni.

337

Prezentacje maturalne / Re: Maturzysta prosi o pomoc

« dnia: Listopad 22, 2004, 05:45:52 pm »

Może jeszcze mi troszkę brakuje do opracowania tego tematu ==> Nie wiem z czego to jest cytat

POWRÓT Z GWIAZD - akurat tę książkę miałem pod ręką A tak poważniej, to w zależności od utworu Lem używa bardzo zróżnicowanego stylu wypowiedzi. I chyba właśnie tą konstatację należałoby uczynić punktem wyjścia. Akurat w POWROCIE Z GWIAZD autor podkreśla w ten sposób wyobcowanie głównego bohatera.

338

Prezentacje maturalne / Re: Maturzysta prosi o pomoc

« dnia: Listopad 22, 2004, 04:45:46 pm »

GLENIANA ROON POWRACAJĄCA DZIŚ NAGRANIEM MIMORFICZNEGO REALU ODDAJE W ORATORIUM HOŁD PAMIĘCI RAPPERA KERXA POLITRY. TERMINAL DZIENNIK DONOSI: DZISIAJ W AMMONLEE PETIFARGUE DOPROWADZIŁ DO SYSTOLIZACJI PIERWSZY ENZOM. GŁOS ZNAKOMITEGO GRAWISTYKA NADAMY O GODZINIE DWUDZIESTEJ SIÓDMEJ. PRZEWAGA ARRAKERA. ARRAKER POWTÓRZYŁ SWÓJ SUKCES JAKO PIERWSZY OBLITEROWIEC SEZONU W TRANSWAALSKIM STADIONIE.

339

Prezentacje maturalne / Re: Maturzysta prosi o pomoc

« dnia: Listopad 22, 2004, 02:42:28 pm »

ja bym atakowal tak, ze wlasnie mowia normalnie, tak jak my, przez co sa nam bliscy, a przez to z kolei tworczosc Lema wydaje sie taka realna, "prawdziwa",

Nie zgodziłbym się do końca z tym "normalnym" mówieniem. Choćby w BAJKACH ROBOTÓW i CYBERIADZIE  widać bardzo wyraźnie stylizację językową. Poza tym jeszcze zostają obfite neologizmy. Nie można wrzucać bohaterów Lema do jednego worka!

340

Lemosfera / Odp: Kalkulator SF

« dnia: Listopad 09, 2004, 05:01:40 pm »

dokładnie rzecz biorąc chodzi o KIESZONKOWY KOMPUTER DRESZCZOWCÓW SCIENCE FICTION.  Lem zamieścił go w starszych wydaniach FANTASTYKI I  FUTUROLOGII. Ale to nie jest jego oryginalny pomysł, tylko adaptacja, której dokładnego źródła niestety nie znam.

341

Forum in English / Re: Lem as a philosof

« dnia: Październik 20, 2004, 06:27:59 pm »

Who would like to continue?

yes, please!

342

Forum in English / Re: next in sequence after Cyberiad

« dnia: Lipiec 05, 2004, 12:23:26 pm »

I would recommend the Star Diaries. More absurdist/socio-political satire. Great stuff.

I agree: try THE STAR DIARIES together with THE FUTUROLOGICAL CONGRESS (both are memories of Ijon Tichy). You should also like MEMOIRS FOUND IN A BATHTUB. And SOLARIS is obligatory of course!

cheers

343

Lemosfera / Re: Prośba o pomoc - kto był autorytetem dla S. Le

« dnia: Czerwiec 24, 2004, 04:00:35 pm »

Dzień dobry!

Pilnie szukam odpowiedzi na następujące pytanie:
"Kto był autorytetem dla Stanisława Lema?"

Eriol

hmm, podejrzewam, że chodzi o doktora Mieczysława Choynowskiego, z którym pisarz zetknął się w roku 1949 w Konwersatorium Naukoznawczym w Krakowie. Ale odsyłam do źródła, czyli do książki "Tako rzecze... Lem", stanowiącej rodzaj biblii dla wszystkich, którzy interesują się twórczością Mistrza

serdecznie pozdrawiam!

PS. a kto wymyślił Wam takie nieludzkie pytanie?

344

Forum in English / Re: Zaina passed exam

« dnia: Czerwiec 23, 2004, 02:32:21 pm »

Hey moderator, do you mind erasing ads and comercials?  They're kind of annoying...

Cheers, Socrates

here you are

345

Lemosfera / Re: "Śledztwo" i inne ekranizacje.

« dnia: Kwiecień 14, 2004, 01:31:17 pm »

Terry Gilliam jest Bogiem! A co to znaczy, że ekranizacja "Kongresu" nie jest "nieprawdopodobna"? Czyżby były jakieś szanse ?

Gilliam był bardzo zainteresowany adaptacją "Kongresu futurologicznego". Niestety, wszystko zależy - jak zawsze - od pieniędzy, a Terry nie jest na tyle kasowym twórcą, aby ewentualni inwestorzy pchali się drzwiami i oknami ;>