Pokaż wiadomości

Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.


Wiadomości - Lieber Augustin

Strony: [1] 2 3 ... 90
1
Hyde Park / Odp: Szachy
« dnia: Czerwiec 15, 2021, 06:26:42 pm »
Może jednak gońcami? ;) :D

Ka8; Gb7#

2
DyLEMaty / Odp: Właśnie zobaczyłem...
« dnia: Czerwiec 14, 2021, 09:02:33 am »
ZDhTLCBkNywgZjhTKywgZTcsIGM2Kw==
?
https://www.base64encode.org/
W punkt :)

Drobne zastrzeżenie: właściwy odnośnik https://www.base64decode.org

3
DyLEMaty / Odp: Właśnie zobaczyłem...
« dnia: Czerwiec 13, 2021, 10:14:57 pm »
A ja, nie chcąc Was bynajmniej odrywać od szachów, zaproponuję liczenie królików, jako dodatek:
https://www.tiktok.com/@hecticnick/video/6968995805311012102https://www.o2.pl/informacje/ile-krolikow-jest-na-rysunku-tylko-jeden-procent-ludzi-widzi-wszystkie-6647449119218240a
Naliczyłem 20 (plus/minus jeden).

Można uczynić następująco: pobrać i zachować plik obrazu, otworzyć go w jakimkolwiek redaktorze graficznym (ja korzystałem z ACDSee), a następnie "pobawić się" z jasnością, kontrastem i gammą. Tak widać znacznie lepiej i ostrzej:

4
Hyde Park / Odp: Poradnia językowa
« dnia: Czerwiec 13, 2021, 08:21:31 pm »
Robale większe szczypiąc, tnąc
Przez mniejsze skubanymi są
Pchłę entomolog obserwuje
Na niej sznur tycich pcheł żeruje
Stosując bardziej gęste sito
Można tak cedzić ...infinito.
Stąd to poetów już dojrzałych
Podgryza rój tych jeszcze małych

Doprawdy brak mi słów, livie.
Jak to w ogóle możliwe? Ot tak, na poczekaniu, ułożyć taki ładny wierszyk?
Nie mieści się w głowie :o

Zasłużyłeś na wieniec laurowy, nie ma dwóch zdań :)


5
Hyde Park / Odp: Przyczyny katastrofy
« dnia: Czerwiec 13, 2021, 06:31:58 pm »
Nie jestem pewien, czy prędkość pionowa 6 m/s jest prawidłowa, była to o ile pamiętam faktyczna prędkość zniżania przy podejściu do lądowania, nie wiem skąd ta wartość jest wzięta, w tym sensie, że jej nie pamiętam, wydaje mi się zaniżona ze względu na fakt, że samolot wykręcił półbeczkę przy czym wzbił się nieco wyżej ponad grunt i spadł na plecy.
Wygląda na to, że prędkość, z którą zniżał się samolot, owe 6 lub więcej m/s, w ogóle nie ma tu nic do rzeczy. Tupolew nie spadł z wysokości, nie wbił się z rozpędu w ziemię. Co więcej, tuż przed katastrofą lekko się wznosił, czyli prędkość pionowa była dodatnia.

Zapytacie, a może spadł? Może nie tylko sunął przez las, może po prostu uderzył w niego z całej siły? Nie. To nie jest prawda. Jest to bezpośrednio i jednoznasznie nam zakomunikowane w raporcie MAK. /.../ Samolot wznosił się. Ten samolot nie runął na ziemię, nie upadł. Odszedł od ziemi, ale lekko o nią uderzył. Obliczenia prędkości pionowej i poziomej, elementarne obliczenia pokazują, że samolot odszedł od ziemi pod kątem trzech stopni, ale nachylenie rzeźby terenu było inne. [podobno 6 stopni - LA]
https://youtu.be/uXGR0zG3TDE?t=2696

No proszę. Prędkość pionowa tak czy siak jest bliska do zera. Nie da się powiedzieć, że uwolniona energia kinetyczna spadku spowodowała zniszczenie statku powietrznego i błyskawiczną śmierć wszystkich ludzi na pokładzie. Pozioma prędkość, aczkolwiek stosunkowo duża (aż 280 km/h, też mi coś), również nie mogła się do tego przyczynić, gdyż droga hamowania wynosi z grubsza 400 m. Można obliczyć przeciążenie i dla pewności pomnożyć je przez 10. Sam Sołonin szacuje przeciążenie na 1,2 jednostki.
Więc skąd się wzięło zabójcze przeciążenie rzędu stu jednostek lub więcej?

Cytuj
Nie wiem też, skąd jest wzięte 100 g (w tym samym sensie, że nie pamiętam). Czy to nie zapis ze skrzynek?
Nie, nie zapis.

Skąd wiemy, że przeciążenie hamowania, które doprowadziło do śmierci, wynosiło 100g? Tutaj ukazane powinny być odczyty wskaźników akcelerometrów, obliczenia, symulacje komputerowe, eksperymenty. Ale nie, nie ma. Za to dalej, co następuje [fragment z raportu MAK - LA]: "Opierając się na charakterze obrażeń głowy, na ciała członków załogi działało uderzeniowe przeciążenie hamowania wielkości stu i więcej jednostek". W skrócie: niczego nie mierzyliśmy. Po prostu oceniliśmy obrażenia i zdecydowaliśmy że były skutkiem akurat takiego przeciążenia. /.../ "Zgodnie z wytycznymi dotyczącymi badań medycznych, analiza charakteru obrażeń pozwala w przybliżeniu ustalić wielkość przeciążenia".
https://youtu.be/uXGR0zG3TDE?t=559

Cytuj
Jeśli ktoś spada swobodnie z wysokości tylko 10 m na beton, to można założyć, że dzięki obecności ubrania i tkanek miękkich jego droga hamowania ("strefa zgniotu" ciała) wyniesie 10 cm. Jakiego opóźnienia dozna?
Jeśli prawidłowo obliczyłem, 980 m/s2, czyli właśnie 100g. Przy czym prędkość w końcu spadania wynosi 14 m/s.
To odpowiada spadaniu z wysokości drugiego, góra trzeciego piętra. Przy takim spadku istnieją pewne szanse na przeżycie. A już o fragmentacji ciała w ogóle nie ma mowy.

Cytuj
Czy były to statystyki samolotów, które spadły na brzuch - czy na plecy?
I te, i drugie.
https://youtu.be/uXGR0zG3TDE?t=1656
Zresztą czy to ma jakieś zasadnicze znaczenie? Proszę obejrzeć krótki fragment, w którym S. wyjaśnia, że kadłub samolotu pasażerskiego ma tę samą wytrzymałość mechaniczną ze strony "plec", jak i "brzucha":
https://youtu.be/uXGR0zG3TDE?t=1044
Nie mam podstaw, by kwestionować opinię inżyniera lotnictwa.

A oto, moim zdaniem, jeden z kluczowych fragmentów wykładu:
https://youtu.be/uXGR0zG3TDE?t=2966


Cytuj
Oczywiście wypowiadam się z pozycji żaby podstawiającej nogę, gdy konie kują.
:)))))))
Ładne powiedzonko, nie ma co :)

6
DyLEMaty / Odp: Właśnie zobaczyłem...
« dnia: Czerwiec 13, 2021, 07:31:46 am »
Czyli gońca można wybrać wtedy, gdy wystarczy on do natychmiastowego zwycięstwa, w każdym innym przypadku należy wybrać hetmana (lub ewentualnie skoczka).
Oczywiście. Zdarza się nawet, że wybór gońca jest po prostu konieczny dla jak najszybszego zwycięstwa. Jak w następującej zagadce. Mat w dwóch ruchach. Zmiana pionka na hetmana c8H prowadzi do remisu przez pata:


No i jeszcze jedna ciekawa niedzielna zagadka. Mat w trzech posunięciach:

7
Hyde Park / Odp: Poradnia językowa
« dnia: Czerwiec 12, 2021, 09:46:35 pm »
I nie widzę polskiego tłumaczenia, hmm... By nie było?  ???
Wygląda na to, że nie ma :-\
Natomiast istnieje świetne tłumaczenie rosyjskie:

Нам микроскоп открыл, что на блохе
Живёт блоху кусающая блошка;
На блошке той - блошинка-крошка;
В блошинку же вонзает зуб сердито
Блошиночка, и так ad infinitum.

(Jonathan Swift - najprawdopodobniej Samuel Marszak)

Więc może...ten, tego?.. ;)

8
DyLEMaty / Odp: Właśnie zobaczyłem...
« dnia: Czerwiec 12, 2021, 12:04:17 pm »
Z definicji lewe dolne pole to a1.
Ponadto, jeśli obrócić deskę, zagadka przestaje być zagadką, gdyż otwiera się szeroki wachlarz możliwości:
b6
f6
bxa6
fxg6
a8W lub S
to samo, g8

9
DyLEMaty / Odp: Właśnie zobaczyłem...
« dnia: Czerwiec 12, 2021, 11:40:43 am »
W takim razie
d7 - d8H
Za przeproszeniem - a kto Ci dał pozwolenie na obrócenie szachownicy o 180 stopni? ;)

10
Akademia Lemologiczna / Odp: Akademia Lemologiczna [Dialogi]
« dnia: Czerwiec 12, 2021, 10:07:51 am »
Logika jest skuteczna tam, gdzie posiadamy już pewną wiedzę, gdzie mamy rozeznanie co do tego, co można uznać za możliwość rozsądną, a co jest ewidentnie sprzeczne z tym, co wiemy. Skuteczna może okazać się logika również wtedy, gdy wybiegamy niezbyt daleko poza granice naszego aktualnego poznania. Gdy jednak wkraczamy na tereny całkowicie lub prawie całkowicie oderwane od naszego doświadczenia, gdy zaczynamy rozważać rzeczy, o których (na razie) nic lub prawie nic nie wiemy – wówczas wszystkie możliwości musimy uznać za jednakowo rozsądne, a wśród nich i tę, że „są rzeczy w niebie i na ziemi, o których nie śniło się flozofom”.
http://www.math.uni.wroc.pl/~kisiel/Analiza%20Dialogow%20Lema.pdf

A moim skromnym zdaniem, prof. K. ma sporo racji. Ukazanie się teorii względności i w szczególności kwantówki chyba udowodniło, że na pewnym poziomie wiedzy argumenty logiki (binarnej) i tzw. "zdrowego rozsądku" nie są już rozstrzygające. Więc czy właściwe jest stosowanie tych argumentów wobec tak subtelnych i mało zbadanych zjawisk jak (samo)świadomość, osobowość, własne "ja", itp.?
Przecież pozostając w ramach zdrowego rozsądku, stosując reductio ad absurdum, można z łatwością "obalić" np. mechanikę kwantową. I rzeczywiście, czym z punktu widzenia owego zdrowego rozsądku jest, dajmy na to, superpozycja? W jaki to sposób osobno wzięta cząstka elementarna może znajdować się we wszystkich miejscach naraz? Nonsens, nieprawdaż?

W świetle obecnej wiedzy wystarczy przenieść słówko ἄτομος jeden poziom w dół.
Czy wystarczy? Zgodnie z  nowomodną strunówką, cząstki elementarne wcale nie są elementarne, bo w ogóle nie istnieją. A to co my subiektywnie odbieramy jako cząstki, materię, jest w istocie rezultatem drgań jeszcze bardziej elementarnych superstrun i bran. I tak prawdopodobnie ad infinitum.

So, Nat'ralists observe, a Flea
Hath smaller Fleas that on him prey,
And these have smaller yet to bite 'em,
And so proceed ad infinitum

:)

11
DyLEMaty / Odp: Właśnie zobaczyłem...
« dnia: Czerwiec 12, 2021, 08:32:06 am »
Co świadczy o tym, że zagadki szachowe w większości przypadków dotyczą sytuacji wydumanych, a nie powstałych w toku rzeczywistych rozgrywek.
Jasne.
O ile się nie mylę, w stuce kompozycji szachowej obowiązuje zasada: zagadki należy tworzyć tak, żeby pozycja na szachownicy, acz bardzo nieprawdopodobna, teoretycznie mogła zaistnieć w rezultacie rozgrywki, bez łamania reguł gry.

12
Hyde Park / Odp: Przyczyny katastrofy
« dnia: Czerwiec 12, 2021, 12:43:59 am »
A mógłbyś się nie powstrzymywać ;) ? Obejrzałem początek, już 3 raz, ale jestem tak zarobiony, że gasnę przy tym. Czy całość jest poświęcona dyskusji z raportem MAK? Czy też są odniesienia i do polskiego raportu? Jakie główne tezy postawiono?
Ja Cię rozumiem, maźku, i współczuję, bo sam jestem zarobiony (w sensie zapracowany ;) ) ponad wszelką miarę ::)

W dużym skrócie: co do raportu MAK, Mark Sołonin słusznie zaznaczył, że MAK to nie ICAO, w tej organizacji prym wiedzie Rosja.
Przy tym została naruszona zasada prawa rzymskiego: "nikt nie może byś sędzią we własnej sprawie". I tragedię, która zaszła w Rosji, z samolotem wyprodukowanym w Rosji, na rosyjskim lotnisku, badała Rosja. (5:30)
Ale nie w tym rzecz.
...Podstawowym pytaniem jest, dlaczego zginęli...
Cytuję [raport MAK – LA]: medyczno-traseologiczne badania wykazały, że w momencie zniszczenia samolotu na ludzi oddziaływało przeciążenie wielkości ponad 100g...
(7:30)
A więc przyczyną błyskawicznej śmierci wszystkich osób na pokładzie tupolewa było, według raportu MAK, uniemożliwiające przeżycie przeciążenie.
S. jak dwa razy dwa cztery udowadnia, że w tamtych warunkach, tzn. przy prędkości poziomej ok. 77 m/s i pionowej 6 m/s, wysokości zaledwie kilka metrow, ponadto gdy droga hamowania (o czym świadczą rozrzucone na terenie części samolotu) wynosi setki metrów, o przeciążeniu rzędu 100g (i odpowiednio o fragmentacji ciał) w ogóle nie może być mowy. (od 40:15)

S. poddaje analizie konstrukcję samolotu pasażerskiego, w szczególności kadłuba, z punktu widzenia wytrzymałości (od 17:30), a także dużą liczbę wypadków lotniczych w Rosji i w całym świecie.(od 18:45). Z danych statystycznych jednoznacznie wynika, że nawet w przypadku nie do porównania bardziej twardego lądowania, a raczej zderzenia samolotu z ziemią, któremu do tegoż towarzyszy pożar (!), znaczna część pasażerów i załogi pozostaje przy życiu. Pod tym względem to, co się stało pod Smoleńskiem, stanowi raczej trudno wytłumaczalny wyjątek z reguły.
Samolot ma bardzo stywną i twardą konstrukcję, osoba przypięta do siedzenia za pomocą pasów jest dostatecznie chroniona, a jeśli nie nastąpi najgorsze, szybko uśmiercające ludzi, to znacy jeśli nie wybuchnie pożar, to z reguły większość ludzi pozostaje przy życiu. Sutuacja, w której giną wszyscy w wyniku przeciążenia, wynikłego z hamowania, czy nawet natychmiastowego zatrzymania, jest zupełnie wyjątkowa. (39:00)

So... 8)

13
DyLEMaty / Odp: Właśnie zobaczyłem...
« dnia: Czerwiec 10, 2021, 10:44:55 pm »
Już odcyfrowałem.
Dokładnie tak :)

Zuch jesteś, Piotrze.

A zauważyliście dwóch białopolowych gońców? Prawdopodobnie pionek zamienił się nie w hetmana, tylko w gońca...

14
DyLEMaty / Odp: Właśnie zobaczyłem...
« dnia: Czerwiec 10, 2021, 10:28:41 pm »

15
DyLEMaty / Odp: Właśnie zobaczyłem...
« dnia: Czerwiec 10, 2021, 07:34:06 am »
Stara ale jara zagadka szachowa:


Białe zaczynają i NIE dają mata w 1 posunięciu.

Strony: [1] 2 3 ... 90