Akademia Lemologiczna [Organizacja]

[Q]

Dobra. Dzisśjutro wystartuję, ale potem przekazuję Ci stery .

Edit:
A jednak wystartowałem cokolwiek na rympał. Ms. olka, you have the conn. Ja się wygodnie rozsiadam w fotelu drugiego pilota:

[olkapolka]

Ms. olka, you have the conn. Ja się wygodnie rozsiadam w fotelu drugiego pilota:

No, dobra - ale czy w takim razie leci z nami pilot???)

Postaram się dołączyć w przyszłym tygodniu - bo teraz trochę na walizkach:)

[Q]

Coś czuję, że zaryjemy dziobem w glebę na starcie, jak tak dalej pójdzie...

[olkapolka]

Spoko - bez pilota nie ruszymy z miejsca

[Q]

Znaczy: upierasz się żebym to ja dalej pilotował? (Prawdę mówiąc wciąż odczuwam zmęczenie po "Dziennikach...", a "Summa..." jest jeszcze grubsza... i konkretniejsza.)

[olkapolka]

W zasadzie to miałam na myśli, że przyłączy się ktoś jeszcze i się powymieniamy sterami - trójka bez sternika;))
Najwyżej będzie awaria;)

[maziek]

Chryste Panie, kiedy ja to czytałem...

[Q]

@Cetarian

Zechciałbyś odtworzyć z pamięci (albo z pliku) swój zaginiony post? Bo mam wrażenie, że to nam trochę dyskusję wstrzymało (ja np. nic w wątku o "Summie..." nie zamieszczam czekając na Ciebie właśnie, i coś mi się widzi, że nie jestem tu jedyny), a tu już tylko dwa dni do planowanego terminu ruszenia z "Cywilizacjami..." (na których temat, jak pamiętam, chciałeś się wypowiadać).

[Q]

Może kolejny rozdział ze Summy ktoś ruszy?

Mógłbym ruszyć, ale jaki sens, skoro metodą remuszkowo-cetarianową wybieracie sobie z kim gadacie (co wypada szczególnie zabawnie w wątkach, które tymy ręcamy zakładałem)?^* Tak "Akademii..." się nie zrobi, najwyżej rachityczną (nawet jeśli niosącą, nie przeczę, interesujące treści) dumkę na dwa/trzy serca .

* Subiektywnie uważam, że miałbym większe powody być obrażony, a jednak nie wypinam i nie nadymam się, jak ta laska z lewego przekładu 1 Listu do Koryntian na czeski .

ps. Prosiłbym o powstrzymanie się od ew. "organizacyjnych" polemik jakby co.

[Q]

Sądzę, że - dziwnie to zabrzmi - wiesiol ma sporo racji co do offtopicznego charakteru toczącego się w wątku o "Summie..." dialogu. Przy czym jednak nie wiem, w którym momencie należałoby dokonać wydzielenia, bo jeszcze do strony jedenastej widać co najmniej próby zahaczenia debaty o wątki z wiadomego Lemowego Dzieła. Potem ta więź się znacząco rozluźnia, ale jednocześnie dyskusja prowadzona na dalszych stronach dość organicznie wyrasta z tej wcześniejszej.

Jeśli więc ciachnąc to może w tym miejscu:
http://forum.lem.pl/index.php?topic=1570.msg73884#msg73884
Ale głównie dlatego, że tu się da wyodrębnić pewien początek.

[Q]

Ok, proszę Koleżeństwa, kiedy wracamy do "Summy..." (i od którego rozdziału, bo przyznaję, że ze względu na obszerne dygresje, w które wszyscy odpłynęliśmy, trochę się w tym pogubiłem )?

[Terminus]

OMG jeśli jedyną obecnie czytaną rzeczą w Akademii jest Summa to ja odpadam, nigdy na trzeźwo tego nie przeczytam...

[Q]

Teraz są "Dialogi", podobny kaliber . (Niemniej: zapraszamy ).

[xetras]

Dobra, ruszamy w gwiazdy z Tichym po raz ostatni. Po tylu latach fanfar nie będzie.

Pożytek ze smoka [1993]

Może jeszcze temat -Pokój na Ziemi ?
Akurat sobie ponownie czytam.

[Q]

Nie widzę przeciwskazań - b. lubię. Oczywiście wszystko zależy od tego, czy się grupa chętnych do wspólnego omawiania znajdzie (choć zna Akad. przypadki analizowania książki we dwóch, czy nawet indywidualnie^* ).

* Co oznacza, że - jak się czujesz na siłach - przy ew. braku odzewu sam możesz .

(Aha: przeniosłem Twoje pytanie do stosowniejszego wątku. W tym dziale udajemy zdyscyplinowanych .)