LGBT

[Q]

maźku "drogi" policz w swojej uprzejmości posty jakie poświęciłeś na rozmowy z S.R. i porównaj z ilością moich postów doń skierowanych. Jako admin masz zapewne ku temu narzędzia, których ja, jako prosty moderator nie posiadam. Wtedy może w końcu zrozumiesz i moje raporty, i wcześniejsze listy Cetariana. (Choć wątpię czy zrozumiesz, bo najwidoczniej wpadłeś w jakiś straszny tunel poznawczy.^*) Poza tym - powtórzę - od dłuższego czasu wcale nie próbuję rozmawiać z S.R. tylko, skoro już jest tu - z niepojętych dla mnie i nie tylko dla mnie przyczyn - tolerowany, jakiej głupoty by nie wywinął, komentuję zamieszczone przez niego treści, za domyślnego adresata mając bynajmniej nie trolla, a całą resztę przytomnych (z lurkerami włącznie). (Podobnie jak komentujący internetowe niusy rzadko zwracają się do ich autora.)

* Dlaczego nie rażą Cię np. trzy posty pod rząd w wątku "Kwiz", czy świeży dubel w "Polityce smoleńskiej" (podczas gdy rażą w innych wątkach)? Boś w tunelu. Więc to chyba ja powinienem się troszczyć o Ciebie...

[NEXUS6]

@ TS
Uważam, że stawiasz znak równości tam, gdzie go nie ma.
Zespół LGBT w żadnym razie nie jest podobny do kalectw typu garbaci, krzywonodzy, ludzie z dwiema głowami, lilipuci, albinosi, daltoniści (inne przypadki pomijam, bo się na nich nie znam). Dlaczego nie jest podobny? Dlatego, że każdy człowiek ułomny tak jak wyżej wymienieni wolałby nie mieć swojej ułomności. Natomiast urodzeni z zespołem LGBT mają całkiem inny i, jeśli tak wolno rzec, znacznie bardziej dramatyczny problem: ich ciało seksualnie nie pasuje do ich mózgu, a tego się zmienić/naprawić nie da. Na razie albo i nigdy. To kwestia chromosomów XX oraz XY. W konsekwencji - również całej naszej historii i kultury.
Małżeństwa i adopcje - nie, partnerstwo i empatia - tak.

R.

Po pierwsze, jest Pan do tylu w stosunku do swiata postepowego, bo mowi sie teraz LGBTQ+. Po drugie nie ma takiego zwierzecia.

[maziek]

Po drugie nie ma takiego zwierzecia.

Czego konkretnie nie ma?

[NEXUS6]

Po drugie nie ma takiego zwierzecia.

Czego konkretnie nie ma?

LGBTQ+ jako calosci.

[Stanisław Remuszko]

https://pl.wikipedia.org/wiki/Obsesje

Ależ to ciekawe...

R.

[maziek]

LGBTQ+ jako calosci.

Co to znaczy, że nie ma "jako całości"? Nie ma takich osób, takiego ruchu czy czego?

[Q]

Po drugie nie ma takiego zwierzecia.

LGBTQ+ jako calosci.

A już myślałem, że chodzi o dziabąga, dziubdziuba lub żmirłacza .

https://pl.wikipedia.org/wiki/Obsesje

Czyżbyśmy dostali hinta z czego się ten wątek zrodził?

[Smok Eustachy]

Jest czy nie jest?
Właściwym tu będzie konflikt po linii, który tam powinien być najbardziej uprzywilejowany. Kobitki najmniej, Geje bardziej, nachodźca bardziej itp:

"W społeczeństwie patriarchalnym każdy stosunek heteroseksualny to gwałt, ponieważ kobiety, jako grupa, nie są wystarczająco silne, aby dać wyraźną zgodę".
Catherine MacKinnon, autorka feministyczna.

https://twitter.com/delestoile/status/1266841579203018752

Fejsbuk jest homofobiczny i obcina zasięgi Gejowi Przeciw Światu:

https://www.facebook.com/faktynieuczucia/

[NEXUS6]

LGBTQ+ jako calosci.

Co to znaczy, że nie ma "jako całości"? Nie ma takich osób, takiego ruchu czy czego?

W sensie faktycznym. Co ma wspolnego np. G z T?

[liv]

W sensie faktycznym. Co ma wspolnego np. G z T?

Że homo...es? 
Ale fakt, tym tropem można tworzyć cuda...spod palca... ŁGBT (łysi, grubi, brzydcy, trędowaci).
Kto napisze manifest lipcowy? 

[Q]

Stwierdzenie, że kobiety miesiączkują jest transfobiczne?
https://www.onet.pl/kultura/onetkultura/jk-rowling-w-ogniu-krytyki-gwiazdy-harryego-pottera-odcinaja-sie-od-autorki/ycplfhk,681c1dfa
Przyznaję, że tu jednak wytrzeszczyłem gały ze zdumienia...

[Smok Eustachy]

Stwierdzenie, że kobiety miesiączkują jest transfobiczne?
https://www.onet.pl/kultura/onetkultura/jk-rowling-w-ogniu-krytyki-gwiazdy-harryego-pottera-odcinaja-sie-od-autorki/ycplfhk,681c1dfa
Przyznaję, że tu jednak wytrzeszczyłem gały ze zdumienia...

Kobiety mają penisa a nie miesiączkują.

[Q]

Że mają (a przynajmniej miewają), to szczera prawda, że tak do starszej dyskusji zapętlę .

Teraz serio, wracając do Rowling... Owszem - nikt normalny nie będzie definiował kobiecości przez pryzmat menstruacji (wszak część kobiet nie-trans, w tym wszystkie panie po menopauzie, również nie miesiączkuje), prawdą jest także, że część zachodnich transseksualistów^* i feministek ma na tym tle jakiś uraz (nie wiem, może odbija się taką czkawką protestancki purytanizm albo coś), ale czepianie się jej wypowiedzi to bezsensowna nadwrażliwość i nadgorliwość...

* Jak widać:
https://helloclue.com/articles/cycle-a-z/what-it's-like-to-get-your-period-when-you're-trans

[Stanisław Remuszko]

https://forum.lem.pl/index.php?topic=1735.msg76795#msg76795

To jest link do założycielskiego postu w tym wątku. Mimo obaw forumowych kaprali o naganne śmiecenie, wątek doczekał się przez rok ponad stu odpowiedzi i prawie ośmiu tysięcy wyświetleń. Szereg innych wątków w tym czasie zdechło z głodu.

Przejrzałem dziś zapis tej dyskusji. Mimo braku odpowiedzi na zadane kluczowe merytoryczne pytania – po tematyce ostatnich wpisów sądzę, że temat się wyczerpał, przynajmniej chwilowo. Trzydziestoośmiomilijonowy naród, owszem, ma swe wyraziste zdanie:

https://forum.lem.pl/index.php?topic=1735.msg76937#msg76937

ale narodowi forumowemu sporna kwestia raczej już wisi i powiewa, skoro wziął się za rozważanie menstruacji LGBT. 

Wprawdzie prezydent RP onegdaj wyjawił swoją kategoryczną dezaprobatę dla homomałżeństw i homoadopcji, a jeden z posłów zaproszonych do telewizyjnego studia został wczoraj na pysk z tego studia po prostu wyrzucony (za bezczelne głoszenie poglądów sprzecznych z poglądami osoby prowadzącej program) – no, ale zmarły przed czternastu laty Mistrz nie mógł tych wydarzeń ocenić. Wprawdzie niektórzy interlokutorzy zdają się sądzić, że pan Lem dziś gruntownie zmieniłby swój zamierzchły skandaliczny sąd:

https://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg68597#msg68597

ale ja nie tylko w to nie wierzę, lecz wprost wolałbym, aby nie dorabiać gdybaniowej gęby Mistrzowi, który nie może odszczeknąć się z zimnego grobu. Wprawdzie światowo nasila się PDPS (Przeróbka Dziejów z Prawdziwych na Słuszne), ale twardego dorobku Mistrza (scripta manent) będę bronił jak niepodległości!

R.

[Stanisław Remuszko]

https://www.rp.pl/Wybory-prezydenckie-2020/200619734-Duda-zarzuca-zagranicznym-mediom-wyrwanie-jego-slow-o-ideologii-LGBT-z-kontekstu.html

https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,26031057,prezydent-duda-do-guardiana-i-nyt-ws-slow-o-ideologii-lgbt.html?_ga=2.6978418.1937812626.1589400938-1901949917.1589400938&_gac=1.144910976.1591877732.EAIaIQobChMImKzbu9756QIVGsayCh3wDgMVEAAYASAAEgJJyfD_BwE#S.koronawirus-K.C-B.2-L.1.male

Jeszcze trochę, a zagłosuję na pana Dudę.

R.

pjes: z przykrością dodam, że "GW" dwakroć mnie zbanowała bez podania przyczyn:

http://www.remuszko.pl/blog.php/?p=6241

a gdy trzeci raz wykupiłem sobie prenumeratę (onegdaj), natychmiast zbanowała mnie trzeci raz. Również bez podania przyczyn, ale domyślam się, że w imię wolności słowa :-)