Pokaż wiadomości

Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.


Wiadomości - Stanisław Remuszko

Strony: 1 2 [3] 4 5 ... 585
31
Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)
« dnia: Październik 25, 2020, 02:21:38 pm »
Uprzejmie zawiadamiam zainteresowanych, że dziś do łamania poszedł trzeci zeszyt "Mojego Lemorum", czyli wpisy z zakresu 7350-8756 (poprzednie dwa obejmują lata 2009-2017,
patrz: http://remuszko.pl/forum-lemorum/).
Zeszyt liczy netto 124 strony A-4. Mam nadzieję, że z papierową edycją zdążę do końca listopada 2020.

R.
licznik: 186100.

32
Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)
« dnia: Październik 14, 2020, 12:07:22 pm »
Poniższy wpis został przez anonimowego cenzora usunięty. By przywołać admina/moda maźka: wulgarność czy wandalizm?

>>>Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)
« dnia: 13 Październik 2020, 23:03:35 »
Ja piszę serio, tzok mowi serio, a Ty się naigrywasz.
Dobranoc :-)<<<

33
Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)
« dnia: Październik 14, 2020, 12:03:35 am »
Ja piszę serio, tzok mowi serio, a Ty się naigrywasz.
Dobranoc :-)

34
DyLEMaty / Odp: Matematyka krolowa nauk ;)
« dnia: Październik 13, 2020, 11:27:12 pm »
@LA

W  rewolwerowym rewanżu (od pana profesora tzoka):

Gracz teleturniejowy ma przed sobą trzy pudełka. W jednym jest nagroda, a pozostałe dwa są puste. Prowadzący teleturniej pyta gracza, które pudełko zamierza otworzyć (nie otwierał, lecz tylko wskazał). Gracz wskazuje. Wówczas prowadzący otwiera jedno z pudełek i pokazuje graczowi oraz widzom, że tam nic nie ma (pudełko jest puste). Pytanie do gracza: które pudełko powinien otworzyć: to pierwotnie wskazane czy to to drugie? 

R.

35
Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)
« dnia: Październik 12, 2020, 08:58:28 pm »
Drogi livie, dlaczego w swojej jamie nie miałbym powtarzać tego, co chcę? Ad mortem defecatam?

R.

pjes [20:15]: jakiś post z mojej jamy został usunięty? Cenzura? Nie wierzę!

36
Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)
« dnia: Październik 12, 2020, 04:50:56 pm »
https://forum.lem.pl/index.php?topic=1583.msg84761#msg84761

Z braku kontrargumentów - milczenie? Trudno, nic na siłę.

Jakim cudem i sposobem SR zamęcza forum swymi problemami? Ta Twoja wypowiedź jest niesprawiedliwa, nieuczciwa, krzywdząca i fałszywa. Jeśli czujesz taką potrzebę., to - jako administratora/moderator - zwróć uwagę forumowiczowi Q, mnie do niego nie mieszaj.

Wprawdzie pamięć mi słabuje (SKS), ale nie pamiętam, żebym od czasu założenia swojej jamy - czerwiec 2017 - jeden jedyny raz (do wczoraj) odezwał się do forumowicza Q. Więc znaj proporcją, mociumpani.


R.

37
Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)
« dnia: Październik 12, 2020, 03:09:39 pm »
1. Zamiast emotikonow, wystarczyłoby zacytować jeden wpis.

2. Z tego powodu:
Cytuj
bez względu na to co myślę o Q, Twój wpis był wyjątkowo chamski.
mam złe wyobrażenie o Twojej kulturze osobistej.

38
Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)
« dnia: Październik 12, 2020, 01:44:33 pm »
Cytuj
Dla obu Panów - Q i SR - polecam stronkę Instytutu Lema - ze szczególnym uwzględnieniem: ogarnij hejt.

Szanowna Ol, jednak nie ma nawet cienia symetrii, którą zdajesz się sugerować. Świadczą o tym dziesiątki krytycznych wpisów ze strony administratorów/moderatorów pod adresem pana Q oraz brak takich wpisów pod moim adresem.

R. 

39
DyLEMaty / Odp: Matematyka krolowa nauk ;)
« dnia: Październik 12, 2020, 01:14:05 pm »
Głupstwa gadałem. Przepraszam. Po pierwszym pustym wystrzale to nadal jest rewolwer nabity dwiema kulami.

R.

40
Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)
« dnia: Październik 11, 2020, 09:50:52 pm »
Nigdy nie widziałem faceta tak pozbawionego ambicji jak pan Q. Pluję na niego (publicznie, choć figuralnie), szargam nim jak zdechłym azorem, jako gospodarz nory uprzejmie proszę, żeby się w niej nie pojawiał, a tu nic. Deszcz pada.

R.

41
DyLEMaty / Odp: Matematyka krolowa nauk ;)
« dnia: Październik 11, 2020, 09:15:42 pm »
Dziękuję :-)

R.

TERAZ ten rewolwer jest nabity jedną kulą. Jak to się ma do mej kulawej (szkolnej) definicji prawdopodobieństwa?

42
DyLEMaty / Odp: Matematyka krolowa nauk ;)
« dnia: Październik 11, 2020, 08:43:45 pm »
Czy dobrze pamiętam (ze szkoły), że prawdopodobieństwo jakiegoś wydarzenia to stosunek liczby zdarzeń sprzyjających temu wydarzeniu do liczby zdarzeń w ogóle możliwych?

Po pierwszym (pustym) wystrzale, liczba zdarzeń sprzyjających rozwaleniu sobie łba = 1 (następna łuza będzie pełna).

A liczba zdarzeń możliwych = 6 (nadal)

Gdyby to rozumowanie było poprawne, wówczas zakręcanie bębenkiem byłoby tak samo dobre/niedobre jak niezakręcanie (p=1/6)

R.

43
Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)
« dnia: Październik 11, 2020, 01:18:21 pm »
Najnieoczekiwaniej padł chyba absolutny historyczny rekord Forum: liczba dobowych wyświetleń wątku „Przyczyny katastrofy” wyniosła od wczoraj od godziny 12:20 prawie 700, co może i przebiło liczbę dobowych wyświetleń po runięciu Dwóch Wież 11 września 2001...
Dwie Wieże – rozumiem, ale co kogo obchodzi jakiś Remuszko? Chyba że to za przyczyną pana Nikto

R.

44
Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)
« dnia: Październik 10, 2020, 06:34:29 pm »
Z głębokimi ukłonami dla Panów Profesorów (alfabetycznie) Jerzego Bralczyka i Jana Miodka - moich polszczyźnianych Mistrzów :-)

Jeśli odmienimy Igę Świątek przez przypadki, to w każdym będzie "Świątek".
Lecz jeśli Igę Świątkównę, to wychodzi:

Iga Świątkówna
Igi Świątkówny
Idze Świątkównie
Igę Świątkównę
Igą Świątkówną
Idze Świątkównie
Igo Świątkówno!

Pan Lem na pewno też by się cieszył - jako Polak i młody tenisista.

R.

pjes: uważam, że jutro wygra Rafa. Może ktoś by się założył o wedlowską?

45
Hyde Park / Odp: Przyczyny katastrofy
« dnia: Październik 10, 2020, 01:15:01 pm »
Zauważę, że ten wątek mojego pomysłu – „zbędny”, jak wynika z pierwszych wpisów po jego zainicjowaniu – doczekał się ponad 1200 odpowiedzi i prawie 300 000 wyświetleń, czego życzliwie życzę 99% pozostałych Forumowych wątków.

Przypomnę inicjujące sedno pomysłu: "Chętnie porozmawiałbym w tym miejscu o hipotetycznych przyczynach smoleńskiej katastrofy. Ale TYLKO o przyczynach twardych, konkretnych, potwierdzonych przez jawne weryfikowalne źródła, rozsądnych fizykalnie i technicznie. Bez polityki."

Pan Nikto – jak informuje Forum – pojawił się 1 października, i dotychczas zamieścił 27 postów, chyba wszystkie w tym „przyczynowym” wątku.
 
Mój spór z panem Nikto zaczął się w tym miejscu:

W odróżnieniu od Pana, którego nic nie dziwi i nic nie jest nowe (6 wpisów), mnie zdziwiła ta Pana opinia: >>>Kaczyński do dziś, wiedziony freudowską metodą wyparcia, przyczyn szuka wszędzie, byle nie znaleźć ich u siebie<<<.
Tematem niniejszego wątku są przyczyny katastrofy. Pan zdaje się sugerować, że przynajmniej część tych przyczyn to sprawka JK. Czy mógłby Pan życzliwie objaśnić bliżej, o które/jakie kaczorowe przyczyny chodzi?


Gdyby to kogoś interesowało, to odpowiedź i w ogóle całość wymiany zdań z panem Nikto jest do literalnego przeczytania w ciągu paru minut. Informuję również, że ciągu dalszego tej rozmowy nie będzie, ponieważ – mówiąc eufemistycznie – nie odpowiada mi kindersztuba pana Nikto, a w każdym razie to, co on nazywa „dobrym wychowaniem”. Mam również marne wyobrażenie o jego logice.

R.

Strony: 1 2 [3] 4 5 ... 585