1. Uważam, że na członkostwie w UE tracimy (gospodarczo, politycznie i kulturowo), a więc lepiej byłoby, gdybyśmy do UE nie należeli. Przecież do UE przyjęli nas tylko po to, aby uczynić z nas kolonię, czy jak kto woli protektorat Niemiec i Francji a generalnie wielkiego, zachodniego kapitału. Sam zresztą przyznajesz, że bardziej od nas per saldo wyciągnęli.
2. Akumulacja pierwotna kapitału jest zaś terminem naukowym i odbyła się ona w Polsce już w XIX wieku, za zaborów, głównie w zaborze pruskim i rosyjskim, choć także na Śląsku Cieszyńskim i w okolicach Krakowa (tam była huta przed Nową Hutą).
3. Stosunki Polski z Niemcami i Francją w UE nigdy zaś nie były partnerskie i nigdy nimi nie będą, chyba, że do Polski przeniosą np. siedzibę Banku Europejskiego albo Komisji Europejskiej i dadzą nam w niej kluczowe stanowiska, np. prezesa w w/w banku czy też szefa KE.
4. A ja uważam, że Polska powinna budować drogi dla Polaków, czyli głównie łączące Warszawę z największymi miastami Polski, obwodnice tych miast, przede wszystkim zaś Warszawy oraz drogi w okolicach Katowic i Krakowa, czyli tam, gdzie jest największe natężenie ruchu samochodowego.
5. Via Baltica nie tylko, że nie jest nam potrzebna, to jest ona dla nas (dla naszej gospodarki) wręcz szkodliwa, gdyż kieruje ruch poza polskie porty i jako taka powinna zostać na polskim odcinku zburzona i zaorana. Zresztą uważam, że ruch tranzytowy towarów i osób przez Polskę powinien odbywać sie koleją - nie tylko TIR-y, ale także i dalekobieżne BUS-y na tory.
6. Cesarzową Indii była Angielka. Gandhi (Mahatma) juz po przyjęciu w poczet brytyjskiej palestry, czyli kiedy został barristerem, czyli adwokatem „wyższego rzędu” został wyrzucony z pociągu w Pietermaritzburgu, gdy odmówił przesiadki z wagonu pierwszej klasy do trzeciej, którą zajmowali „kolorowi”, mimo że miał bilet uprawniający go do przejazdu klasą pierwszą. Później, podróżując dyliżansem po Afryce, został pobity przez woźnicę za to, że odmówił jazdy na podnóżku, bo musiało się znaleźć miejsce wewnątrz dla europejskich pasażerów. Musiał także ścierpieć inne niewygody w czasie podróży, łącznie z wyrzucaniem z hoteli. (Wikipedia). Dziś nawet w RPA nie ma oficjalnej segregacji rasowej, ale de facto w UE jesteśmy obywatelami drugiej kategorii, których ciągle się krytykuje i grozi im wyrzuceniem z tejże Unii, mimo iż owa Unia na nas zarabia. Chodzi o to, abyśmy byli jeszcze bardziej posłusznymi sługami Berlina, Brukseli i Paryża.
7. Zasiadanie w parlamencie nic nie oznacza, gdyż w parlamencie rządzą nie posłowie, a szefowie partii politycznych i osoby za tymi szefami stojące (w państwach kapitalistycznych, czyli w takich jak Polska czy w UK, są to reprezentanci interesów wielkiej światowej finansjery). I to raczej Żydzi mieli i mają swoich ludzi na 10 Downing Street. Który z brytyjskich premierów był twym zdaniem Hindusem? Nie znalazłem takowego na:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_of_Indian_origin8. I jeśli pod panowaniem brytyjskim było Hindusom tak dobrze jak to twierdzisz, to dlaczego walczyli oni o swoją niepodległość?
