Badania laboratoryjne zaprzeczaja, jakoby osoby zaszczepione mialy mniej namnozonego wirusa. Wrzucalem tu jakis czas temu wyniki badan viral load u obu grup I byly takie same. Cos slyszalem, jakoby czas choroby byl krotszy, albo ze viral load spada u zaszczepionych po pierwszej polowie choroby szybciej, ale nie widzialem zadnych badan na ten temat. Poza tym, nawet jesli ten viral load spade pod koniec choroby szybciej, to I tak nie powinno to miec wplywu na zarazanie innych (badz minimalny), bo przeciez jezeli u kogos wykryje sie virusa, albo jest takie podejrzenie, to sie go izoluje. Pierwsze objawy pojawiaja sie najczesciej w 5 dniu infekcji, a najbardziej zarazliwy czlowiek jest po 2 dniu przez ok 2-3 dni (pewnie jest to jedna z przyczyn dlaczego tak szybko roznosi sie ten virus).
"Coś słyszałem"? Nie wiem, jakie wyniki dokładnie wrzucałeś, ale poszukałem samemu i mam podejrzenie, że z tych badań czytałeś tylko streszczenie, a i z niego wybrałeś tylko to, co pasowało pod tezę. Zanim do nich przejdę, trzy uwagi:
- Tzw.
viral load jest tylko przybliżeniem zakaźności.
- Zbliżony (i to nie zawsze - o tym za chwilę) jest tylko tzw.
peak viral load, czyli najwyższy poziom, a interesuje nas raczej całe pole pod krzywą na wykresie
viral load względem czasu. Z powodów już wspomnianych m.in. szybszego przechorowywania przez zaszczepionych. Sytuacja, w której dana osoba nie zarazi kolejnej, bo akurat (świadomie bądź nie) nie będzie miała kontaktów jest bardziej prawdopodobna w przypadku zaszczepionej niż niezaszczepionej - właśnie z racji krótszego interwału czasu.
- Wyszliśmy od kwestii pośredniej ochrony osób niezaszczepionych i wydaje mi się, że istotna jest też długość łańcucha transmisji. Lepiej, żeby wirus musiał "przeskoczyć" przez np. 2-3 osoby zaszczepione niż niezaszczepione - znowu kwestia prawdopodobieństwa, czy mu się to uda.
Co do badań - cytujesz zdanie "Differences in viral loads were non-significant between unvaccinated and fully vaccinated persons overall", ale czytajmy dalej:
"Viral loads were significantly higher in symptomatic as compared to asymptomatic vaccine breakthrough cases (p < 0.0001), and symptomatic vaccine breakthrough infections had similar viral loads to unvaccinated infections (p = 0.64). In 5 cases with available longitudinal samples for serologic analyses, vaccine breakthrough infections were found to be associated with low or undetectable neutralizing antibody levels attributable to immunocompromised state or infection by an antibody-resistant lineage. Taken together, our results suggest that vaccine breakthrough infecions are overrepresnted by circulating antibody-resistant SARS-CoV-2 variants, and that symptomatic breakthrough infections may potentially transmit COVID-19 as efficiently as unvaccinated infections, regardless of the infecting lineage."
Innymi słowy, to już objawowi zaszczepieni mieli podobne poziomy
viral load co niezaszczepieni. Dokładnie to wskazał
maziek.
Inne badania z Izraela odnośnie wariantu Delta (
Viral loads of Delta-variant SARS-CoV-2 breakthrough infections after vaccination and booster with BNT162b2), które znalazłem głoszą, że:
"The effectiveness of the coronavirus disease 2019 (COVID-19) BNT162b2 vaccine in preventing disease and reducing viral loads of breakthrough infections (BTIs) has been decreasing, concomitantly with the rise of the Delta variant of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2). However, it is unclear whether the observed decreased effectiveness of the vaccine in reducing viral loads is inherent to the Delta variant or is dependent on time from immunization. By analyzing viral loads of over 16,000 infections during the current, Delta-variant-dominated pandemic wave in Israel, we found that BTIs in recently fully vaccinated individuals have lower viral loads than infections in unvaccinated individuals. However, this effect starts to decline 2 months after vaccination and ultimately vanishes 6 months or longer after vaccination. Notably, we found that the effect of BNT162b2 on reducing BTI viral loads is restored after a booster dose. These results suggest that BNT162b2 might decrease the infectiousness of BTIs even with the Delta variant, and that, although this protective effect declines with time, it can be restored, at least temporarily, with a third, booster, vaccine dose."
Czyli poziom
viral load jest zbliżony dla niezaszczepionych oraz zaszczepionych względnie dawno (> pół roku temu), w przeciwieństwie do świeżo zaszczepionych (pełną lub dodatkową dawką). Nie jest to argument za szczepieniem?
Poza tym osoby z poważnymi objawami, hospitalizowane, które mogłyby tego uniknąć dzięki szczepieniu zabierają środki i siły, które mogłyby zostać wykorzystane na profilaktykę i leczenie innych chorób. Te ileś dodatkowych komplikacji i zgonów, których możnaby uniknąć obciąża pośrednio między innymi konto przeciwników szczepień.
Pokaż wiadomości