Pochodzenie Lema czyli ban

[olkapolka]

Tak to jest, kiedy cenzura zaczyna ingerować w wolność slowa. Kończy się wtedy swoboda ‎wypowiedzi, autorzy wpisów zaczynają sie samo-cenzurować a poziom dyskusji schodzi na psy. ‎Ale mimo to, a może i dzięki temu, to wciąż nie brakuje zwolenników cenzury i chętnych do ‎wykonywania tego zawodu. :-(‎

Zapewniam Cię, ze żaden Twój post, żaden przecinek w nim - nic -nie zostało zmienione, wycięte czy w jakikolwiek sposób ocenzurowane.
Natomiast wiadomości umieszczane w wątkach tematycznych, a odnoszące się do innych tematów - przenoszę. Możesz to nazwać podłą cenzurą - ja nazywam porządkiem.
Przy okazji - prosiłabym żebyś używał opcji edycji postów, a nie umieszczał każdą odpowiedź w osobnym okienku.
Ale to też pewnie ogranicza Twoją wolność;)

[Stanisław Remuszko]

Jestem przeciwny przypisaniu mi autorstwa jakiegoś cudzego wątku. Gdy kliknie się w wyszalnię, to pod spodem pokazuje się wątek pt. "Pochodzenie Lema czyli ban" i jest dopisane: Zaczęty przez Stanisław Remuszko" (zrzut). Nie zaczynałem (nie zakładałem) takiego wątku. Uprzejmie proszę usunąć stamtąd moje imię i nazwisko.

R.

[olkapolka]

Wątek zaczyna ten - czyja jest pierwsza wiadomość. Już Ci to kiedyś maziek tłumaczył.
Zacząłeś o banach w wątku o "Pochodzeniu Lema", to po przeniesieniu już się nie da zmienić autora wątku.
Było nie śmiecić.

[Stanisław Remuszko]

Nie zgadzam się z Twoim zarzutem. Piszesz nieprawdę. A wiesz, jak się nazywa świadoma nieprawda?
Uważam, że nie śmiecę. Twoim prawem jest mieć inną, a nawet odwrotną opinię. Tylko że z prawa do opinii nie wynika prawo dopisywania mojego nazwiska do cudzego wątku jako jego założyciela. Postępujesz brzydko, a na dodatek bezprawnie.
To nie ja stworzyłem wątek o inkryminowanym tytule. To nie ja stworzyłem wątek "Pochodzenie Lema". To nie ja stworzyłem wątek "Sprawy dotyczące funkcjonowania forum". Te akty stworzycielskie to wszystko Twoje suwerenne dzieło. Robota Olkipolki - w większości znakomita, w jednym drobnym przypadku - paskudna.
Usuń jak najszybciej moje nazwisko jako założyciela/autora wątku.
Moderator może robić niemal wszystko, ale nawet właściciel Forum, pan Tomasz Lem, i arendarz Forum, pan Wojciech Zemek, nie mogą bezkarnie kłamać na mój temat.

R.

[olkapolka]

Wszystkie Twoje zarzuty dotyczą Twojego pierwszego posta z tego wątku. Z niego zrobiła się personalna szarpanina. Dlatego jest w wyszalni.
Niestety - nie mogę wpisać swojego posta jako pierwszego i założyć wątku jako olkapolka, bo posty układają się same - chronologicznie.
Mogę zmienić tytuł wątku, mogę zmienić ikonkę przy nim, ale nie mogę zmienić nadawcy wiadomości.
Jedno co mogę - to wejść w Twoją pierwszą wiadomość i napisać, że to ja założyłam ten wątek po przeniesieniu postów z "Pochodzenia Lema".
Wg życzeń.

[maziek]

@SR - nie insynuuj, że ktoś dopisał Twoje nazwisko do tego wątku. To bardzo nieładnie, insynuować komuś, że zrobił coś, czego nie zrobił a tym bardziej zarzucać kłamstwo. Jak słusznie zauważyłeś olkapolka miała prawo do oceny, że śmiecisz, miała też prawo zrobić na podstawie tej oceny to co zrobiła - to jest rozdwoić wątek. A fakt, że po takiej operacji, z przyczyn czysto technicznych, akurat Twoim nazwiskiem będzie on opatrzony - w żadnym razie nie może być przeszkodą w egzekwowaniu jej praw do moderacji. Było nie śmiecić.

[olkapolka]

Nie zgadzam się z Twoim zarzutem. Piszesz nieprawdę. A wiesz, jak się nazywa świadoma nieprawda?
Uważam, że nie śmiecę.

Lemosfera nie jest po by zadawać tam pytania o bany i ogłaszać swoje opinie w tym temacie.
Poza tym - śmiecisz dalej - zamiast odpowiadać Kaganowi tutaj rozwalasz temat na kolejny wątek: Ja, Remuszko.

Zaczynam myśleć, że miazo dobrze kombinuje zeby parablogi były w wyszalni.

[Stanisław Remuszko]

@ maziek
Z Tobą rozprawię się rzeczowo, logicznie i moralnie kiedy indziej i gdzie indziej.

@ Olkapolka
Do tej pory na Forum założono ponad 1000 wątków i - z jednym wyjątkiem - nie znam przypadku, by tytuł wątku był inny niż chciał wymieniony obok wątkowy założyciel ORAZ by ów wymieniony założyciel w istocie nie był założycielem.
 
Sformułowanie "Pochodzenie Lema czyli ban. Zaczęty przez Stanisław Remuszko" nie jest już teraz zwykłą nieprawdą, lecz - po ostatnich wyjaśnieniach - czystym żywym kłamstwem. Nie wchodzę w mechanizm jego powstania. Chcę jednak, żeby czytelnik (nauczony tysiącem wątków) nie odnosił wrażenia, że to ja zacząłem wątek "Pochodzenie Lema czyli ban".

Wyjaśniam - ale ostatni raz - że zabrałem niewinny głos w jakimś cudzym wątku (liv?) o nazwie "Pochodzenie Lema". Potem ten wątek został przez Olkępolkę przerobiony na inny wątek, z nowym tytułem "Pochodzenie Lema czyli ban", a dopisek obok głosi, iż to ja tego wątka zacząłem. Uważam taki zabieg za nieuczciwą manipulację. Imię i nazwisko człowieka jest jego najwyższym dobrem osobistym i elementarna kultura wymaga, żeby tym dobrem nie pomiatać, a przynajmniej nie łgać na jego temat.

R.

[olkapolka]

Imię i nazwisko człowieka jest jego najwyższym dobrem osobistym i elementarna kultura wymaga, żeby tym dobrem nie pomiatać, a przynajmniej nie łgać na jego temat.

Stąd musisz uważać co i gdzie piszesz - używając go:)

@ maziek
Z Tobą rozprawię się rzeczowo, logicznie i moralnie kiedy indziej i gdzie indziej.

Czyli pasuje...powyższe do mnie było: nierzeczowe, nielogiczne i niemoralne, ale tutaj!:)))
Bój się mazieju!

[Stanisław Remuszko]

@ olkapolka

Nie, w tej sprawie nie będzie zgody, ugody ani uśmiechów.

R.

[olkapolka]

Ja mam jedno pytanie - na które oczekuję zero/jedynkowej odpowiedzi; tak/nie; czy mam w pierwszym poście umieścić informację, że wątek założyłam ja, po przeniesieniu Twoich postów o banach?

[maziek]

Z Tobą rozprawię się rzeczowo, logicznie i moralnie kiedy indziej i gdzie indziej.

Czyli, z doświadczenia, nigdy. Ale nie o to chodzi. Nie pragnę, po prostu przyjmij do wiadomości, możesz z obrzydzeniem, że tak jest i będzie, chyba, że nastąpi zmiana silnika forum i stanie się możliwe spełnianie Twoich potrzeb. Pierwszy to będę robił, aby przeciąć próżną gadaninę i insynuacje.

[olkapolka]

Ja ze swej strony mogę jeszcze zaproponować zmianę nazwy tego wątku - wg życzeń. Jeśli ten rażący, obrażający. Może zostać; pytanie o ban - czy coś w ten deseń.

[Kagan]

@Olka-Polka
Moim skromnym zdaniem, to dyskusja z Panem na R. (wiadomo którym) nie ma sensu. To jest przecież forum o Lemie a nie o tym Panu, zwolenniku, jak by nie było, rządów silnej ręki (bolszewickich, sanacyjnych, adolfowskich, benitowskich etc.) i banowania tych, którzy ośmielą się mieć inne zdanie niż On sam.
Ale to jest tylko moja opinia...
Szalom! :-)

[Stanisław Remuszko]

@ maziek

W moim kalendarzu dziś przypada dzień Świętego Nigda, którego wzywałeś na ratunek, gdy byłem zajęty. https://forum.lem.pl/index.php?topic=1776.msg78113#msg78113

Niestety, w tym wypadku nie da się ściśle rozdzielić merytoryki od logiki i moraliów, jak pochopnie przypuszczałem dwa dni temu. Jedno w drugie wchodzi.

"Rozprawa rzeczowa": jeśli silnik forum działa tak, jak się domyślam (bo wprost nikt mi tego nie wyjaśnił), to trzeba było to zrobić w inny sposób.

"Rozprawa logiczna": odpowiedzialność za przeróbkę Forum ponosi moderator. Tym moderatorem jest olkapolka. Nikt inny. Olkapolka mogła założyć inkryminowany wątek, ale nie musiała. Swobodne działania moderatorów podlegają swobodnym ocenom użytkowników.

"Rozprawa moralno/obyczajowa": gdyby rzekomy inicjator/założyciel wątku parokrotnie zaprotestował stanowczo przeciwko umieszczeniu jego imienia i nazwiska w takim charakterze, to nadal przenosiłbym i przerabiał co tam moderatorsko uważam - ale tak, żeby życzenie właściciela personaliów zostało spełnione. Dla mnie to kwestia kultury osobistej i szacunku dla innego człowieka.

R.