Właśnie (lub dawniej) przeczytałem...

[Terminus]

Swoją drogą mam nadzieję że ich modlitwy zostaną wysłuchane, nie narzekałbym gdyby spadło trochę deszczu...

[nty_qrld]

Maziek - trzeba by bardzo dużo fasoli, bo gazy musiały by uzyskać I-szą prędkość kosmiczną  
pzdr

[maziek]

Etam. Rakieta rozpędza się do o wiele większej prędkości niż prędkość jej własnych gazów wylotowych. Poza tym weź jeszcze anomalie w ruchu wirowym Ziemi spowodowaną powszechna migracją obywateli na tą drugą półkulę

[Macrofungel]

Etam. Rakieta rozpędza się do o wiele większej prędkości niż prędkość jej własnych gazów wylotowych.

Bo tego, co zamienia się w gazy (czyli paliwa) jest więcej niż reszty rakiety (tzn. tej jej części, która nie jest paliwem). Ale to szczegół techniczny Tak czy inaczej, taki eksperyment mogliby przeprowadzić w następnym odcinku Brainiaka

[nty_qrld]

Etam. Rakieta rozpędza się do o wiele większej prędkości niż prędkość jej własnych gazów wylotowych. Poza tym weź jeszcze anomalie w ruchu wirowym Ziemi spowodowaną powszechna migracją obywateli na tą drugą półkulę

Ale rakieta opuszcza Ziemię, natomiast gazy tkwią w atmosferze nie opuszczając układu Ziemi.  Aby go opuścić potrzebna by była właśnie I-sza v kosmiczna. Hmm... a może II-ga?
Co do anomalii - owszem byłyby, ale krótkotrwałe. Podczas tego exodusu byłoby zaburzenie ruchu wirowego, ale ludzie wracając przywróciliby stan początkowy. OK część materii nieorganicznej i organicznej (ożywionej i nieożywionej) zmieniłaby trwale położenie na powierzchni Ziemii co spowoduje trwałe zaburzenie ruchu wirowego.
pzdr

[maziek]

Bo tego, co zamienia się w gazy (czyli paliwa) jest więcej niż reszty rakiety (tzn. tej jej części, która nie jest paliwem).

O, własnie! A przecież fasola to paliwo odnawialne! Byłbyż to rodzaj napędu o ciągłym i długotrwałym działaniu i to podobnie jak silnik jonowy zasilany energią ze Słońca! Witajcie gwiazdy! Przygodo! Ahoj!!! Martwię sie tylko efektem cieplarnianym  

[Macrofungel]

 Aby go opuścić potrzebna by była właśnie I-sza v kosmiczna. Hmm... a może II-ga?

Tak dla uściślenia (kurde, znowu będzie naukowa gadka, ale tym razem na temat)

  I-sza prędkość kosmiczna, określona dla planety o ustalonej masie, to prędkość, jaką musi posiadać dowolne ciało, by mogło się utrzymać na orbicie o zadanym promieniu wokół tej planety. W bardziej fachowy ujęciu, jest to taka prędkość, dla której siła dośrodkowa jest tożsama sile grawitacji.

  II-ga prędkość kosmiczna jest to prędkość, dla której energia kinetyczna ciała jest równa (na moduły) energii potencjalnej unormowanej do nieskończoności, czyli po ludzku- prędkość, jaką musi posiadać toż ciało, by (w naszym przypadku) z orbity okołoziemskiej przeszło na okołosłoneczną. Prędkość pozwalającą na opuszczenie orbity okołosłonecznej nazywamy III-cią p. k. Oczywiście, podobnie jak I p.k., II p.k. i III p.k. zależą od masy planety (gwiazdy czy czegokolwiek) i promienia orbity.

  Wzory ostatecznie sobie darowałem, żeby nikogo nie przestraszyć.

[maziek]

No tak, ale nty_qrld ma chyba rację, że jesli - pardon - gazy wylotowe nie opuszcza rakiety (to jest Ziemi) to chyba rzeczywiście będzie jak z ta muchą w butelce na szalce wagi czy podskakiwaniem w spadającej windzie...

[dzi]

oczywiscie ze ma racje - uklad inercjalny wciaz...

eh chlopcy chlopcy...

(jak tak rozmawiam z ludzmi o roznych rzeczach zwiazanych z fizyka to sie przestaje dziwic ze bylem laureatem fizycznej olimpiady w podstawowce )

[Macrofungel]

   No chyba nie napisałem nic, co by temu przeczyło (a zaraz sprawdze jeszcze) W każdym razie, wygląda to tak- gdybyśmy chcieli cokolwiek zmienić ruch Ziemi, musielibyśmy wystrzelić z niej coś z prędkością równą co najmniej II p.k.; w przeciwnym wypadku wzajemne oddziaływanie grawitacyjne obu ciał będzie je utrzymywać w jednym miejscu- ciało będzie obiegać Ziemię, Ziemia będzie się w odpowiedzi kiwać raz w jedną, raz w drugą stronę, ale ani w tą bardziej, ani w tą.  
   A, jeszcze coś:
Układ inercjalny - układ odniesienia, względem którego każde ciało niepodlegające zewnętrznemu oddziaływaniu z czymkolwiek porusza się bez przyspieszenia (tzn. ruchem jednostajnym prostoliniowym). Ergo, każdy układ inercjalny porusza się ruchem jednostajnym prostoliniowym względem wszystkich innych układów inercjalnych. Mówiąc najbardziej łopatologicznie, układ taki nie przyspiesza, a więc nie występują w nim siły pozorne, wobec czego obowiązuje pierwsza zasada dynamiki Newtona (ciało pozostawione samo sobie nie zmieni kierunku ruchu ani prędkości)

ech, dzi dzi...

[maziek]

gdybyśmy chcieli cokolwiek zmienić ruch Ziemi, musielibyśmy wystrzelić z niej coś z prędkością równą co najmniej II p.k.

A byłem tak blisko IgNobla . Zawsze coś!

[Macrofungel]

Toż jeszcze nic straconego

[maziek]

Toż jeszcze nic straconego

Masz rację. Muszę jeszcze nad tym popracować. Olśnienie to jedno, a ciężka praca to drugie... Zdaje sie że zwężka Venturiego potrafi zwiekszyć szybkość wylotu gazów? Hmm, źdźbło słomy? Co sądzisz?

Tak BTW to wywnioskowałem drogą dedukcji zasiębiernej żeś Astronom Obcy?

[Terminus]

taki eksperyment mogliby przeprowadzić w następnym odcinku Brainiaka

W czym?

[maziek]

Taka uproszczona wersja myth-busters for ubodzy, z tym że prowadzący jest wyraźnie piromanem i uwielbia coś na koniec wysadzić. Zresztą przy tej fasoli i metanie może by i wyszło...