Autor Wątek: Będąc Młodym Fizykiem...  (Przeczytany 47346 razy)

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 14743
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Będąc Młodym Fizykiem...
« Odpowiedź #135 dnia: Kwiecień 12, 2022, 07:02:51 pm »
Stare, i nie wiem czy już nie linkowałem, ale któż się kojarzy z określeniem "młody fizyk" bardziej, niż Feynman? ;)
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/nauka/1518166,1,richard-feynman---drugi-po-einsteinie.read
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 14743
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Będąc Młodym Fizykiem...
« Odpowiedź #136 dnia: Sierpień 17, 2022, 10:15:30 pm »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Lieber Augustin

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 1973
    • Zobacz profil
Odp: Będąc Młodym Fizykiem...
« Odpowiedź #137 dnia: Sierpień 18, 2022, 10:34:07 pm »

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 14743
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Będąc Młodym Fizykiem...
« Odpowiedź #138 dnia: Sierpień 18, 2022, 11:47:27 pm »
Ciekawa też linka spod linki:

Ciekawa (i wszystko prawda na mój rozum ;)). Przy czym jednak najbardziej podstawowy problem z GUT jako mniemaną teorią ostateczną został ledwie zasygnalizowany. Bo powiedzmy, ze da się ją stworzyć, czemu nie, może nawet w ciągu najbliższych dekad, ale czy naprawdę będzie to oznaczało, że dysponujemy kompletną wiedzą o mechanizmach Wszechświata, że nie da się już dołożyć ani cegiełki do gmachu wiedzy? Odpowiedź jest chyba oczywista...
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Lieber Augustin

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 1973
    • Zobacz profil
Odp: Będąc Młodym Fizykiem...
« Odpowiedź #139 dnia: Sierpień 19, 2022, 08:16:21 am »
Przy czym jednak najbardziej podstawowy problem z GUT jako mniemaną teorią ostateczną został ledwie zasygnalizowany. Bo powiedzmy, ze da się ją stworzyć, czemu nie, może nawet w ciągu najbliższych dekad, ale czy naprawdę będzie to oznaczało, że dysponujemy kompletną wiedzą o mechanizmach Wszechświata, że nie da się już dołożyć ani cegiełki do gmachu wiedzy? Odpowiedź jest chyba oczywista...
Ano tak. Jaka tam, u licha, ostatnia cegiełka? Wygląda na to, że ten przedziwny gmach ma tendencję rosnąć w nieskończoność, do tegoż rozgałęziając się i lejowato rozszerzając.
Wszak nie na próżno istnieje prastary archetyp: drzewo wiedzy, drzewo poznania tego i owego :)

Science is an ongoing process of discovery that is fueled by our lack of answers. The very process of discovery leads to more unknowns, not fewer. As science advances, it creates new lines of questioning that feeds our curiosity and creativity.



Ech, gdzie są stare beztroskie czasy, kiedy zdawało się, że gmach jest już prawie wybudowany? że ot, jeszcze mały wysiłek, a świat zostanie kompletnie ujęty w piękne równania?
Nature and nature's laws lay hid in night:
God said, Let Newton be! and all was light.


I trebaź było temu facetowi otwierać puszkę z Pandorą...
It did not last: the Devil howling "Ho!
Let Einstein be!" restored the status quo.

 ;D
« Ostatnia zmiana: Sierpień 19, 2022, 09:11:52 am wysłana przez Lieber Augustin »

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 14743
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Będąc Młodym Fizykiem...
« Odpowiedź #140 dnia: Sierpień 19, 2022, 10:50:02 am »
Ech, gdzie są stare beztroskie czasy, kiedy zdawało się, że gmach jest już prawie wybudowany?

To złudzenie wspólne różnym erom. Czy Dante nie myślał, że zawiera kompletny obraz świata w swojej "Komedii"? Czy alchemicy nie sądzili, że tylko odkryć kamień filozoficzny i z głowy (wielki majątek - bez inflacji*, wieczne życie)? Czy teriak nie uchodził za panaceum?

* W sumie nie wiadomo czemu nie brali jej pod uwagę, bo obserwowana nie od dziś:
https://en.wikipedia.org/wiki/Inflation#History

Nature and nature's laws lay hid in night:
God said, Let Newton be! and all was light.

/.../
It did not last: the Devil howling "Ho!
Let Einstein be!" restored the status quo.

 ;D

:D Pope i Squire* :):
https://www.nature.com/articles/35093273
* Co fajnie brzmi - Papież i Giermek/Dziedzic (i jeszcze jakieś takie skojarzenia budzi) 8).
« Ostatnia zmiana: Sierpień 19, 2022, 04:24:32 pm wysłana przez Q »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 14743
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 14743
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Będąc Młodym Fizykiem...
« Odpowiedź #142 dnia: Listopad 18, 2022, 01:17:55 am »
Trochę porządkowania podstaw fizyki:
https://bigthink.com/starts-with-a-bang/reality-objective-exist/
Przy czym, co uświadomiłem sobie w trakcie lektury, większym problemem niż kwantówka (tę można interpretować bez popadania w mistycyzmy, subiektywizmy i magie), jest kwestia niezależności pś. od układu odniesienia, bo tym faktem rzeczywistość ;) wali nas po łbie przy każdym pomiarze...

Edit: I jeszcze, skoro na temat constansa pś. zeszło:
https://bigthink.com/hard-science/real-reason-faster-than-light-speed-spacetime/
« Ostatnia zmiana: Listopad 19, 2022, 11:18:51 am wysłana przez Q »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 14743
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Będąc Młodym Fizykiem...
« Odpowiedź #143 dnia: Grudzień 09, 2022, 02:04:58 am »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 14743
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
« Ostatnia zmiana: Grudzień 16, 2022, 03:36:34 pm wysłana przez Q »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Lieber Augustin

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 1973
    • Zobacz profil
Odp: Będąc Młodym Fizykiem...
« Odpowiedź #145 dnia: Grudzień 16, 2022, 07:44:33 pm »
Przypomnienie, że wszystkich nas dualizm korpuskularno-falowy obejmuje:
https://bigthink.com/13-8/wave-particle-duality-matter/
As an example, a baseball moving at 70 km per hour has an associated de Broglie wavelength of about 22 billionths of a trillionth of a trillionth of a centimeter (or 2.2 x 10-32 cm).

Czy wynika z tego, że, dajmy na to, piłka ołowiana, 100 razy cięższa od bejsbolowej, przy tej samej prędkości ma długość fali de Broglie'a rzędu 10-34 cm, czyli mniej niż długość Plancka? A co za tym idzie, istnieje określona granica, poniżej (a może powyżej?) której dualizm nie obowiązuje? :)

maziek

  • YaBB Administrator
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 12724
  • zamiast bajek ojciec mi Lema opowiadał...
    • Zobacz profil
Odp: Będąc Młodym Fizykiem...
« Odpowiedź #146 dnia: Grudzień 16, 2022, 09:03:53 pm »
Oto jest pytanie. Może tak, a może długość Plancka jest de facto tylko granicą teorii a nie rzeczywistości?
Człowiek całe życie próbuje nie wychodzić na większego idiotę niż nim faktycznie jest - i przeważnie to mu się nie udaje (moje, z życia).

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 14743
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Będąc Młodym Fizykiem...
« Odpowiedź #147 dnia: Grudzień 17, 2022, 02:20:20 am »
LA, Ty to potrafisz trafić pytaniem w samo sedno. Do tej chwili zbieram szczękę z podłogi... :)
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

maziek

  • YaBB Administrator
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 12724
  • zamiast bajek ojciec mi Lema opowiadał...
    • Zobacz profil
Odp: Będąc Młodym Fizykiem...
« Odpowiedź #148 dnia: Grudzień 17, 2022, 10:02:47 am »
A może w tym nic dziwnego? Dźwięk to fala w powietrzu, więc najcichszy dźwięk to taki, który jest spowodowany przez przyczynę, która jest w stanie poruszyć co najmniej 2 cząsteczki powietrza (pierwszą - i następnie drugą). Na ten przykład. Problem w ogólności w tym, że rzecz bada się interferencyjnie. A trudno interferować lokomotywę z lokomotywą ;) . Kiedyś zastanawiałem się, czy to w ogóle tyczy się obiektów makroskopowych (czyli złożonych z części a nie tylko z atomów, które mają swoje fale de Broglie, jak cząsteczki chemiczne). Ale zaobserwowano pikometrowe fale dB dla nanometrowych obiektów (cząsteczek organicznych) - np. tu https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3104521/ . Wciąż to jednak cząsteczki. Może poszli już dalej, bo art. starawy. Albo czy istnieją fale radiowe dłuższe niż Wszechświat? Bo pewnie łatwiej przyjąć w tym wypadku tezę, że nie ma krótszych niż dł. Plancka. Albo, skoro im krótsza fala tym bardziej energetyczny kwant, to czy możliwe są z niezerowym prawdopodobieństwem kwanty o energii większej niż Wszechświat? Chyba, że to już poniżej dł. Plancka. Tak skrótowo i po łebkach.
Człowiek całe życie próbuje nie wychodzić na większego idiotę niż nim faktycznie jest - i przeważnie to mu się nie udaje (moje, z życia).

Lieber Augustin

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 1973
    • Zobacz profil
Odp: Będąc Młodym Fizykiem...
« Odpowiedź #149 dnia: Grudzień 17, 2022, 02:44:27 pm »
LA, Ty to potrafisz trafić pytaniem w samo sedno. Do tej chwili zbieram szczękę z podłogi... :)
Rad jestem, że udało mi się trochę Cię rozbawić :)

Albo, skoro im krótsza fala tym bardziej energetyczny kwant, to czy możliwe są z niezerowym prawdopodobieństwem kwanty o energii większej niż Wszechświat? Chyba, że to już poniżej dł. Plancka.
Koncepcja inflacji pozwala również zrozumieć, czemu we wszechświecie znajduje się tyle materii. W obszarze wszechświata
dostępnym dla naszych obserwacji znajduje się około stu milionów miliardów miliardów miliardów miliardów miliardów miliardów
miliardów miliardów (1 i osiemdziesiąt zer) cząstek. Skąd się one wzięły? Odpowiedź brzmi, iż zgodnie z mechaniką kwantową cząstki mogą powstawać z energii, w postaci par cząstka - antycząstka. Ta odpowiedź natychmiast wywołuje następne pytanie - a skąd wzięła się
energia? Kolejna odpowiedź brzmi, że całkowita energia wszechświata jest dokładnie równa zeru. Energia materii jest dodatnia.
Jednakże różne kawałki materii przyciągają się grawitacyjnie. Dwa kawałki materii znajdujące się blisko siebie mają mniejszą energię
niż wówczas, gdy są oddalone, aby je bowiem odsunąć od siebie, musimy wydatkować energię, przeciwdziałającą sile ciążenia. W tym
sensie pole grawitacyjne ma ujemną energię. Można wykazać, że we wszechświecie przestrzennie jednorodnym ujemna energia pola
grawitacyjnego dokładnie równoważy dodatnią energię materii. Zatem całkowita energia wszechświata wynosi zero.

(S.Hawking, Krótka historia czasu)

Zatem, byle elektron z prawdopodobieństwem równym jedynce posiada energię większą niż Wszechświat. Pod warunkiem oczywiście, że Hawking ma rację ;)

Ponadto nie widzę przeciwwskazań, by nawet w ramach "klasycznej" wizji Wszechświata i jego całkowitej energii, długość de B., dajmy na to, zwykłego protonu, odpowiednio rozpędzonego, osiągnęła wartość poniżej długości Plancka.
Hm...
Długość fali de Broglie'a λ=h/p,
pęd relatywistycznego protonu p=m0v/sqrt[1- (v/c)2],
masa spoczynkowa tegoż m0=1,67*10-27 kg,
stała Plancka h=6,63*10-34 J*s...

Tak na oko, wystarczy, by prędkość protonu różniła się od c w dziewiątnastej lub dwudziestej cyfrze po przecinku. Pestka ;D