Zasadniczo bazowali na zmianach współczynnika dzietności i umieralności (była jeszcze brana pod uwagę kwestia migracji, ale ta ma znaczenie dla estymacji liczby ludności poszczególnych państw, nie - obrazu globalnego).
Co do czynnika calhounowego - dość prawdopodobne, acz - przynajmniej w Polsce - niedecydujący się na potomstwo (ew. na dalszych potomków) subiektywnie tłumaczą to raczej biedą, niż nadmiarem dobrobytu:
https://oko.press/spada-liczba-urodzen/
http://www.diagnoza.com/pliki/raporty_tematyczne/Niska_dzietnosc_w_Polsce.pdf
to nie bieda tylko stosunek możliwości do aspiracji
