AI - przerażająca (?) wizja

[Q]

Takie spojrzenie na tzw. halucynacje AI:
https://www.astralcodexten.com/p/shameless-guesses-not-hallucinations

[Cetarian]

Nie no, po co zaraz się obwieszać. Od zgłupienia jako takiego jeszcze nikt nie był nieszczęśliwy, a nawet wręcz przeciwnie - patrz: Kobyszczę.

Niczego nie sugeruję, widzę nieuchronność. Przez lata to produkty nauki przesączające się z katedr (nie denerwuj się, katedr uniwersyteckich) do ciemniejszego ogółu stanowiły oręż w walce z obskuranctwem u tegoż. Obecnie te produkty są masowo podrabiane i to już w gotowej formie tego przesączu, łatwo przyswajalnego dla populacji. Jeśli ktoś nie ma bazy, którą sobie dość mozolnie latami wypracował to nie jest w stanie ocenić, co miód, a co cukier z wodą. Nie ma jak tego sprawdzić, bo przecież nie pójdzie do biblioteki własnej, bo jej nie ma, ani do miejskiej, bo za daleko. Nie wykona eksperymentu, bo nie ma kwarków ani grawitonów w lodówce. Sprawdzi ewentualnie w smartfonie, który, jak rzekł Andrzej Dragan, potencjalnie daje dostęp do całej wiedzy jaką zgromadził człowiek. Daje, ale tam będzie miał do wyboru: czekoladę gorzką z prawdziwego kakao obok dużo słodszej - tej co żuł Watson. Co wybierze, statystycznie? Pytanie retoryczne, nie sądzisz?

Odpowiem, a w zasadzie skomentuję, za chwilę, w nowym wątku.

[Q]

Tymczasem Dania przykręca śrubę AI z powodów energetycznych:
https://www.benchmark.pl/aktualnosci/dania-brakuje-mocy-dla-ai.html

[Q]

ChatGPT współwinny strzelaniniý?
https://businessinsider.com.pl/technologie/nowe-technologie/pozew-po-masakrze-na-uczelni-w-usa-pojawia-sie-watek-sztucznej-inteligencji/yxlcx3d

I jeszcze - gdy o nim mowa - taka rozmowa:

Z n/w panią:
https://en.wikipedia.org/wiki/Karen_Hao

[Hoko]

https://www.theregister.com/ai-ml/2026/05/14/ontario-auditors-find-doctors-ai-note-takers-routinely-blow-basic-facts/5240771

[maziek]

To jeszcze nic...
https://www.euronews.com/video/2026/05/16/south-korea-thousands-watch-robot-monks-march-through-seouls-historic-streets

[Q]

Prawie jak u Adamsa. Ale jeszcze za nas nie wierzą...
https://tardis.wiki/wiki/Electric_Monk

doctors-ai-note-takers-routinely-blow-basic-facts

Swoją drogą ciekawe jaki jest współczynnik podobnych błędów dla żywych lekarzy?

ps. Z tej samej parafii:
https://www.onet.pl/styl-zycia/blick/19-latek-z-usa-zmarl-po-radzie-od-chata-gpt-rodzice-wytoczyli-proces/51blcfh,0666d3f1

[Q]

AI właśnie rozwiązała jeden z problemów Erdősa:
https://openai.com/index/model-disproves-discrete-geometry-conjecture/
https://informacje.wp.pl/technologie/sztuczna-inteligencja-rozwiazala-80-letni-problem-matematyczny-eksperci-to-kamien-milowy-7291183566584096a
https://www.nature.com/articles/d41586-026-01651-0
https://www.scientificamerican.com/article/ai-just-solved-an-80-year-old-erdos-problem-and-mathematicians-are-amazed/

[Hoko]

https://sekurak.pl/gosc-zainfekowal-pytanie-egzaminacyjne-ukryta-instrukcja-dla-ai/

[akond]

Świetny patent. Warto zapamiętać.

[maziek]

Znajomi pojechali na wakacje a ja zostałem wyznaczony na karmiciela pozostawionych kotów. Powiedzieli mi, że zostawili kamerkę internetową, żeby od czasu do czasu spojrzeć, czy koty zanadto nie rozrabiają. A ja zrobiłem zdjęcie z pkt. widzenia tej kamerki, troszkę je przerobiłem czatem GPT a następnie zamocowałem na statywie tak, aby wypełnić całe pole widzenia kamerki. Teraz czekam co będzie, hehe... Czarny kot jest ich .

[akond]

Teraz czekam co będzie, hehe...

Jeżeli Twoim celem było zagwarantowanie, że nie dostaniesz już podobnego zlecenia podlewania kotów w przyszłości, to masz duże szanse .