Z bieżącej chwili...

[maziek]

Co za pajac...



Chyba mu się zdaje, że na Allende pozuje...

[Q]

Kolejny imigrant, czy jednak tubylec?
https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,26236951,grozny-pajak-sfotografowany-pod-obornikami-przez-lesniczego.html
https://www.onet.pl/informacje/onetpoznan/oborniki-niebezpieczny-pajak-kolczak-zbrojny-sfotografowany-przez-lesniczego/1rv2s8x,79cfc278

[Stanisław Remuszko]

https://forum.lem.pl/index.php?topic=466.msg83851#msg83851

Co za twardy i odważny polityk, na dodatek umiłowany przywódca narodu (80:10)!

R.

[Smok Eustachy]

Kolejna fajna partia Dudy:

[Q]

Co za pajac...

Pisałem już o tym wymachiwaniu .
https://forum.lem.pl/index.php?topic=928.msg83830#msg83830
Szkoda, swoją drogą, że pomników sobie nie stawiał, jak jego - równie umiłowany - kolega w pozowaniu na twardziela. Docelowo mogłyby malownicze widoczki (przejawy gorących uczuć ludu, rzekłbym ) być:

ps. A propos pomników, nawet zabawne:
https://www.newsweek.pl/swiat/przeszlosc-wedlug-lukaszenki/hct0t8l

[maziek]

Co za twardy i odważny polityk, na dodatek umiłowany przywódca narodu (80:10)!

Fantastyczny, z brzuszkiem, amerykańską czapeczką i rozpiętym oporządzeniem, jak ostatnia pierdoła w kompanii. W jednym szeregu z niejakim Osamą, który się pokazywał z amerykańskim zegarkiem. A ten z AKS-74U (ukriuczionnyj), że niby taki specnazowiec. Rzeczywiście, mógłby skakać bez spadochronu. Nie wiem co chciał pokazać tym pajacowaniem, ale pokazał to, czego na pewno nie chciał . Powinien jeszcze sobie postrzelać w powietrze jak Husajn - na pewno wszyscy by się posr.li wokoło a Putin wysłał emisariuszy.

[Stanisław Remuszko]

Mój wpis to była reakcja na Twą opinię o pajacu. Czemu moja opinia o panu Łukaszence miałaby być niesymetryczna (obiektywnie gorsza)?

Zwracam Twą uwagę na twarde fakty - uznawane w ojczyźnie pana Łukaszenki i w przestrzeni międzynarodowej.

Które państwo nie uznaje Łukaszenki za prezydenta Białorusi? Które państwo zerwało/ograniczyło kontakty z Białorusią?

Może założyć poczytny wątek: "Bić Łukaszenkę!" ? Albo uogólniony: "Bić ruską swołocz!" ? Sto pięćdziesiąt milionów ludzi, od Pacyfiku po Bug - jak psu w ogon? Chamstwo i prymityw za stodołą oraz ISS?

R.

[Q]

Powinien jeszcze sobie postrzelać w powietrze jak Husajn

Tylko tyle? Mógłby iść na całość:
https://www.youtube.com/watch?v=RPwQLn49vik&t=169

Które państwo nie uznaje Łukaszenki za prezydenta Białorusi?

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1968268,1,unia-nie-uznaje-wyniku-wyborow-na-bialorusi-co-moze-zrobic.read
https://www.rp.pl/Bialorus/200819723-Premier-Czech-wzywa-do-powtorzenia-wyborow-na-Bialorusi.html
https://info.wprost.pl/wydarzenia-dnia/10354537/morawiecki-wybory-na-bialorusi-powinny-byc-powtorzone-tak-uwaza-cala-rada-europejska.html
https://polskatimes.pl/protesty-na-bialorusi-dzis-telefoniczny-szczyt-ue-beda-sankcje-szef-msz-niemiec-unia-nie-uznaje-oficjalnych-wynikow-wyborow/ar/c1-15133544
https://kresy24.pl/lotewski-sejm-domaga-sie-powtorzenia-wyborow-na-bialorusi/
Ale pewno media kłamią, zostaje Cyganka (i - ewentualnie - kaktus na pustyni) .

[Stanisław Remuszko]

W drodze wyjątku, dla Forumowiczów skomentuję komuszy propagit pana Q: to są medialne rusofobiczne opinie, a nie rzeczowa odpowiedź na moje konkretne klarowne pytanie o fakty.

R.

[Q]

Proponuję zwrócić się z oficjalnym zapytaniem do wymienionych osób i instytucji (ich dane kontaktowe nie są tajemnicą), czy wygłosiły słowa przytaczane przez media, czy też nie. I - co więcej - czy podtrzymują zawarte w nich stanowisko.
Choć... może zwykły rzut okiem na wspólna stronę Rady Europejskiej i Rady UE by wystarczył:
https://www.consilium.europa.eu/en/policies/eastern-partnership/belarus/

Zacytuję:

EU does not recognise the election results presented by the Belarus authorities.

I dalej:

EU foreign ministers held a video conference on 14 August on Belarus. They agreed on the need to sanction those responsible for violence, repression and the falsification of election results.

Gugiel Translejt - pewno manipulacyjnie - przekłada przytoczone słowa następująco:

UE nie uznaje wyników wyborów przedstawionych przez władze Białorusi.

Ministrowie spraw zagranicznych UE zorganizowali 14 sierpnia wideokonferencję na temat Białorusi. Zgodzili się co do konieczności ukarania osób odpowiedzialnych za przemoc, represje i fałszowanie wyników wyborów.

Edit: zresztą chyba pójdzie ta medialna rusofobia jeszcze dalej:
https://tvn24.pl/swiat/swiatlana-cichanouska-przed-europarlamentarzystami-4673843
(Vide streszczony apel Biedronia, który wygłosił on bynajmniej nie jako jeden z reprezentantów naszego Ojczystego Grajdoła , co mogłoby mieć niewielką moc sprawczą, a jako przewodniczący Delegation for relations with Belarus PE. Oraz zapowiedź Helgi Schmid.)

[maziek]

@SR - pytasz mówiąc wprost na wyrost i żądasz niemożliwego, ponieważ kadencja Łukaszenki jeszcze się nie skończyła, więc skoro państwa uznały wynik poprzednich wyborów to nie bardzo mają podstawę, aby w trakcie trwania kadencji nagle twierdzić, że prezydentem nie jest. Nie wiem jak inne kraje, ale na własne uszy słyszałem wypowiedź polskiego ministra spraw zagr., że prezydentem Łukaszenka z ww. powodu jest, natomiast wybory na Białorusi należy powtórzyć.

[Stanisław Remuszko]

Gdybym jako polska władza myślał tak jak Ty, to - nie czekając na formalne zakończenie kadencji Łukaszenki - zerwałbym stosunki z Białorusią. Dlaczego "my" (za przeproszeniem) jeszcze tego nie zrobiliśmy?
Notabene, brak w wikipedii źródeł określających koniec kadencji Łukaszenki. To dla autorów wikipedii jakaś wstydliwa kwestia (encyklopedyczność zobowiązuje). Może w białoruskiej konstytucji jest zapisane "dożywotnio"? Po co w takim razie były te wybory (80:10 dla Cichanouskiej albo Łukaszenki, wszystko jedno)?

R.

[maziek]

Po pierwsze skąd wiesz, co ja myślę (czy ja choć słowo napisałem, co JA myślę?), a po drugie dobrze planujesz - tak na czasy Piastów. Może jeszcze bombkę dorzucisz? Zastanów się jednak, jaki efekt polityczno-strategiczny jest korzystny dla Polski?

[Stanisław Remuszko]

A honor i ambicja i stosunek przywódców i wypowiedzi UE?
Korzystny dla Polski byłby eksterytorialny korytarz z Niemiec do Prus, tak?

R.

[maziek]

Co do pierwszego zdania to pominę, bo nie rozumiem związku, a co do drugiego - nie. I co jeszcze Twoim zdaniem byłoby równie niekorzystne dla Polski?