Śmieceniu mówimy nie ;)

[Q]

Uśmiech zawsze odwzajemnię , ale problem od tego nie znika.

Nawiasem: zacytuję te strraszliwe donosiska, żeby każdy mógł ocenić, co tak Koleżankę ol. zbulserwowało. Pierwszy dotyczył odpowiedzi udzielonej .chmurze i brzmiał:

Pustosłowie.

Drugi dotyczył offtopa o Magnum:

Nie na temat, ja bym przeniósł, ale Wy decydujcie.

W istocie podnoszące ciśnienie, i proszące się o urządzanie seansików nienawiści, prawda?

[olkapolka]

Dodajmy: Twój problem. Osobisty.

Owszem, posty Remuszki niczego nie wniosły, ale Twoja histeria i natychmiastowa donosicielska reakcja to taka groteska, że trzeba żeby wszyscy się pośmiali. Mnie już brzuch boli.

Z mojej strony EOT.

[Q]

Dla mnie groteskowe jest raczej wszystko co robicie z maźkiem byle tylko umożliwić trollowi zamulanie Forum. Choćby tylko takie tycie, malutkie, zamulanko.

I to raczej Ty wpadasz tu w histeryczne tony, nie ja.

[Q]

O, biedacy-administratorzy... Tak Was krytyka boli, żeście możliwość zgłaszania postów dla niektórych działów powyłączali... Słusznie, odciąć alarm przeciwpożarowy, niech uszu hałasem nie rani  .

ps. Przy okazji odnotuję, że dwa dni temu oznaczyłem regulaminową literką [M] i przeniosłem gdzie trzeba parę zabłąkanych wątków maturalnych...

[maziek]

Była dyskusja, czy odebranie zabawki spowoduje reakcję, czy nie .

[Q]

Fajnie, że pokazujesz tak konsekwentnie, iż możliwość niezakłóconego dyskutowania z trollem jest dla Ciebie wartością najwyższą, ważniejszą niż poziom merytoryczny Forum czy Użytkownicy, którzy przez to stąd odeszli (Cetarian, Luca - wedle ich własnych publicznych deklaracji - i jeszcze jedna osoba, która mi o tym PM-owo pisała; xpil chyba też). Maska do końca opadła.

[olkapolka]

O, biedacy-administratorzy... Tak Was krytyka boli, żeście możliwość zgłaszania postów dla niektórych działów powyłączali... Słusznie, odciąć alarm przeciwpożarowy, niech uszu hałasem nie rani  .

ps. Przy okazji odnotuję, że dwa dni temu oznaczyłem regulaminową literką [M] i przeniosłem gdzie trzeba parę zabłąkanych wątków maturalnych...

Propozycja była moja.
Wyłączyć raporty do moderacji.
Owe raporty śle tylko jeden użytkownik forum, który jest w dodatku moderatorem. Czyli Ty. Pisałam o tym w tym wątku.
Wczoraj - po Twoich kolejnych raportach - wyłączyłam opcję raportowania.
Ja - nie maziek. Biorę to na siebie i tyle.

Krytykować możesz do woli tutaj - jawnie.
Już Ci to proponowałam - nie skorzystałeś - so.

[Q]

maźka jeszcze bym zrozumiał (przyjaźń bywa silniejsza od rozsądku), ale czemu Ty w to brniesz - nie mam pojęcia.

Tak czy siak z mojej strony EOT, choć nie tracę cienia nadziei, że przemyślicie jeszcze bilans strat.

[Stanisław Remuszko]

Forumowe statystyki generalne (na dole strony) podają: "użytkowników w sumie - 1209".
 
Jak to rozumieć?

Po pierwsze: kim jest użytkownik? Osobą formalnie zarejestrowaną na Forum czy przypadkowym/okazjonalnym czytelnikiem/oglądaczem, takim jak ja, gdy kliknę np. w interia.pl?

Po drugie: jak należy pojmować liczbę 1209 w ujęciu czasowym? Tylu było użytkowników zarejestrowanych kiedykolwiek (od początku istnienia Forum do dziś; dodawanie wykonuje automatycznie forumowy arytmometr), czy też tyle różnych ID wykazuje dziś jenże sumator?

Po trzecie: skoro dziś użyszkodników byłoby stukrotnie mniej (1209:100=12,09), czy znane są konkretne powody takiego ewentualnego zmalenia, albo przynajmniej hipotezy na ten temat?

R. 

[liv]

Forumowe statystyki generalne (na dole strony) podają: "użytkowników w sumie - 1209".
 Jak to rozumieć?

Wyobraziłem sobie tylu aktywnych użytkowników i każdy z workiem dziennych wieści w stylu Q i Remuszki.
Nie da się nie uśmiechnąć  ...a dorzucić element rywalizacji? 
Nowy list co sekunda - to się chyba nazywa inflacja. A wtedy Kosmos byłby za mały, co dopiero skromniutkie forum.
Q, daj spokój, pisanie tajnych raportów do samego siebie jest bardo lemowskie (z fazy wanniej), ale jeszcze bardziej Dickowe z fazy ciemnego zwierciadła.
Kto ma uwagi, niech daje tutaj - jakie to proste.
Nie przypiekamy rozżarzonym prętem.
Lub do "Właśnie stworzyłem", bo patrzę -  niektore raporty rymowane, za co oczywiście szacun.

[Stanisław Remuszko]

W ramach SF (Samopomocy Forumowej):

Ad 1. Nie wiadomo.

Ad 2. Domyślam się, że od początku do dziś, i że nie można tego napisać wprost.

Ad 3. Powody/hipotezy nie są znane.

R.

[Q]

@liv

Po namyśle... Może i masz (czy też macie z olką) rację, że krytyka jawna jest co do zasady lepsza od zaplecowej.

Inna sprawa, że ani jedna, ani druga nie byłaby potrzebna, w takim stężeniu, gdyby krytykowani choć trochę brali ją sobie do tzw. serca.

[olkapolka]

Uprzejmie informuję, że blokuję również PM od Q - ponieważ nie zrozumiał, że nie ma w nich donosić i mnie pouczać - oczywiście w temacie Remuszki - chociaż sam odpowiada na jego posty.

Może zwróć się publicznie z apelem do np. Nexa i LA żeby przestali odpowiadać na posty osób, które Ty uważasz za zbyteczne?

W każdym razie blokuję Ci PM do mnie - masz coś - powtarzam: tutaj jest miejsce.

[Q]

Zatem powtórzę publicznie. To, co robicie jest niekulturalne. Pozwalacie Remuszce panoszyć się w "Eksploracji..." i zalewać ją bezsensownymi pytaniami (które w najlepszym wypadku powinny trafić do "Pytam"), chociaż wątek ten założył Luca, którego krytyczny stosunek do ględzenia S.R. znacie. Aż tak kochacie tego trolla?

[Stanisław Remuszko]

Drogi LA,

Tu nie jest Ukraina, Anglia, Rosja ani Niemcy. Tu jest Polska. Pan Lem był Polakiem i jego forum jest po polsku. Proszę, niech Pan szanuje ten zwyczaj, a jeśli Pan już koniecznie MUSI używać obcego języka, to niech Pan dodaje chociaż polską wersję swojego wpisu. Odwołuję się do Pana kultury osobistej.

Stanisław Remuszko