Głos Pana

[Terminus]

właściwie to ja kompletnie głupia jestem prawdę mówiąc [edit - cytowania]

A i to właśnie geniusze tak twierdzą o sobie, Milady.

a może tylko nie chciał się rozdrabniać i wikłać w objaśnienia i tłumaczenia?

No dobra, nie będę się czepiał

Źle życzysz mojemu hipotetycznemu mężowi:D


[edit - cytowania]

Ależ skądże, ja tylko życzę analogicznych dokonań i równie trwałego przeniesienia na karty historii

[cariewna]

O ile po drodze rozciągnie się do skali 1:1.

E, po co? To skala nie jest odwzorowaniem zwężającym?
(serio pytam, bo jak meteor nie ma racji to znaczy że noedokladnie rozumiem ;/)

meteor -  rok drugi przede mną dopiero :>

[Terminus]

Nie no jest. Dobra, już rozumiem wszystko . Przepraszam za zamieszanie. Miałem po prostu pewne wątpliwości co do części tej metafory, mianowicie jak mam rozumieć ,,rzucanie mapy z samolotu''. Niemniej to było niepotrzebne komplikowanie sobie sprawy.

Ps. Jeśli Cariewno jesteś na pierwszym roku, to nic dziwnego, że Twój entuzjazm jest tak żywy Gratuluję i tak trzymaj. Ja niestety już studia skończyłem.
A na doktorat mnie nie biorą, idą swoją sforą. Hehe...

[meteor2017]

Miałem po prostu pewne wątpliwości co do części tej metafory, mianowicie jak mam rozumieć ,,rzucanie mapy z samolotu''. Niemniej to było niepotrzebne komplikowanie sobie sprawy.

A jak rozumiales? Bo wszystko powinno byc OK, dopoki mapa nie wyleci poza odwzorowany na niej obszar   Nawet jesli sie zawinie, pognie, stanie kantem (oczywiscie wtedy mape nalezaloby przydeptac=zrzutowac na powierzchnie)... byleby sie tylko nie podarla.

Aha, to sformulowanie nalezy przypisac Matematykom z Polskiej Szkoly Matematycznej.

[Terminus]

Nie nie, już wszystko ok ;] Po prostu wprowadziłem sobie pewne komplikacje w rozumieniu tego sformułowania. Jak się potem okazało, niepotrzebnie.
Wyszło to na jaw w trakcie pisania posta, którym miałem zupełnie zgnieść sens tej metafory. Z każdym kolejnym zdaniem docierało do mnie coraz bardziej to, że właściwie jest ona poprawna ;] Aż w końcu nie zostało nic poza zrozumieniem. No i post się nie ukazał, hihi

Pozdrawiam

[meteor2017]

Czasami wystarczy sformulowac swoje watpliwosci, spisac je, by te rozwialy sie  

A wracajac do "Glosu Pana" od strony nieco matematycznej, to sposob odkrycia sygnalu byl super.  W niektorych ksiazkach bardziej fiction niz science zdarza sie nawet, ze sygnal zostanie odkryty od poczatku jego emisji (raczej w ksiazkach starszej daty, ale "Glos Pana" tez do takich nalezy).
A tu... nie dosyc ze przypadkowo odkryty, a jeszcze w jaki ciekawy sposob. Sprawa sie rypła, gdy probowano zapis szumu kosmicznego wykorzystac jako generator liczb losowych... po prostu miodzio  

[Terminus]

Tak... rzeczywiście widać, że Lem wie o czym pisze, skoro okoliczności odkrycia są tak niebanalne.

[bio]

I co ja biedny, chodząc między matematykami, mogę powiedzieć. Mimo, że studiowałem z wnukiem brata pana Sierpińskiego, zakresu matematyki o ktorym Lem pisze prawie nie liznąłem. Z pewnością nie zaznałem w ten sposób pełnej przyjemności jaka daje lektura "Glosu Pana" ale, jak mi Lem mily, ksiażkę tę połknąłem z zapartym tchem.

[Terminus]

O niech mnie, Sierpiński jest dla mnie bogiem, specjalizuję się w (multi)fraktalach...
Zadroszczę:)

A niech cię nie denerwuje ta matematyczna paplanina...
Liczy się to, że się czyta Lema:)

A widzisz, a ja "Głos Pana' też przeczytałem, ale jak przyszło do 'Golema' to zacząłem i... zaczął się monolog Golema nt. ludzkości i po 20 stronach odpadłem. Następna próba wkrótce

[bio]

"Golema" nie czytałem jeszcze (allegro? ). Z tego co piszesz wynika, że czeka mnie "radosna" przeprawa

[Terminus]

No ja miałem z biblioteki :] (Jeszcze własnej nie posiadam (allegro?)). No tak, a ogólnie rzecz biorąc jak lubisz przeprawy polecam coś prozą Witkacego. Na przykład '622 upadki Bunga'.

Ja w życiu próbowałem przeczytać trzy książki prozą Witkacego (wyłączając 'Szewców' - wiadomo, szkoła ) , i nigdy nie udało mi się przebrnąć przez 100 stron.  Najdalej wytrzymałem w 'Pożegnaniu Jesieni' ale i tak nie udało się.

[UmiN]

Kurcze, zawsze podziwialem matematykow. Zawsze sadzilem, zezyja w jakims bardziej uporzadkowanym swiecie niz ja - szary czlowieczek. Matematyka mnie zawsze interesowala, ale cos mi sie wydaje ze nie mam do niej jakos talentu. Mimo iz z matematyka mam teraz duzo do czynienia, poniewaz rozpoczalem studia na kierunku technicznym, to nadal potrafie tylko wykuc sie twierdzen i wzoro. Jestem jaby zwyklym rzemieslnikiem, ktory tylko odtwarza to co ma odtwarzac. Odczulem to niestety na ostatnim kolokwium. Dlatego tez z teoretycznych rozwazan "Glosu Pana" niewiele zrozumialem, choc bardzo chcialem i czytalem niektore fragmenty kilkakrotnie. Powiedzcie, szanowni matematycy, jak wy to robicie, ze potraficie ogarnac cala matematyke i jeszcze wszystko miec tak dobrze poukladane i zrozumiane?

[bio]

...No tak, a ogólnie rzecz biorąc jak lubisz przeprawy polecam coś prozą Witkacego. Na przykład '622 upadki Bunga'...

W rzeczy samej lubie książki z lekkim zakrętem. Do tej pory Witkacy (poza wspomnianymi "Szewcami") jest mi właściwie nieznany. Postaram się aby coś jego autorstwa trafiło na mój stosik "do przeczytania". Do tej pory w rankingu pisarzy zakręconych króluje niepodzielnie Boris Vian, po piętach skrobie go W. Borroughts, dalej pewnie duet Roberta Shea i Roberta Anton Wilson i reszta radosnej czeredy

[dzi]

Powiedzcie, szanowni matematycy, jak wy to robicie, ze potraficie ogarnac cala matematyke i jeszcze wszystko miec tak dobrze poukladane i zrozumiane?

my tego nie wiemy

przydaje sie jednak wiedziec *czym* jest matematyka

[UmiN]

Dzieki Lemowi mam ciagly zapal do uczenia sie matmy wiec moze jeszcze nie jestem spisany na straty i moze cos ze mnie bedzie  :-/ Trzymajcie za mnie kciuki bo jestem na dobrej drodze ;-)