Autor Wątek: Ja, Remuszko :-)  (Przeczytany 99749 razy)

Stanisław Remuszko

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 7851
    • Zobacz profil
Odp: Ja, Remuszko :-)
« Odpowiedź #345 dnia: Marzec 26, 2018, 12:55:52 pm »
1. Prośba o wskazanie dowodów w sprawie zamachu w Smoleńsku była ironiczno-sarkastyczna. Ich, jak słusznie widzisz, nie ma. Brak tych dowodów jest faktem notoryjnym (co to znaczy - wyjaśniłem). Tak samo jak faktem notoryjnym jest wypowiedź Naczelnika Państwa o smoleńskim zamachu oraz wypowiedź brytyjskiej premier o truciu. W jednej i w drugiej wypowiedzi brak dowodów. Ale dlaczego słowa Kaczora mają być mniej wartościowe od słów pani Mej?
2. Prosiłem Cię o wskazanie źródeł Twej dynamicznej wiedzy, ale byłeś łaskaw tę prośbę pominąć milczeniem.

R.
Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem : - )

maziek

  • YaBB Administrator
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 10842
  • zamiast bajek ojciec mi Lema opowiadał...
    • Zobacz profil
Odp: Ja, Remuszko :-)
« Odpowiedź #346 dnia: Marzec 26, 2018, 01:10:58 pm »
Jasne. Masz rację.
Jest wolność, więc każdy ma prawo być idiotą!
© Krzysztof Grabowski, DEZERTER

Stanisław Remuszko

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 7851
    • Zobacz profil
Odp: Ja, Remuszko :-)
« Odpowiedź #347 dnia: Marzec 26, 2018, 02:02:44 pm »
C.d.n. (następuje):
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/abw-zatrzymala-podejrzanego-o-szpiegostwo-na-rzecz-rosji/4th5jhw

Lanca do boju, szabla w dłoń
Kremloszpiega goń, goń, goń!


R.

[13:12] cdn.astępuje coraz bardziej:
http://wyborcza.pl/7,75399,23191144,haker-guccifer-2-0-to-pracownicy-rosyjskiego-gru-sa-na-to-dowody.html

[15:30] cdn przyspiesza: http://wyborcza.pl/7,75398,23193132,polska-wydali-czterech-rosyjskich-dyplomatow.html
Ciekawe z tymi 14 krajami... To, zdaje się, połowa Unii?
« Ostatnia zmiana: Marzec 26, 2018, 04:32:50 pm wysłana przez Stanisław Remuszko »
Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem : - )

Stanisław Remuszko

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 7851
    • Zobacz profil
Odp: Ja, Remuszko :-)
« Odpowiedź #348 dnia: Marzec 26, 2018, 04:07:04 pm »
Od bardzo kulturalnego starszego pana z Marsylii dostałem przed chwilą coś bardzo poruszającego z Marsylii. Notabene, dość twardy dowód (nie trucia, tylko wędrówki ludów):



Na końcu są słoneczniki oraz identyczny tata w wodzie!

R.
Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem : - )

Hornet

  • Juror
  • Full Member
  • *****
  • Wiadomości: 111
    • Zobacz profil
Odp: Ja, Remuszko :-)
« Odpowiedź #349 dnia: Marzec 26, 2018, 06:05:13 pm »
Pan Stanisław jest sceptyczny, co do wiadomości (celowo nie używam słowa „fakty”) z którymi się nie zgadza (na chłopski rozum). Oczywiście, należy wątpić w prawdomówność polityków, zwłaszcza gdy padają tak poważne oskarżenia, ale domniemywam, że w kwestii prób zabójstwa szpiegów obcego mocarstwa na terenie danego państwa, dowody, szczegółowe dane itp. są tajne przez poufne - co najmniej przez czas trwania śledztwa.
O ile pamiętam, Pan Remuszko twierdził, że Zachód prowadzi politykę, która ma za cel - szkodzenie Rosji (Pan użył cięższej artylerii na określenie tego hipotetycznego procederu). Można się spierać/wierzyć, bądź nie, ale jeśli tak jest, to jestem pewien, że Rosja nie pozostaje bierna i prowadzi własne operacje wywrotowe na Zachodzie.
Gwiazdy nie są dla człowieka - Karellen

Stanisław Remuszko

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 7851
    • Zobacz profil
Odp: Ja, Remuszko :-)
« Odpowiedź #350 dnia: Marzec 26, 2018, 08:22:20 pm »
Szanowny Panie Hornecie, przypuszczam, że każdy kraj świata prowadzi politykę zgodną z jego subiektywnymi interesami, lecz - jako starzec - o sabotażu/dywersji raczej pierwsze słyszę od kilkudziesięciu lat.
Co zaś tyczy się tajności, to słusznie domagalibyśmy się od Rosji ujawnienia wszystkich sekretów (top secret) związanych ze smoleńskim zamachem, lecz zwracam Pana uwagę na fakt, że ich ujawnienia nie domagał się (dotąd) nawet IPN.
Powtórzę na koniec: może cóś było w Salisbury, może nie było. W gębę jako dowód - nie wierzę.

R.
Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem : - )

Lieber Augustin

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 627
    • Zobacz profil
Odp: Ja, Remuszko :-)
« Odpowiedź #351 dnia: Marzec 26, 2018, 09:44:05 pm »
Wszedłem w koleinę umysłową, z której wydobyłem się dziś budząc ze snu - zderzenie orzeszka z wiewiórką OCZYWIŚCIE NIE JEST sprężyste (jak bezmyślnie przyjąłem). W związku z powyższym NIE JEST zachowana energia kinetyczna układu i jedynym poprawnym podejściem jest Twoje, tzn. od strony pędu. Otrzymałem niby to dobry wynik (poza przestawieniem przecinka) - ale tylko z powodu przyjętych w zadaniu wartości liczbowych (masy 0,01 i 1 itd.) - niechcący wyszło prawie dobrze :) . Kłaniam się nisko i idę zadać sobie pokutę :) .
Sprawa o wiewiórce została załatwiona i przeniesiona do archiwum ;).
Zasługujesz na największy szacunek, maźku. Wprost brak mi słów. Naprawdę.

Stanisław Remuszko

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 7851
    • Zobacz profil
Odp: Ja, Remuszko :-)
« Odpowiedź #352 dnia: Marzec 26, 2018, 10:13:52 pm »
Archiwum jak archiwum, ale kwestię wiewiórki i orzeszka przeniósłbym do

https://forum.lem.pl/index.php?topic=135.0

Wiewiórka trafiona tak prędkim orzeszkiem musi skonać. Na żywo.

R.
Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem : - )

Lieber Augustin

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 627
    • Zobacz profil
Odp: Ja, Remuszko :-)
« Odpowiedź #353 dnia: Marzec 27, 2018, 11:17:13 am »
Wielce szanowny Panie Stanisławie, niestety ja tu nie decyduję. Byłoby inaczej, chętnie bym przeniósł wpis, na Pańskie polecenie, gdziekolwiek, nawet do kosza :). A zatem pozostawimy to uznaniu Szanownych Moderatorów.
« Ostatnia zmiana: Marzec 27, 2018, 11:22:30 am wysłana przez Lieber Augustin »

Stanisław Remuszko

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 7851
    • Zobacz profil
Odp: Ja, Remuszko :-)
« Odpowiedź #354 dnia: Marzec 27, 2018, 11:05:56 pm »
Szanowny Panie LA,
Przed sekunda wróciłem znad grobu Mistrza i padam na nos (12 godzin bez mała), więc tylko odpiszę, że w kwestii wiewiórki żartowałem, a już o "poleceniach" żadnej mowy być nie może!
Na mogile było ze sto zniczy. Będą zdjęcia, ale już nie dzisiaj.
Dobranoc :-)

R.
Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem : - )

Stanisław Remuszko

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 7851
    • Zobacz profil
Odp: Ja, Remuszko :-)
« Odpowiedź #355 dnia: Marzec 28, 2018, 04:06:47 pm »
https://imgur.com/GasDwtk

https://i.imgur.com/3zBltCc.jpg

https://imgur.com/IZc5xJ0

https://imgur.com/MTO0ilE

https://imgur.com/zNL6rpn

Tyle udało mi się samodzielnie. W kolejności, jeśli pamiętam: widok ogólny, chmura, ja, czerwony znicz i róża od chmury plus zielony znicz ode mnie, roboczy wydruk dwóch tomów "Mojego ForumLemorum". Teraz sprawdzę, czy to się otwiera...
Jest O'K !!!

R.
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 14, 2018, 07:05:18 pm wysłana przez liv »
Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem : - )

Stanisław Remuszko

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 7851
    • Zobacz profil
Odp: Ja, Remuszko :-)
« Odpowiedź #356 dnia: Marzec 28, 2018, 09:40:27 pm »
Uboczne skutki trucia.
http://wyborcza.pl/7,155287,23204140,londyn-bierze-pod-lupe-majatki-i-specjalne-wizy-rosjan.html
"brytyjskie sądy mogą się zwracać do cudzoziemców, którzy mają tam nieruchomości lub udziały w spółkach o wartości ponad 50 tys. funtów, albo takiej samej wartości pieniądze na kontach bankowych. Jeśli cudzoziemiec nie będzie potrafił przekonująco wyjaśnić, skąd wziął pieniądze na zakup takiego majątku, brytyjskie sądy będą mogły orzekać ich zajęcie."

Koszmar. Co robić? Zainwestowałem w City 78 000 funtów, nie potrafię przekonująco wyjaśnić ich pochodzenia, i co? Gdy inwestowałem, to prawo nie obowiazywało!  Jednostronna zmiana reguł gry w trakcie gry? Gra w komissara? Jakim prawem? De iure caduco? Zabieram swoje zabawki (drogie...) i idę do domu. Noga moja na Wyspach nie postanie!

R.
Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem : - )

Stanisław Remuszko

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 7851
    • Zobacz profil
Odp: Ja, Remuszko :-)
« Odpowiedź #357 dnia: Marzec 29, 2018, 12:02:56 pm »
Jak donosi krynica wiedzy prawdziwej [ http://wyborcza.pl/7,75399,23205285,otrucie-skripala-i-jego-corki-policja-trucizna-znajdowala.html ]
po ponad trzech tygodniach od zdarzenia, "250 antyterrorystom ze Scotland Yardu, którzy analizują m.in. 5 tys. godzin nagrań z kamer przemysłowych oraz 1350 zabezpieczonych przedmiotów" - udało się zdjąć odciski otrutych palców z domowej klamki...
28:2=14. Takie działanie arytmetyczne. To twardy dowód, które kraje są w UE ruską agenturą :-)

R.
Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem : - )

Stanisław Remuszko

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 7851
    • Zobacz profil
Odp: Ja, Remuszko :-)
« Odpowiedź #358 dnia: Marzec 31, 2018, 10:19:14 pm »
Przypuszczam (w wieku starczym), że jeszcze nic nigdy nie poruszyło mnie tak jak program "Superwizjer" nadany dziś przez TVN około godziny 20:00 o tragedii pana Tomasza Komendy. Jak znajdę link, to podam.
Wrócę do tego strasznego tematu bez emocji, mam nadzieję.

R.

pjes: http://superwizjer.tvn.pl/odcinki-online/25-lat-za-niewinnosc-sprawa-tomasza-komedy,100711,o.html
« Ostatnia zmiana: Marzec 31, 2018, 10:23:54 pm wysłana przez Stanisław Remuszko »
Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem : - )

Stanisław Remuszko

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 7851
    • Zobacz profil
Odp: Ja, Remuszko :-)
« Odpowiedź #359 dnia: Kwiecień 03, 2018, 12:08:23 pm »
Dostrzegam TRZY wstrząsające aspekty tego dramatu.
Pierwszy i najważniejszy, to oczywiście całe młode życie jego bohatera spędzone za kratami w warunkach i z poczuciem krzywdy niedostępnych dla mojej wyobraźni, a przypuszczam, że mam bardzo bogatą.
Drugi, to kara śmierci, której potrzebę przywrócenia głoszę od lat. Gdyby teraz okazało się, że pana Komendę na 18 lat osadziła w więzieniu NAUKA (ówczesny stan badań DNA), a więc czynnik poniekąd bezosobowy, wówczas musiałbym swój postulat gruntownie zrewidować.
Trzeci aspekt, to wynik śledztwa, które zapewne przeprowadzi ex post Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego pospołu z dzisiejszą prokuraturą w celu rozstrzygnięcia, kto konkretny i w jakim zakresie odpowiada za tę bezprecedensową koszmarną pomyłkę/błąd/niedopatrzenie/zaniedbanie w ówczesnym śledztwie i w późniejszych sądowych wyrokach/decyzjach.
Czwarty aspekt - po oderwaniu od pierwszych trzech - jest pogodny. W życiu nie widziałem tak znakomitego materiału dziennikarskiego, jak ten zalinkowany. Uważam, że jego twórca powinien dostać polskiego telewizyjnego Pulitzera.

R.    
Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem : - )