Wydarzenie! Nowa książka o Stanisławie Lemie! (Lem jako filozof)

[olkapolka]

Filozoficzny Lem. Wybór tekstów Stanisława Lema i opracowania. Tom 1. - Warszawa: Aletheia, 2021, 555 s.

Tak mnie Beckett wybeketował, że uciekłam w Lema - właśnie czytam ten dawno temu nabyty tom - całkiem dobrze skonstruowany i nie przefilozofowany...chociaż wszystkie teksty znam, to w takim układzie sprawdzają się omalże jak nowe:)
Rozejrzałam się za zapowiadanym drugim tomem - ale nic...nic...ktoś coś wie? Wstrzymano? Będzie?

[lemolog]

Rozejrzałam się za zapowiadanym drugim tomem - ale nic...nic...ktoś coś wie? Wstrzymano? Będzie?

Będzie! Najprawdopodobniej w roku 2024...
Tom 1: Naturalne czy Sztuczne? Byt – umysł – twórczość
Planowana treść: Tom 2: Etyka – polityka – religia

[olkapolka]

Rozejrzałam się za zapowiadanym drugim tomem - ale nic...nic...ktoś coś wie? Wstrzymano? Będzie?

Będzie! Najprawdopodobniej w roku 2024...
Tom 1: Naturalne czy Sztuczne? Byt – umysł – twórczość
Planowana treść: Tom 2: Etyka – polityka – religia

Długa przerwa wydawnicza, ale grunt, że będzie!
Dzięki za info:)

[Q]

Pentalog biolatryczny wiecznie żywy, czyli zeszłoroczny wywiad z dr. Okołowskim i - mam wrażenie - ubierania Lema w Wolniewicza cd.^*:
https://instytutsprawobywatelskich.pl/glos-pana-lema-latwe-zycie-z-morda-w-smietanie-prowadzi-do-technologicznego-gulagu/
(* Przy czym - by zapętlić do sąsiedniego wątku - doceniam P.O. uczciwe mówienie o potencjale zygoty, bez zrównujących łamańców. Natomiast co do reszty - wygląda mi na to, ze traktuje Mistrzową krytykę pewnych trendów tak, jak traktowano Mistrzową krytykę "ST", bez świadomości, że jednak namiętnie oglądał. Czyli - bazując na twardych lemowych słowach - wyostrza negację, pomijając czynnik fascynacji, bo przecież ani "Summa...", ani "Dialogi", ani wypowiedzi do ustynowiczowych dokumentów antytechnologiczne nie były.)

[A]

Pentalog biolatryczny wiecznie żywy, czyli zeszłoroczny wywiad z dr. Okołowskim i - mam wrażenie - ubierania Lema w Wolniewicza cd.^*:
https://instytutsprawobywatelskich.pl/glos-pana-lema-latwe-zycie-z-morda-w-smietanie-prowadzi-do-technologicznego-gulagu/
(* Przy czym - by zapętlić do sąsiedniego wątku - doceniam P.O. uczciwe mówienie o potencjale zygoty, bez zrównujących łamańców. Natomiast co do reszty - wygląda mi na to, ze traktuje Mistrzową krytykę pewnych trendów tak, jak traktowano Mistrzową krytykę "ST", bez świadomości, że jednak namiętnie oglądał. Czyli - bazując na twardych lemowych słowach - wyostrza negację, pomijając czynnik fascynacji, bo przecież ani "Summa...", ani "Dialogi", ani wypowiedzi do ustynowiczowych dokumentów antytechnologiczne nie były.)

Ale Kawecki tam oberwał...
Wywiad warty przeczytania.

[Q]

Ale Kawecki tam oberwał...

Cóż, zderzyły się dwie uskrajniające interpretacje...

[A]

Ale Kawecki tam oberwał...

Cóż, zderzyły się dwie uskrajniające interpretacje...

Sądzisz, że Okołowski uskrajnia, przesadza? Dlaczego? (Pytam, bo nie pamiętam w tej chwili calej wypowiedzi Kaweckiego.)

[Q]

Sądzisz, że Okołowski uskrajnia, przesadza? Dlaczego?

Bo - jak wspomniałem - nie widzę Lema antytechnologicznym, nawet jeśli w pewnych utworach czy felietonach skupia się na minusach. Biokonserwatystą też bym Go nie nazwał, bo groteskowym obrazom autoewolucji z "... dwudziestej pierwszej" towarzyszy głos GOLEM-a wzywający ludzkość na autoewolucyjną ścieżkę, i okrzyk - nijak odautorsko nie potępionego - Kloppera wołającego "Precz z kulturą, wiwat autokreacja!", a konserwatywny Kurdlistan większym jest przecież koszmarem, i większa groteską, od umaszynowionej do poziomu subatomowego Luzanii. IMHO Lem jest po prostu uczciwy, zauważa plusy i minusy (trochę jak ci autorzy XIX wieku co i postęp potrafili opiewać, i nachylić się z empatią nad jego ofiarami).