Ostatnie wiadomości

61

DyLEMaty / Odp: Właśnie się dowiedziałem...

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Marca 08, 2026, 05:20:59 pm »

O niedawno odkrytym, gęsto upakowanym, układzie poczwórnym gwiazd:
https://www.nature.com/articles/s41467-026-69223-4
https://horyzontkosmosu.pl/2026/03/05/najbardziej-zwarty-poczworny-uklad-gwiazd-w-historii/

I o potencjalnej rewolucji w zakresie kosmicznych żaglowców :
https://www.pulskosmosu.pl/2026/03/rewolucja-w-napedzie-kosmicznym-krysztaly-fotoniczne-zastapia-paliwo/

62

Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)

« Ostatnia wiadomość wysłana przez maziek dnia Marca 08, 2026, 02:46:11 pm »

Zanim jednak ten wyrok stanie się prawomocny to chciałem zapytać, czy Twoim zdaniem ten mój zacytowany cytat:

"ja to już dawno napisałem - A twierdzi nieprawdę o B, B podaje go do sądu, A musi wykazać że nie był gołosłowny: to jest podać przykład."

ma dokładnie takie sam sens i znaczenie jak ten:

"Cierpliwie powtarzam, że w przypadku pomówienia ciężar dowodu spoczywa na (potencjalnym) sprawcy/pomawiającym."

?

63

Hyde Park / Odp: Co tępora, to mores...!

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Marca 08, 2026, 01:53:18 pm »

Zobaczcie, co w sprzedaży chodzi...
https://www.radiacode.com/products

64

Hyde Park / Dobre słowo o Putinie

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Cetarian dnia Marca 08, 2026, 10:19:37 am »

To znaczy czego nie rozumiesz w poniższym cytacie:

ja to już dawno napisałem - A twierdzi nieprawdę o B, B podaje go do sądu, A musi wykazać że nie był gołosłowny: to jest podać przykład. Remuszko musiałby podać przykład fejkniusa.

?

Remuszko musiałby podać, ale nie podał żadnego.

Ty napisałeś w obronie Remuszki dwadzieścia postów i też nie podałeś żadnego.

Bo żadnego nie znasz.

Ergo: Remuszko pomówił  NYT. 

65

Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)

« Ostatnia wiadomość wysłana przez maziek dnia Marca 08, 2026, 09:34:46 am »

To znaczy czego nie rozumiesz w poniższym cytacie:

ja to już dawno napisałem - A twierdzi nieprawdę o B, B podaje go do sądu, A musi wykazać że nie był gołosłowny: to jest podać przykład. Remuszko musiałby podać przykład fejkniusa.

?

66

DyLEMaty / Odp: Przeczytałem książkę - lub nie

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Marca 08, 2026, 12:58:16 am »

Wspominałem swego czasu o "There Is No Antimemetics Division" Sama Hughesa, pisującego jako qntm. To jego kolejna rzecz - "Fine Structure":
https://qntm.org/structure

67

Hyde Park / Dobre słowo o Putinie

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Cetarian dnia Marca 07, 2026, 10:33:54 pm »

Jeśli próbujesz mi wejść na psychikę to uprzedzam, że mam to w głębokim poważaniu. Natomiast jeśli sam nie chcesz sprawdzić meritum - to widocznie jest to jednak Twoje zaślepienie i zafiksowanie.

Cierpliwie powtarzam, że w przypadku pomówienia ciężar dowodu spoczywa na (potencjalnym) sprawcy/pomawiającym.

Czego nie rozumiesz w tak prostej konstrukcji?

68

DyLEMaty / Odp: Jacek Dukaj

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Marca 07, 2026, 01:11:51 am »

Oczywiście. Moją autokorektę należałoby zakuć w dyby ;}. Dziękuję za wychwycenie, poprawione.

ps. Na marginesie "Zanim noc"... Taki rzut oka na wyższe wymiary:

69

DyLEMaty / Odp: Jacek Dukaj

« Ostatnia wiadomość wysłana przez akond dnia Marca 06, 2026, 06:15:25 pm »

Znaczy się nominację?

70

DyLEMaty / Odp: Jacek Dukaj

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Marca 06, 2026, 06:07:19 pm »

"Lód" otrzymał nominację do The British Book Awards w kategorii SF&fantasy:
https://www.thebookseller.com/british-book-awards-content/book-of-the-year-science-fiction-and-fantasy