Pokaż wiadomości

Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.


Wiadomości - Sokratoides

Strony: 1 2 [3] 4 5 ... 11
31
Hyde Park / Re: Sprawy różnakie
« dnia: Czerwiec 26, 2006, 12:56:07 pm »
Albo zbyt często przebywa na łączce pod blokiem  ::) W końcu to już ta pora...  ::)

Cytuj
Tak na marginesie następnego dnia nie dość że bolała mnie głowa to jeszcze wszystko mi się plątało i nie udawało. Poza tym miałem dziwne wrażenie że ten wredny piorun mnie śledzi i na mnie poluje.


hmm...  ::)

32
Hyde Park / Re: Sprawy różnakie
« dnia: Czerwiec 25, 2006, 01:43:03 pm »
Hehe! Jak mówi slogan ze starego dobrego  ::) The X Files:

NIE UFAJ NIKOMU!  :D

33
Hyde Park / Re: Sprawy różnakie
« dnia: Czerwiec 14, 2006, 09:33:43 pm »
Cytuj
Bo mówiąć do Rachel powinieneś mówić jak do mężczyzny!!!
Nie mówimy Czerwony Kapturek poszła do lasu, ale Czerwony kapturek poszedł do lasu! To sie narzuca samo przez się :)
Uzdrawiam


eee... Polska Gola !  :)

34
Hyde Park / Re: Sprawy różnakie
« dnia: Czerwiec 13, 2006, 07:43:32 pm »
Cytuj

Miała bardzo filatelistyczną rolę w Constantine. To ten film, gdzie Keanu Reeves udowodnił na jej przykładzie, że, by poczuć coś do kobiety, należy ją najpierw zabić - ot, tak dla przypomnienia.


Nie no, Term nie trywializuj tego tak bardzo  ;) ::) Jej śmierć miała przecież dla niego znaczenie sakralne (czy coś tam) i dzięki temu uzyskał on wgląd w przeszłość i przyszłość  ::)
Wniosek* : No woman, no cry  ;)

*To nie mój pomysł  ;)

35
Hyde Park / Re: Sprawy różnakie
« dnia: Czerwiec 13, 2006, 07:31:47 pm »
Cytuj
Kiedyś zabrałem sie za "Zamek" Kafki i też mi sie to tak strasznie memłało, w któryms momencie otworzyło się skrzydełko okładki i wpadło mi w oczy, że to powieść niedokończona i już nie miałem siły dalej tego czytac...


Niedokończona...? A ja myślałem, że ktoś po prostu wyrwał ostatnie kartki, serio  ::)
Z drugiej strony, kartki mogły być wyrwane swoją drogą i przez to książka nabrała jeszcze bardziej "niedokończonego" wymiaru  :D

36
DyLEMaty / Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia
« dnia: Czerwiec 10, 2006, 01:54:39 pm »
No cóż, We'll see  ;)

37
DyLEMaty / Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia
« dnia: Czerwiec 10, 2006, 01:48:23 pm »
O ja  :o... i czuję się jak dziecko, które pierwszy raz w życiu zabrano do cyrku  ;)

Nie wiedziałem :-[ - teraz wiem :) - i cieszę się niezmiernie  ;D
"Wersja ostateczna", to  brzmi tak... ostatecznie  ::)

W każdym razie dzięki Michał za wiadomość  :)

P.S. A powiedz no jeszcze, skąd przynosisz te cudowne nowiny?

38
Hyde Park / Re: URODZINY RACHEL!
« dnia: Czerwiec 06, 2006, 08:01:57 pm »
Niech mnie za to wicher zmoże,
żem w niewiedzy trwał nieboże  :(
o urodzin twych dzisiejszym
dniu - toć w roku najpiękniejszym!  :)
Życzeń moc więc swych potrajam,
kwiatem łącznym je przystrajam
i składając je słonecznie,
chciałbym prosić Cię serdecznie,
byś się na mnie nie gniewała ,
jam po prostu gapa mała  :-[

Wszystkiego Najlepszego !
(i również buziaki...  :-*)


39
DyLEMaty / Re: Adam Wiśniewski -Snerg
« dnia: Maj 28, 2006, 02:23:02 pm »
Cytuj

Testami na IQ (z braku lepszych narzedzi) mozna mierzyc stopien zaawansowania AI. A ze nie jestem Jehowa czy innym Allachem, to skad mam zawsze wiedziec co masz (miales) na mysli piszac konkretne slowa?



Tak, w jednym filmie mierzyli nawet poziom empatii AI  ;)... Wiesz, jak uda mi się gdzieś spotkać takiego "sztucznego umysłowca", to nie omieszkam zastosować na nim testu Wechslera  ::), bo przeprowadzanie testu Turinga jest już w dzisiejszych czasach nie modne i potrzeba świeżości w podejściu do sprawy  ;)

To ty jesteś tu specem od czytania między wierszami, czyż nie?  ;)

Pozdrawiam,
SdS

40
DyLEMaty / Re: Adam Wiśniewski -Snerg
« dnia: Maj 27, 2006, 01:54:37 pm »
Cytuj
Nie moja wina, ze bedac AI nie potrafisz zrozumiec prostego zdania po polsku, ktore nie trzyma sie w 100% sztywnych regul gramatycznych... Kazdy czlowiek z IQ ponad 100 zrozumie intencje piszacego to zdanie bez trudu. A tak to sie wydales, ze jestes tylko programem komuterowym - niezle zaawansowanym, jak na poczatek XXI wieku, ale tylko programem... ;)


Na podobnej podstawie stwiedzić mogę, iż koniecznym byłoby opatrzenie tekstu w moim poprzednim poście "buźką z przymróżonym oczkiem", gdyż właściwy sens moich intencji zdaje się do Ciebie nie trafiać. Ale to tylko tak hipoteycznie  ::)... I proszę Cię nie rób sobie kłopotów z roztrząsaniem problemu formalnej rozbieżności między naszymi "spostrzeżeniami"  ;)

P.S. Nie wiedziałem, że stopień zaawansowana programów komputerowych mierzy się testami IQ  ;)

41
DyLEMaty / Re: Adam Wiśniewski -Snerg
« dnia: Maj 26, 2006, 07:46:39 pm »
Cytuj
I prosze bez osobistych pogrozek i bez naruszania mej nietykalnosci cielesnej, do czego mam prawo, jako obywatel UE!



Powiedz mi proszę, jakie to uczucie mieć prawo do naruszania swej cielesnej nietykalności... ::)

42
DyLEMaty / Re: Właśnie się dowiedziałem...
« dnia: Maj 12, 2006, 03:58:45 pm »
Cytuj
replikant? ;)


Zainteresowanych tym tematem odsyłam do majowego numeru Świata Nauki, gdzie znajdziecie notkę o Hiroshi'm Ishiguro (sam siebie nazywa androidologiem), który jest twórcą Repliee.

Pozdrawiam,
SdS

43
DyLEMaty / Re: Solipsyzm
« dnia: Maj 10, 2006, 09:26:15 pm »
Cytuj
Ja uwazam ze o niczym nie mozemy mowic obiektywnie. No ale ja moze jestem solipsystą ;)


Światło rozszczepione przez pryzmat wygląda zupełnie inaczej niż światło przezeń nie przechodzące. Ale czy znaczy to, że nie możemy mówić o świetle jako takim?

Poza tym wyobraź sobie, dla kontrastu, że Twój mózg w odpowiednich warunkach (psilocybe semilanceata  ;)) potrafi wytworzyć iluzję całkowitej pewności otaczającego Cię świata. Będąc w tym stanie, jesteś przekonany, że znasz odpowiedzi na wszystkie nurtujące Cię pytania. Paradoks  ??? Uważam, że po prostu nie starcza nam języka (no dobra mnie nie starcza  ::)), żeby wyrazić formalnie cały ten galimatias.

Pozdrawiam,
SdS

44
DyLEMaty / Re: Solipsyzm
« dnia: Maj 10, 2006, 06:24:18 pm »
Cytuj

Jak się zdaje Dzi jest bliższy temu stanowisku niż Pseudosokrates  ;)


Are you talking to me!  ::) ;)

Z całym szacunkiem, Edredonie czy mam rozumieć powyższe na modłę Kagana, jako przytyk ad personam?   ::)

Pozdrawiam,
SdS

45
DyLEMaty / Re: Solipsyzm
« dnia: Maj 10, 2006, 04:43:00 pm »
Cytuj
Wielokrotnie na tym forum pisalem ze pajaki wytworzone przez schizofremie *istnieją* dla schizofremika. Uwazam rowniez ze nierelatywne, obiektywne rozpatrywanie tego pojecia jest tylko jednym z mozliwych a odrzucanie "usubiektowienia" istnienia jako herezji jest moim zdaniem lekko ograniczone :)


Po pierwsze:
"Usubiektowienie" wiązałoby się raczej z uprzedmiotowieniem, co implikuje wyraźne granice opisywanego.

Po drugie:
O subiektywiźmie nie możemy  mówić inaczej niż subiektywnie i nikt nie może sprawdzić obiektywnie, że pogląd ten jest słuszny  ::) Sorry, ale takie właśnie wnioski wynikają z Twojego rozumowania.

Pozdrawiam,
SdS

Strony: 1 2 [3] 4 5 ... 11