Prawdę mówiąc, mnie osobiście takie podejście nieco dziwi. Oględnie mówiąc.
Bezczynność i nuda potęgują frustrację i prowadzą do agresji. Dobra organizacja czasu wolnego może temu przeciwdziałać.
Z tego tekstu wynika, że problemem jest wewnętrzne prawo niemieckie: za wysoki socjal, brak informacji dla imigrantów (nie wiedzą, że nie mają szans na azyl i legalną pracę, bo nie dostana statusu uchodźców wojennych, a nastolatków nie można deportować, więc się kiszą), długo trwające procedury itp. I to, co wielokrotnie wałkowaliśmy: brak wspólnej, europejskiej linii oporu: kilka lat temu – teraz: konsekwencje.
To powyższe wyciąłeś nieco z kontekstu – a wycięte brzmi faktycznie absurdalnie - ta bezczynność i nuda ma związek z niejasnym statusem – to o czym pisałam wyżej: dotyczy ludzi, często bardzo młodych będących w zawieszeniu - bez prawa do pracy:
Z punktu widzenia kryminologa to najgorsza możliwa sytuacja. Ale częsta, bo od odrzucenia wniosku o azyl do deportacji droga jeszcze długa. Także osobom, które nie mają szans na legalizację pobytu w Niemczech, nie należy odmawiać dostępu do kursów językowych czy praktyk zawodowych – postulują więc autorzy raportu. Bezczynność i nuda potęgują frustrację i prowadzą do agresji. Dobra organizacja czasu wolnego może temu przeciwdziałać. Pfeiffer i współautorzy przekonują też, że ten, kto opanuje podstawy niemieckiego lub konkretny fach, nawet po powrocie do kraju łatwiej będzie mógł znaleźć pracę.Wg mnie to raczej powinno chodzić o przyspieszenie procesu decyzyjnego a w następstwie deportacyjnego. A jeśli trwają tak długo - te praktyki zawodowe (zwał jak zwał, bo pracować legalnie nie mogą), które w jakiś sposób uzupełnią luki na niemieckim rynku pracy.
Jeśli tak, granica pomiędzy dobrocią a głupotą jest naprawdę cienka.
Otóż to...
Marginesikiem, nieco dziwne to wyrażenie – „nakręcać spiralę”, nie?
I w dodatku nie wiem dlaczego go użyłam – bo nie przepadam. A nawet drażni mnie ostatnio.
Archimedesa…a może – zważywszy czego to wyrażenie dotyczy – chodzi o takie korbkowe kręcenie spiralą...do rur? Nakręcamy...nakręcamy i w końcu wyciągamy – to i owo;))
Przy okazji Oriany i Wietnamu oraz odczytu zdjęć:
http://historiajednejfotografii.blogspot.com/2017/01/egzekucja.html
Ciekaw jestem Twojej opinii, olka. Jak oceniasz czyn generała Nguyen Ngoc Loana, usprawiedliwiasz go czy potępiasz?
Oriana napisała o nim:
Kiedy wymawiasz nazwisko Loan, widzisz, że ludzie bledną: sława jego okrucieństwa dorównuje tylko sławie jego inteligencji. Wcześniej relacjonuje rozmowę, którą z nim odbyła. Zaczyna od:
postrach Sajgonu.Wietnam 1968. 31 styczeń - rozpoczęła się ofensywa Tet – Wietkong zaatakował w Sajgonie, a Loan był szefem policji.
Wcześniej – w grudniu – powiedział Orianie, że żaden partyzant Wietkongu nie wejdzie do Sajgonu. A weszli – w wietnamski Nowy Rok – Tet.
Kiedy wszyscy świętowali, sporo żołnierzy było na przepustkach.
Zapisek Oriany z piątku 9 lutego:
Operacją likwidowania Wietkongu kieruje od pierwszego dnia generał Loan, ten, który kocha róże, a nocami gra Chopina. Początkowo generał Loan stosował prostą taktykę walki z partyzantką: polował na bojowników Wietkongu od domu do domu i kiedy schwytał jednego z nich, albo dziesięciu, dwudziestu, zabijał ich strzałem rewolweru w skroń.Nie brał jeńców.
Później uznał to jednak za mało skuteczne – przez megafony oznajmiał ewakuację okolicy – dawał dwie godziny – potem sygnał do ataku i bombardowanie, ostrzeliwanie, napalm. Czy wszyscy cywile zdążyli uciec? Oriana pisze o Sajgonie, że wygląda jak Hiroszima. Wypalony.
O Loanie, że z inicjatywy generała Westmorelanda – Loan nie strzela już w skroń (była świadkiem schwytania kilku 14-18 latków) – traktuje partyzantów jak jeńców wojennych (czyt. zabijają ich poza amerykańskim wzrokiem – jak wcześniej sam mówi Orianie:
prawo należy stosować, tak czy nie? Czy to się podoba Amerykanom, czy też nie.).
Co do samego zdarzenia – Oriana była akurat na kilka dni w USA i była przerażona brakiem świadomości tego co się dzieje w Wietnamie – ludzie pytali ją…czy się tam dobrze bawiła.
To zdjęcie, które linkowałam obiegło świat – i tym pojedynczym strzałem przejęto się ponad miarę – (Oriana wspomina o kobiecie w metrze, która po zobaczeniu tego zdjęcia zaczęła histerycznie płakać i trzeba było wezwać do niej karetkę…) - kompletnie nie zdając sobie sprawy z wietnamskiej codzienności i tysięcy ofiar. Albo nie chcąc sobie z tego zdawać sprawy.
Wracając do Twojego pytania – nie ma jednoznacznej odpowiedzi kto jest złym, a kto dobrym na tym zdjęciu. Obaj mordowali. Z tym, że generał jako funkcjonariusz państwowy. Powinien jednak brać jeńców? Działać w ramach prawa międzynarodowego? Nie wiem. Ponadto to nie była jego pierwsza i jedyna ofiara.
Mnie chodziło tylko o fakt interpretacji jakiegoś zdjęcia bez znajomości okołoszczegółów i wykorzystywanie go do wsparcia własnych tez.
Pokaż wiadomości
