Pokaż wiadomości
Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.
...w nawiązaniu do krótkiego kursu idiomów polskich...Wszakże jesteśmy ludźmi z tamtej epoki
Ale tylko ogólnie, bo szczególnie to siada a nawet dwie muchy w dodatku ze skutkiem katastrofalnym, ale to w innym opowiadaniu o Pirxie.Test?
http://biorxiv.org/cgi/reprint/172387v3In recent decades, predominant models of human time perception have been based on the presumed existence of neural processes that continually track physical time - so called pacemakers - similar to the system clock of a computer. Clear neural evidence for pacemakers at psychologically-relevant timescales has not been forthcoming and so alternative approaches have been suggested. The leading alternative proposal is the network-state dependent model of time perception, which proposes that time is tracked by the natural temporal dynamics of neural processing within any given network.
Z drugiej strony - kto nie rozwija sieci jak głupi był, tak głupi umiera, więc coś za cośCoś za coś?.
Swoją drogą... Mowa jest tam o mentalnych obrazach, bodźcach wizualnych, itd. Ciekawe więc czy ktoś badał jak to wygląda u niewidomych?Jak wygląda – co? Subiektywny upływ czasu czy obrazy mentalne?
Nawiasem... skoro o pamięci wzrokowej mówimy... znasz te badania?Nie znam. To znaczy, teraz już znam
https://www.pnas.org/content/105/38/14325
A już myślałem, iż dlatego, że jestem głupcem i nieukiem
, a mnie Lem-park kojarzy się z lunaparkiem.Może Piąty eLEMent u wozu?Jako pomysłodawca
jestem przeciw.
...taką świeżutką pracę z Cambridge rodem:The ‘clock time’ that unites all the live flow systems, animate and inanimate, is measurable. The day–night period lasts 24 hours on all watches, wall clocks and bell towers. Yet, physical time is not mind time. The time that you perceive is not the same as the time perceived by another. Why? Because the young mind receives more images during one day than the same mind in old age. Said another way, if the lifespan is measured in terms of the number of images perceived during life, then the frequency of mental images at young age is greater than in old age.
https://www.cambridge.org/core/journals/european-review/article/why-the-days-seem-shorter-as-we-get-older/2CB8EC9B0B30537230C7442B826E42F1
Ale - choć z uczonymi z uniwersytetu o takiej renomie dyskutować nie wypada - z własnego doświadczenia zupełnie nie mogę powiedzieć bym czuł, że dni mi z wiekiem szybciej mijają...Przypuszczam, to dlatego, że jesteś taki diabelnie młody
)
A dla HP wobec tego proponuję nazwę Zakład Vliperdiusa (bez "doktora", bo za długie), albo Złomowisko robotów.Skoro już się tak stało, że nazwy trzech działów polskiego forum zawierają zestaw liter L-E-M, może warto byłoby kontynuować tę tradycję również w odniesieniu do czwartego, HP?
Nawiasem - LA masz jakieś sugestie w związku z remontem?Nic istotnego i mądrego nie przychodzi do głowy
To ujdzie czy brzmi lepiej?
W skrocie - "Форум на русском" - też ujdzie, a nawet brzmi lepiej, na moje uchoA nazwa tak powinna brzmieć...: Форум на русском ?
Форум на русском языке.
Zdaje się, że był już linkowany, chyba nawet przeze mnieO, śrubka!
Lecimy dalej, Panie Pilocie?Rozkaz, Panie Dowódco eskadry!
). Skoro tak, gdzieś w okresie między trzydziestką a pięćdziesiątką poczucie przyspieszenia tempa upływu czasu powinno byłoby stopniowo zmienić się poczuciem jego zwalniania. A w rzeczywistości tak nie jest, nawet wręcz odwrotnie...
Ech, powodujesz, że wracam myślami do jedzonych przed laty smażonych na złoto paluszków rybnych.Mmm... smacznie opowiadasz. Można zachłysnąć się śliną
/.../
ale panierka, panierka była boska!
Cóż, jak Ty masz pewną jazdę na punkcie matematycznej elegencji w fizyce, tak i ja mam podobną. Choć stan współczesnej matematyki i fizyki zdaje się temu przeczyć, prywatnie skłonny jestem sądzić, że najdonioślejsze prawa da się przedstawić za pomocą najprostszych wzorów (ogranymi przykładami E = mc2 czy równanie opisujące zbiór Mandelbrota).Cóż, ja też tak sądzę. Ściślej – intuicja tak podpowiada.
Oczywiście mogę się mylić.
Tylko, że w wypadku analogowych i klasycznych cyfrowych zawsze mamy do czynienia z bitami - 1 lub 0, tak lub nie, a i kwantowe - o czym niedawno mówiliśmy - mimo całego zamieszania po drodze ostatecznie dążą do stanu praktycznie tak lub praktycznie nie, tymczasem mózg ludzki - choć to on wymyślił logikę klasyczną, i mimo tego, co przytaczasz nt. neuronów - potrafi być za a nawet przeciw (co zresztą i na niniejszym Forum nieraz bywało widaćMałe, czysto formalne zastrzeżenie: w wypadku maszyn analogowych nie mamy do czynienia z bitami. Bit – jednostka binarna, logiczna, cyfrowa, właśnie „0” lub „1”. Podczas gdy komputery analogowe oparte są na sygnalach ciągłych, przyjmujących, mówiąc obrazowo, dowolne znaczenia między zerem a jedynką.
