Kwiz

[Stanisław Remuszko]

Właśnie dostałem od druhów z Austrii takie zadanie metamatematyczne: ile to jest (ale konkretnie, liczba naturalna!) sinx przez n? Tzn. sinx dzielony przez n? Założę się, że pierwsza odgadnie Ol! No, ewętualnie Globalny...
vosbm 

[HAL 9000]

@Stanisław Remuszko
Sześć

[Stanisław Remuszko]

Panie Halu, Ol o tej poże już chyba śpi. Globalny najwyraźniej też chrapie. Pan jezdeś pierwszy, i nikt Panu tego pierwszeństwa nie odbierze. BTW: jak należy rozumieć liczbę 66, skoro liczba 666 jest dyabelska?
vosbm
pjes (apropo Panskiej solucji): przypuszczam, że Óne nawet nie domyślo sie, czemu akurat 6 a nie 66 czy 666, albo i 15112 czy cóś innego...

[maziek]

Nieprawda. Ale chyba prawdziwe...

[olkapolka]

Pewnie, że nieprawda - HAL zrobił błąd jak obliczał arcsin ln(1-x) - żeby pozbyć się n.
I dlatego wyszło mu sześć, a nie six

[Stanisław Remuszko]

@ OlkaPolka
Trzeba było czuwać, to byś się załapała na kuczeladę! A odnośnie do Twojego rozwiązania -  jeśli już, to nie siks tylko siksa (smarkula, ula, ola, ela, ala). Gęder Ci się na mózg rzucił?
@ Hal 9000
Jaki jest Pana adres papierowy? Proszę na priva forumowego lub r@gmail.com
s.

[sosnus]

Idąc tym tropem:

[Stanisław Remuszko]

Ładniejsze (dla mnie) byłoby, gdyby zamiast piątki użyć trójki...
vosbm

[maziek]

Kiedyś trafiłem na całą stronę takiego "mat humoru z zeszytów", ale po jakimś czasie stwierdziłem, że to prawie niemożliwe, żeby ktoś była aż tak głupi, i że to raczej żarty, widocznie zrobiło się to modne. Ale w sumie nie wiem. Dlatego napisałem że "nieprawdziwe" (o "dowodzie"). Ale prawdziwe (być może). W tym konkretnym wypadku raczej nieprawdziwe. Ale nie wiem .

[HAL 9000]

@Stanisław Remuszko
Ja nie wiem, jak rozumieć 66, ale może jak ktoś usiądzie sobie na takim diable, w dodatku w towarzystwie dzieci, to zrozumie: http://polish.ruvr.ru/2014_01_08/Prezentacja-projektu-pomnika-Szatana-w-USA/
A poza tym, od kiedy to komputery potrzebują czekolady? Nie lepiej oddać jej biednym dzieciom albo zlicytować na WOŚP, hm? A w ostateczności darować temu, kto powie, co jest nie tak z pewnym układem równań pokazanym przez jednego z moich wykładowców:



Skąd sprzeczność? A zresztą, czy to aby na pewno taka wielka sprzeczność?

[Stanisław Remuszko]

Nie lepiej oddać.
Kto ma propozycję co do 66?
zainteresowany

[olkapolka]

A odnośnie do Twojego rozwiązania -  jeśli już, to nie siks tylko siksa (smarkula, ula, ola, ela, ala). Gęder Ci się na mózg rzucił?

Sam się puknij w gelender - kiks - a rozwiązaniem jest six!;)
Hihi...gęder to u maźka jest;)

Kiedyś trafiłem na całą stronę takiego "mat humoru z zeszytów", ale po jakimś czasie stwierdziłem, że to prawie niemożliwe, żeby ktoś była aż tak głupi,

I szczerze powiedziawszy o co tu chodzi:

Ale w sumie nie wiem. Dlatego napisałem że "nieprawdziwe" (o "dowodzie"). Ale prawdziwe (być może). W tym konkretnym wypadku raczej nieprawdziwe. Ale nie wiem .

Humor jest humor i co z tą prawdziwością?
Mnie się rozbiegało o to, że humorzasto - dokładnym rozwiązaniem jest six - nie polskie: sześć.

Skąd sprzeczność?

Mnie się nie podoba studiowanie + niestudiowanie. Po dodaniu stronami.
Teoretycznie x + niex. Może powinno się zerować? Jak x + (-x) ?

[maziek]

Przypisaniu apriori wartości logicznej zmiennym? Tzn. układ s=nz ^ ns=z jest w porządku tylko interpretujemy rozwiązanie?

[Stanisław Remuszko]

@ olkapolka
masz na myśli dra Henryka?
http://www.corneatexas.com/about/dr-henry-gelender
vosbm

[HAL 9000]

@olkapolka
Niestety, nie tędy droga. Poszczególne literki to zwykłe zmienne, a nie funktory logiczne. To zadanie jest wbrew pozorom ściśle matematyczne, tu nie ma sztuczek językowych jak z tym sin x