Autor Wątek: LGBT  (Przeczytany 53795 razy)

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 13939
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: LGBT
« Odpowiedź #255 dnia: Sierpień 28, 2020, 01:04:45 am »
Zapomniałem was przerazić:

Nie czuję się przerażony. Jeśli prawica da żyć (i zagwarantuje trochę szersze niż dziś prawa - gł. ustawę formalizującą związki mam na myśli) ludziom LGBT, to z ideologią niech sobie werbalnie wojuje do upadłego. Wilk będzie syty, i owca cała.
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Smok Eustachy

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 1742
    • Zobacz profil
Odp: LGBT
« Odpowiedź #256 dnia: Sierpień 28, 2020, 01:42:35 am »
Jeśli powstanie taka organizacja normików to będzie to wydarzenie bezprecedensowe w skali UE. Wywoła ona histeryczną reakcję LGBT i falę prześladowań gejów o jakiej się nam nie śniło.

MarcinK

  • Full Member
  • ****
  • Wiadomości: 108
    • Zobacz profil
Odp: LGBT
« Odpowiedź #257 dnia: Sierpień 28, 2020, 10:49:07 am »
Smok Eustachy
Nauka masturbacji 4latków odnosi się do tego że dzieci w tym wieku zaczynają nieświadomie pobudzać swoje narządy, a edukacja ma być ukierunkowana na to żeby nauczyć je by tego nie robiły w miejscach publicznych itp.

Zgoda na seks 6cio latków, chodzi o to żeby dziecko było świadome tego że dzieje się mu krzywda i żeby wiedziało że może zgłosić nieodpowiednie zachowanie ze strony np. księdza

A 9 latki to jest już przedsionek dojrzewania. Rodzice nie rozmawiają o tych sprawach z dziećmi przez co dochodzi do paniki w czasie pierwszego krwawienia itp. Zwłaszcza że na przyrodzie lekcje o układzie płciowym są bardzo późno

Stanisław Remuszko

  • 1948-2020
  • In Memoriam
  • God Member
  • *
  • Wiadomości: 8769
    • Zobacz profil
Odp: LGBT
« Odpowiedź #258 dnia: Sierpień 28, 2020, 02:33:46 pm »
https://wyborcza.pl/7,75398,26246110,pelnomocniczka-rzadu-od-rownego-traktowania-mniejszosci-probuja.html#S.main_topic-K.C-B.1-L.1.duzy
 
wyatearp 28.08.2020, 12:21
Solidaryzuję się z panią Anną Szmid-Rodziewicz.
Wskutek milionów lat biologicznej ewolucji wykształcił się genetyczny podział niehetero-hetero w arytmetycznej proporcji 5% : 95%. Wynika stąd, że ewolucja naturalna "nie chce" równości. 5% jest 19 razy mniejsze od 95%. Gdyby ewolucja naturalna "chciała" równości, to byłoby tak jak z płcią: 50% : 50%.

Z badań socjologicznych wynika, że normalni obywatele nie mają nic przeciwko osobom dotkniętym LGBTQ+. Są jednak przeciwni ich PANOSZENIU SIĘ w przestrzeni publicznej (zwłaszcza media). Macie ochotę seksować się nienormatywnie - wasza sprawa, ale róbcie to w domu, nie na ulicy, gdyż na ulicy widok już tylko całujących się brodaczy wzbudza obrzydzenie w ludziach hetero, których jest 19 razy więcej niż ludzi homo. Pod względem obyczajów, kultury, tradycji, zachowań, a także stanowionego prawa - my tu rządzimy. My, hetero, nie wy, homo. Sednem demokracji jest decydująca wola większości.


Jakie są jeszcze społeczne różnice? Nie - dla homomałżeństw i nie dla homoadopcji. Pogląd ogromnej większości wolnych ludzi w wolnym kraju. Pod wszystkimi innymi względami LGBTQ+ mają takie same prawa jak hetero.

Nie dla dyskryminacji i nie dla promocji: http://remuszko.pl/lgbt

Pozdrawiam Panią Pełnomocnik serdecznie i z respektem. Róbmy swoje!

Stanisław Remuszko
remuszko@gmail.com, 504-830-131
(zrzut)
Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem : - )

MarcinK

  • Full Member
  • ****
  • Wiadomości: 108
    • Zobacz profil
Odp: LGBT
« Odpowiedź #259 dnia: Sierpień 28, 2020, 03:34:25 pm »
https://wyborcza.pl/7,75398,26246110,pelnomocniczka-rzadu-od-rownego-traktowania-mniejszosci-probuja.html#S.main_topic-K.C-B.1-L.1.duzy
 
wyatearp 28.08.2020, 12:21
Solidaryzuję się z panią Anną Szmid-Rodziewicz.
Wskutek milionów lat biologicznej ewolucji wykształcił się genetyczny podział niehetero-hetero w arytmetycznej proporcji 5% : 95%. Wynika stąd, że ewolucja naturalna "nie chce" równości. 5% jest 19 razy mniejsze od 95%. Gdyby ewolucja naturalna "chciała" równości, to byłoby tak jak z płcią: 50% : 50%.

Najwyraźniej 5% to optymalna liczba żeby homoseksualiści spełniali swoją ewolucyjną rolę, czyli opiekę nad osieroconym potomstwem.
Być może w przeszłości procent był większy, ze względu na większe zagrożenie śmiercią naturalnych rodziców. Dla porównania w przypadku kaczek krzyżówek 20% par jest gejowska.

I trzeba pamiętać że homoseksualizm męski i żeński ma inne uwarunkowania, i kobiety znacznie częściej są w większym lub mniejszym stopniu biseksualne.

Cytuj
Nie - dla homomałżeństw i nie dla homoadopcji. Pogląd ogromnej większości wolnych ludzi w wolnym kraju.
aż 60 proc. pytanych uważa, że para gejów lub lesbijek powinna mieć prawo do związku partnerskiego, a ponad 40 proc. opowiada się za małżeństwami par jednopłciowych.
https://oko.press/polki-i-polacy-gotowi-na-zwiazki-partnerskie-i-rownosc-malzenska-sondaze-i-eurobarometr/

Tymczasem zwolenników homoseksualnych związków partnerskich jest zdecydowana większość: 57 proc., a przeciwnych jest tylko 38 proc. Związki partnerskie popiera większość kobiet i mężczyzn bez względu na wiek. Za legalizacją są mieszkańcy małych i dużych miast – w tych powyżej 500 tys. aż 73 proc. Jedynie na wsiach poparcie jest zdecydowanie mniejsze: 49 proc. na "tak" i 46 proc. na "nie".

https://natemat.pl/285347,czy-polacy-chca-homoseksualnych-zwiazkow-partnerskich-wiekszosc-z-nas-mowi-tak-sondaz

Nawet PiSowskie szczujnia się zgadza z wynikiem
Z opublikowanego w "Wyborczej" sondażu przeprowadzonego przez Kantar wynika, że 57 proc. ankietowanych to zwolennicy wprowadzenia w Polsce związków partnerskich, a 38 proc. – przeciwnicy. Zdania w tej sprawie nie ma 4 proc.

https://dorzeczy.pl/kraj/114881/Sondaz-o-zwiazkach-partnerskich-w-Polsce-Zaskakujacy-wynik.html

W ich własnym rankingu wynik jest w zasadzie niewiele inny, może to wynikać z różnych grup demograficznych jakie były pytane
https://dorzeczy.pl/kraj/143288/zwiazki-partnerskie-malzenstwa-homoseksualne-i-adopcja-przez-nie-dzieci-co-o-tym-mysla-polacy.html

Na pytanie, czy w Polsce powinny zostać zalegalizowane związki partnerskie osób tej samej płci, niemal połowa ankietowanych odpowiedziała przecząco. 48 proc. badanych uważa, że nie powinno do tego dojść, 37 proc. opowiada się za zalegalizowaniem takich związków.






Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 13939
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: LGBT
« Odpowiedź #260 dnia: Sierpień 28, 2020, 03:43:34 pm »
Do znudzenia...

widok już tylko całujących się brodaczy wzbudza obrzydzenie w ludziach hetero

Po pierwsze: nie we wszystkich wzbudza, co wynikało nawet z takich, starych, wskazujących na ogólnie sporą w naszym społeczeństwie homofobię, badań:
http://www.home.umk.pl/~pryzmat/images/dokumenty/raport_postawy_studentow_wobec_osob_homoseksualnych.pdf
Po drugie: czy w tych, w których wzbudza, nie wzbudza na zasadzie obcego-i-nieznanego (tj. gdyby codziennie oglądali gejów w przestrzeni publicznej, od dzieciństwa, by przywykli, i by nie wzbudzał)?

Pod względem obyczajów, kultury, tradycji, zachowań, a także stanowionego prawa - my tu rządzimy. My, hetero, nie wy, homo. Sednem demokracji jest decydująca wola większości.

Po trzecie - zmieniając homo i hetero na inne miana dostaniemy tekst mogący służyć za "usprawiedliwienie" ustaw norymberskich.
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Stanisław Remuszko

  • 1948-2020
  • In Memoriam
  • God Member
  • *
  • Wiadomości: 8769
    • Zobacz profil
Odp: LGBT
« Odpowiedź #261 dnia: Sierpień 28, 2020, 04:05:09 pm »
@ Marcin K.

Cytowane przez Pana źródła dla mnie nie są godne zaufania (oko-press, na temat i do rzeczy). Ale chętnie zobaczyłbym miarodajne i wiarygodne wyniki badań CBOS, Estymator, Kantar, Ibris itd. (tylko koniecznie z metryczką i treścią pytań).

R.
Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem : - )

Smok Eustachy

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 1742
    • Zobacz profil
Odp: LGBT
« Odpowiedź #262 dnia: Sierpień 28, 2020, 05:53:47 pm »
Smok Eustachy
Nauka masturbacji 4latków odnosi się do tego że dzieci w tym wieku zaczynają nieświadomie pobudzać swoje narządy, a edukacja ma być ukierunkowana na to żeby nauczyć je by tego nie robiły w miejscach publicznych itp.

Zgoda na seks 6cio latków, chodzi o to żeby dziecko było świadome tego że dzieje się mu krzywda i żeby wiedziało że może zgłosić nieodpowiednie zachowanie ze strony np. księdza

A 9 latki to jest już przedsionek dojrzewania. Rodzice nie rozmawiają o tych sprawach z dziećmi przez co dochodzi do paniki w czasie pierwszego krwawienia itp. Zwłaszcza że na przyrodzie lekcje o układzie płciowym są bardzo późno

Tak mamy masowy problem masturbujących się przedszkolaków.
Jakbym o tym nie pisał to bym o tym nie wiedział. https://www.salon24.pl/u/smocze-opary/939287,hej-ho-who


MarcinK

  • Full Member
  • ****
  • Wiadomości: 108
    • Zobacz profil
Odp: LGBT
« Odpowiedź #263 dnia: Sierpień 28, 2020, 07:30:54 pm »
Cytuj
Tak mamy masowy problem masturbujących się przedszkolaków.
To jest bardziej skomplikowane. Trzeba dzieci uczyć na co przyzwala nasz kodeks kulturowy, ale nie na zasadzie nie bo nie krzykiem i pasem. Bo takie podejście powoduje połączenie wstydu ze strachem co uniemożliwia w późniejszym życiu nawet rozmowę o sprawach intymnych.

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 13939
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: LGBT
« Odpowiedź #264 dnia: Sierpień 28, 2020, 11:07:02 pm »
Tak mamy masowy problem masturbujących się przedszkolaków.

No, są badania, z których wynika, że mamy...

"Według polskich badań, akty autoerotyczne w dzieciństwie odtworzyło w pamięci około 40% ankietowanych[3]. Inne badania[4] podają niższe (3%–10%) lub wyższe (85%) dane świadczące o rozpowszechnieniu zjawiska. Według danych szwedzkich[5], sporządzonych na podstawie obserwacji w dziennych instytucjach opiekuńczych, 1,2% dzieci wieku 2–6 lat podejmowało czasami zachowania masturbacyjne, a 2,4% często lub codziennie. Dane amerykańskie[6], zebrane na podstawie wywiadu z rodzicami, mówią o 22,6% chłopców i 16,3% dziewczynek 2–6-letnich masturbujących się ręką oraz odpowiednio: 11,2% i 8,6% w wieku 7–12 lat, wskazując na spadek zachowań autoerotycznych wraz z wiekiem. Inne badania amerykańskie[7] świadczą o tym, że 77% rodziców zauważyło aktywność o charakterze seksualnym u swoich dzieci (do lat 6), w tym masturbację."
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0031393917301956
https://www.researchgate.net/publication/318718486_Masturbacja_u_dzieci_przedszkolnych_-_komu_i_jak_pomagac
Ba, nawet niemowlaków ponoć to dotyczy:
https://child-neurology.eu/nd00.php?id=384

ps. Wracając raz jeszcze do sprawy obrzydzenia... Przypomniałem sobie (jak człowiek sporo czyta, to czasem zapomina, ale potem trafia się przebłysk, i wspomnienie wraca), że już Herek w latach '80 stawiał hipotezę, iż minimum jednym z odpowiedzialnych za nie czynników może być tłumiony homoseksualizm reagującego tak delikwenta:
https://psycnet.apa.org/record/1988-10594-001
A z eksperymentu jaki przeprowadzili Adams, Wright i Lohr wynika wręcz, że jest to czynnik główny:
https://content.apa.org/record/1996-00463-014
https://www.researchgate.net/publication/14430824_Is_Homophobia_Associated_with_Homosexual_Arousal
Ergo: należałoby raczej napisać:
Cytuj
widok już tylko całujących się brodaczy wzbudza obrzydzenie w ludziach homo wypierających się swoich skłonności
8)

Edit:
Przyznam, że Margot słabo się jednak nadaje na pomniki (no, chyba, że na tej zasadzie, co jeden Tanner u Zelazny'ego ;) ):
https://wiadomosci.wp.pl/margot-opuscila-areszt-aktywistka-lgbt-z-przeslaniem-dla-zbigniewa-ziobry-6548305564822208a
« Ostatnia zmiana: Sierpień 29, 2020, 07:53:38 pm wysłana przez Q »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Smok Eustachy

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 1742
    • Zobacz profil
Odp: LGBT
« Odpowiedź #265 dnia: Sierpień 30, 2020, 04:05:59 pm »
Zapomniałem was przerazić:

Nie czuję się przerażony. Jeśli prawica da żyć (i zagwarantuje trochę szersze niż dziś prawa - gł. ustawę formalizującą związki mam na myśli) ludziom LGBT, to z ideologią niech sobie werbalnie wojuje do upadłego. Wilk będzie syty, i owca cała.
A kogo to obchodzi?
https://pbs.twimg.com/media/EgCyB4zXkAERbjs?format=jpg&name=large
To tak w najwiekszym skrócie. W nieco mniejszym trzeba uwzględnić mądrość etapu. Zacząć można od kariery terminu pluralizm.
« Ostatnia zmiana: Sierpień 30, 2020, 04:17:11 pm wysłana przez Q »

olkapolka

  • YaBB Administrator
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 6343
    • Zobacz profil
Odp: LGBT
« Odpowiedź #266 dnia: Sierpień 30, 2020, 04:07:29 pm »
Ten wątek sięgnął dna.
Naprawdę nie przeszkadza Wam co Smok tu wkleja?
Mężczyźni godzą się z faktami. Kobiety z niektórymi faktami nie chcą się pogodzić. Mówią dalej „nie”, nawet jeśli już nic oprócz „tak” powiedzieć nie można.
S.Lem, "Rozprawa"
Bywa odwrotnie;)

Smok Eustachy

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 1742
    • Zobacz profil
Odp: LGBT
« Odpowiedź #267 dnia: Sierpień 30, 2020, 04:11:23 pm »
Ten wątek sięgnął dna.
Naprawdę nie przeszkadza Wam co Smok tu wkleja?
problemem nie jest wklejanie przeze mnie, ale że tak jest.

olkapolka

  • YaBB Administrator
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 6343
    • Zobacz profil
Odp: LGBT
« Odpowiedź #268 dnia: Sierpień 30, 2020, 04:15:58 pm »
Między rozmową, a jednostronnym wklejaniem wulgaryzmów jest otchłań.
Mógłbyś dać ewentualnie linkę do tego wpisu - miast umieszczać go tak krzykliwie?
Mężczyźni godzą się z faktami. Kobiety z niektórymi faktami nie chcą się pogodzić. Mówią dalej „nie”, nawet jeśli już nic oprócz „tak” powiedzieć nie można.
S.Lem, "Rozprawa"
Bywa odwrotnie;)

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 13939
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: LGBT
« Odpowiedź #269 dnia: Sierpień 30, 2020, 04:18:22 pm »
Mógłbyś dać ewentualnie linkę do tego wpisu - miast umieszczać go tak krzykliwie?

O to to to. Dlatego - nie gniewaj się Smoku - przeedytowałem do postaci mniej bijącej po oczach.
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki