Autor Wątek: Polityka smoleńska  (Przeczytany 272390 razy)

NEXUS6

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 2878
  • MISTYK WYSTYGŁ, WYNIK: CYNIK
    • Zobacz profil
Odp: Polityka smoleńska
« Odpowiedź #180 dnia: Maja 25, 2012, 03:11:33 am »
Maziek, faktycznie Razglaz mogl zostac prezydentem Izraela, gdyby zechcial?! Pewnie chcieli miec jak najszybciej bron atomowa... No nic maja ja i tak...

maziek

  • YaBB Administrator
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 13369
  • zamiast bajek ojciec mi Lema opowiadał...
    • Zobacz profil
Odp: Polityka smoleńska
« Odpowiedź #181 dnia: Maja 25, 2012, 08:59:25 am »
Ale osochozi, bo jestem przed kawą i nie trybię? Co/kto to Razglaz?
Człowiek całe życie próbuje nie wychodzić na większego idiotę niż nim faktycznie jest - i przeważnie to mu się nie udaje (moje, z życia).

NEXUS6

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 2878
  • MISTYK WYSTYGŁ, WYNIK: CYNIK
    • Zobacz profil
Odp: Polityka smoleńska
« Odpowiedź #182 dnia: Maja 25, 2012, 11:35:58 am »
Ein stein  ;)

maziek

  • YaBB Administrator
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 13369
  • zamiast bajek ojciec mi Lema opowiadał...
    • Zobacz profil
Odp: Polityka smoleńska
« Odpowiedź #183 dnia: Maja 25, 2012, 11:43:01 am »
Haha, dobre.
Ja nic nie wiem, to Q pisał o tym prezydencie.
Człowiek całe życie próbuje nie wychodzić na większego idiotę niż nim faktycznie jest - i przeważnie to mu się nie udaje (moje, z życia).

NEXUS6

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 2878
  • MISTYK WYSTYGŁ, WYNIK: CYNIK
    • Zobacz profil
Odp: Polityka smoleńska
« Odpowiedź #184 dnia: Maja 25, 2012, 11:55:21 am »
Ups! Pytanie do Q bylo. Na telefonie obcina mi lewa strone.  Razglaz, to Lema, nie moje.

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 16039
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Polityka smoleńska
« Odpowiedź #185 dnia: Maja 25, 2012, 03:28:12 pm »
Z tym prezydentem to bazowałem na Wikipedii. Ponoć ofertę złożył Ben Gurion, w '52, po śmierci dotychczasowego prezydenta.
Zakładam, że prawda, choć wiem, że w owej -pedii zawsze można nadziać się na batutę ;).
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Stanisław Remuszko

  • 1948-2020
  • In Memoriam
  • God Member
  • *
  • Wiadomości: 8769
    • Zobacz profil
Odp: Polityka smoleńska
« Odpowiedź #186 dnia: Maja 25, 2012, 03:41:43 pm »
Gdzie jest PIĘCIOTYSIĘCZNY post maźka???
(mam fanfary!)
VOSM
Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem : - )

oko1wita

  • YaBB Newbies
  • **
  • Wiadomości: 8
    • Zobacz profil
Odp: Polityka smoleńska
« Odpowiedź #187 dnia: Maja 25, 2012, 04:46:17 pm »
Ja bym się nie posiłkował Wikipedią w ważnych tematach. Można tam znaleźć ładne kwiatki....
« Ostatnia zmiana: Czerwca 18, 2013, 08:55:44 pm wysłana przez oko1wita »

maziek

  • YaBB Administrator
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 13369
  • zamiast bajek ojciec mi Lema opowiadał...
    • Zobacz profil
Odp: Polityka smoleńska
« Odpowiedź #188 dnia: Maja 25, 2012, 07:18:54 pm »
Gdzie jest PIĘCIOTYSIĘCZNY post maźka???
Przegapiłeś, ale sprawię Ci odrobinę radości:

Człowiek całe życie próbuje nie wychodzić na większego idiotę niż nim faktycznie jest - i przeważnie to mu się nie udaje (moje, z życia).

Smok Eustachy

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 2185
    • Zobacz profil
Odp: Polityka smoleńska
« Odpowiedź #189 dnia: Maja 29, 2012, 02:00:40 am »
Co interesujące, zarzut braku rysunków konstrukcyjnych pada przede wszystkim ze strony amatorów - ani na naukowej konferencji Earth and Space w Pasadenie w kwietniu br., ani na XX Francusko-Polskim Seminarium Mechaniki na Politechnice Warszawskiej, ani na spotkaniu na Wydziale Fizyki Uniwersytetu Jagiellońskiego nikt ze specjalistów czegoś takiego nie podnosił. Przyczyna nie jest trudna do zauważenia: w poważnych analizach geometryczne modele samolotu nie wykonuje się bezpośrednio na podstawie rysunków projektowych czy konstrukcyjnych, jako że są one tajemnicą producenta.
http://pmk.salon24.pl/421083,rysunki-konstrukcyjne-a-symulacja-prof-biniendy

DillingerEscPlan

  • Gość
Odp: Polityka smoleńska
« Odpowiedź #190 dnia: Maja 29, 2012, 03:07:50 pm »
Ale czy z tego wynika, że do podobnych symulacji powinniśmy żywić zaufanie, bo wszyscy tak robią, gdyż producenci nie ujawniają wielu danych, czy też pozostać przy rezerwie wobec wyników takich prób modelowania przebiegu katastrof, bo zawsze korzysta się w nich z dosyć okrojonego zestawu danych o konstrukcji samolotu (jak okrojonego, tego nie wiemy, póki nie poznamy tego, co producent zataił)? A dystans należy zająć tym większy, im wyniki modelowania komputerowego odbiegają bardziej od danych empirycznych.
« Ostatnia zmiana: Maja 29, 2012, 03:10:18 pm wysłana przez DillingerEscPlan »

Terminus

  • Global Moderator
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 770
  • AST-Pm-105/044 Uniwersalny Naprawczy
    • Zobacz profil
Odp: Polityka smoleńska
« Odpowiedź #191 dnia: Maja 29, 2012, 04:01:01 pm »
Do wszystkich symulacji powinieneś zyskać zaufanie wtedy, gdy ich wyniki zostaną opublikowane w recenzowanym piśmie. Wcześniej - nie powinieneś mieć zaufania. Binieda - nie dotyczy. Koniec dyskusji.

Ponieważ lnie każdy wie, co to znaczy "recenzowane pismo", pozwalam sobie dać adresy:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Publikacja_naukowa
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_publication

Dlatego mówię Wam, marnujecie tylko czas w HP.
« Ostatnia zmiana: Maja 29, 2012, 04:03:15 pm wysłana przez Terminus »

Smok Eustachy

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 2185
    • Zobacz profil
Odp: Polityka smoleńska
« Odpowiedź #192 dnia: Maja 30, 2012, 01:02:25 am »
Terminu zdajesz sobie sprawę że kopiesz sobie grób i odraczasz egzekucję?
A tu nowość Osieckiego ROTFL:
http://osiecki.salon24.pl/421719,binienda-rozjechany-walcem-sprostowanie

A co do publikacji to żaden z oponentów nie jest nawet na etepie cytuję abstraktu:
Abstraktu, czyli bardzo krótkiego (liczącego zwykle ok. 300 słów) opisu celu badań przedstawionych w artykule, ich metodyki, wyników oraz wniosków
W jakim czasopiśmie opublikowaliście "jak walnęło to urwało"?

Ale czy z tego wynika, że do podobnych symulacji powinniśmy żywić zaufanie, bo wszyscy tak robią, gdyż producenci nie ujawniają wielu danych, czy też pozostać przy rezerwie wobec wyników takich prób modelowania przebiegu katastrof, bo zawsze korzysta się w nich z dosyć okrojonego zestawu danych o konstrukcji samolotu (jak okrojonego, tego nie wiemy, póki nie poznamy tego, co producent zataił)? A dystans należy zająć tym większy, im wyniki modelowania komputerowego odbiegają bardziej od danych empirycznych.
A jakie mamy dane empiryczne że zwrócę uwagę nieśmiało? Niech ktoś bierze brzozę i ciechu prachu i po strachu
« Ostatnia zmiana: Maja 30, 2012, 01:13:58 am wysłana przez Smok Eustachy »

Terminus

  • Global Moderator
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 770
  • AST-Pm-105/044 Uniwersalny Naprawczy
    • Zobacz profil
Odp: Polityka smoleńska
« Odpowiedź #193 dnia: Maja 30, 2012, 03:41:27 am »
Grozisz mi? Chcesz zobaczyć jak Twoje posty stają się wspomnieniami? wiesz co to jest 'kagan treatment'?

maziek

  • YaBB Administrator
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 13369
  • zamiast bajek ojciec mi Lema opowiadał...
    • Zobacz profil
Odp: Polityka smoleńska
« Odpowiedź #194 dnia: Maja 30, 2012, 09:06:48 am »
A co do publikacji to żaden z oponentów nie jest nawet na etepie cytuję abstraktu
Nieprawda. To Binienda nie opublikował dotąd niczego w tym temacie, poza tym że zrobił pokaz slajdów. Taki Artymowicz opublikował 23 odcinki bloga, z których większość to wyliczanki dostępne, powtarzam to z uporem, osobom które zdały maturę z matematyki. Między innymi gdyby Bininenda je przeczytał, to wiedziałby, dlaczego urwane skrzydło nie ścięło żadnego drzewa i upadło 111 m od brzozy. Ale Binienda woli śmieszki do sali w tym momencie (i w wielu innych - jak show, to show) - bo ma swoją "teorię", że ono powinno upaść już po 12 m, rzucone z wysokości 6 m z prędkością blisko 300 km/h. "Teoria" OK - ale gdzie są wyliczenia? Ja też mam swoją teorię - nie jest odkrywcza. Przypuszczam, że Binienda NIGDY nie opublikuje modelu numerycznego ani czegokolwiek, co można zweryfikować. Zrobiłby to już dawno, gdyby miał taki zamiar - bo nie ma żadnego sensu ukrywanie takiego modelu, skoro już opublikował, jak twierdzi, ostateczne wyniki z jego zastosowania.

Binienda mówi, że ustalił wymiarowanie skrzydła (a nawet je osłabił, żeby nie było) - ale tego też nie można zweryfikować i to nie dlatego, że nie wiadomo jakie ono jest, tylko dlatego, że tego też nie opublikował. Konstrukcja (wywodu Biniendy) jest doskonale odporna na krytykę.
Człowiek całe życie próbuje nie wychodzić na większego idiotę niż nim faktycznie jest - i przeważnie to mu się nie udaje (moje, z życia).