Autor Wątek: Z PEWNOŚCIĄ nie jesteśmy sami..  (Przeczytany 180833 razy)

maziek

  • YaBB Administrator
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 13369
  • zamiast bajek ojciec mi Lema opowiadał...
    • Zobacz profil
Odp: Z PEWNOŚCIĄ nie jesteśmy sami..
« Odpowiedź #315 dnia: Lipca 04, 2020, 01:31:55 pm »
Człowiek całe życie próbuje nie wychodzić na większego idiotę niż nim faktycznie jest - i przeważnie to mu się nie udaje (moje, z życia).

Lieber Augustin

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 2422
    • Zobacz profil
Odp: Z PEWNOŚCIĄ nie jesteśmy sami..
« Odpowiedź #316 dnia: Lipca 05, 2020, 09:10:55 am »
https://scitechdaily.com/alien-civilization-could-use-a-black-hole-to-generate-energy-50-year-old-theory-experimentally-verified/
“What we heard during our experiment was extraordinary. What’s happening is that the frequency of the sound waves is being Doppler-shifted to zero as the spin speed increases. When the sound starts back up again, it’s because the waves have been shifted from a positive frequency to a negative frequency. Those negative-frequency waves are capable of taking some of the energy from the spinning foam disc, becoming louder in the process – just as Zel’dovich proposed in 1971.”

Hm, ujemna częstotliwość. Podobno czysta abstrakcja matematyczna.
https://en.wikipedia.org/wiki/Negative_frequency
https://www.researchgate.net/publication/261779218_Understanding_Digital_Signal_Processing's_Frequency_Domain
Czyżby naukowcom udało się, że tak ujmę, złapać tę abstrakcję za ogon, wyciągnąć ją na światło dzienne?

maziek

  • YaBB Administrator
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 13369
  • zamiast bajek ojciec mi Lema opowiadał...
    • Zobacz profil
Odp: Z PEWNOŚCIĄ nie jesteśmy sami..
« Odpowiedź #317 dnia: Lipca 05, 2020, 09:56:52 am »
Może chodzi po prostu o negatyw fali w tym wypadku. Przeciwfazę. Przynajmniej ja tak zrozumiałem.
Człowiek całe życie próbuje nie wychodzić na większego idiotę niż nim faktycznie jest - i przeważnie to mu się nie udaje (moje, z życia).

Lieber Augustin

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 2422
    • Zobacz profil
Odp: Z PEWNOŚCIĄ nie jesteśmy sami..
« Odpowiedź #318 dnia: Lipca 05, 2020, 02:47:23 pm »
A czy ja wiem? O ile dobrze zrozumiałem, w miarę wzrostu prędkości obrotowej dysku częstotliwość odbieranego dźwięku obniża się wskutek efektu Dopplera:
f odbierana = f dźwięku – f dysku > 0,
aż staje się zerowa w chwili osiągnięcia dyskiem prędkości dźwięku.
W tym nie ma nic szczególnie dziwnego. To tak jakby pociąg oddalał się od grającej na stacji orkiestry z prędkością dźwięku. Dla pasażera takiego pociągu orkiestra umilknie.

Dziwa zaczynają się dopiero potem. W trakcie dalszego wzrostu prędkości dysku, po przekroczeniu bariery dźwiękowej, dźwięk w głośnikach ukazuje się ponownie, a nawet przybiera na sile kosztem energii kinetycznej dysku. Przy czym, formalnie rzecz biorąc, tym razem częstotliwość jest wielkością ujemną:
f odbierana = f dźwięku – f dysku < 0
Hm...

maziek

  • YaBB Administrator
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 13369
  • zamiast bajek ojciec mi Lema opowiadał...
    • Zobacz profil
Odp: Z PEWNOŚCIĄ nie jesteśmy sami..
« Odpowiedź #319 dnia: Lipca 05, 2020, 03:56:39 pm »
Mnie się wydaje, że ponieważ oni używali raczej zwykłego sprzętu (mikrofonów i głośników) to skoro "słyszeli" dźwięk (tzn. rejestrowali, względnie puszczali go na głośnik), to był to normalny dźwięk i mieli na myśli raczej wynikające z mieszania rezonanse obliczeniowo ujemne - tutaj trochę "po ludzku" wyjaśnione http://www.marekczeszek.com/sitemap/adrem/adrem-29/adrem-nnnn-wykl-text.htm, można też to znaleźć w wiki pod modulacja amplitudy np.
Człowiek całe życie próbuje nie wychodzić na większego idiotę niż nim faktycznie jest - i przeważnie to mu się nie udaje (moje, z życia).

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 16036
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Z PEWNOŚCIĄ nie jesteśmy sami..
« Odpowiedź #320 dnia: Lipca 05, 2020, 09:44:49 pm »
ujemna częstotliwość. Podobno czysta abstrakcja matematyczna./.../
Czyżby naukowcom udało się, że tak ujmę, złapać tę abstrakcję za ogon, wyciągnąć ją na światło dzienne?

Mówisz, iż tak się polubiłeś ideę promieniowania polem powierzchni, że jak mowa o czarnej dziurze, to mat.-abstrakcje muszą być? ;)

Ale żarty żartami... Tekst źródłowy na stronie "Nature" jest płatny:
https://www.nature.com/articles/s41567-020-0944-3
Jednak, jak poszukać, preprint można dostać za darmo:
https://arxiv.org/abs/2005.03760
Życzę Wam miłej lektury (o ile nie dopadliście go pierwsi ;)).

ps. Penrose'owe zabawy w/w dziurami, czy to wstęp do inżynierii sideralnej? ;)
« Ostatnia zmiana: Lipca 05, 2020, 10:35:03 pm wysłana przez Q »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 16036
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Z PEWNOŚCIĄ nie jesteśmy sami..
« Odpowiedź #321 dnia: Lipca 24, 2020, 05:09:04 pm »
Wykopalisko z początku roku, które wtenczas przegapiłem... Helen Sharman, pierwsza osoba z brytyjskim obywatelstwem na orbicie, rzekła wówczas co następuje:

Aliens exist, there’s no two ways about it. There are so many billions of stars out there in the universe that there must be all sorts of different forms of life. Will they be like you and me, made up of carbon and nitrogen? Maybe not. It’s possible they’re here right now and we simply can’t see them.
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2020/jan/05/astronaut-helen-sharman-this-much-i-know
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

NEXUS6

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 2878
  • MISTYK WYSTYGŁ, WYNIK: CYNIK
    • Zobacz profil
Odp: Z PEWNOŚCIĄ nie jesteśmy sami..
« Odpowiedź #322 dnia: Lipca 27, 2020, 01:35:38 am »
Brzmi to bardzo religijnie. Na tej samej zasadzie, że skoro nasza świadomość i samoświadomość powstała i jest taka złożona i zdolna do samorefleksji, to nieprawdopodobne jest, żeby tak po prostu zniknęła w pewnym momencie. Chętnie w obie wersje uwierzę, ale właśnie uwierzę. Dopóki nie ma dowodu... nie ma dowodu. Kropka. Serce i czucie więcej znaczy dla mnie niż mędrca...etc.

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 16036
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Z PEWNOŚCIĄ nie jesteśmy sami..
« Odpowiedź #323 dnia: Lipca 27, 2020, 05:38:22 pm »
Brzmi to bardzo religijnie.

Prawda. Od razu miałem skojarzenia m.in. z teologiczno-demonologicznymi rozważaniami Lewandowskiego z czasów, gdy jeszcze chrześcijaninem był (teraz robi w neopogaństwie). Jednak wrzuciłem, bo i z "Summą..." się to jakoś zazębia, i do nie do końca poważnej natury wątku pasuje...

Edit:
Tymczasem, jak się dopatrzyłem, "NYT" dalej temat UFO drąży:
https://www.nytimes.com/2020/07/23/us/politics/pentagon-ufo-harry-reid-navy.html
https://www.nytimes.com/2020/07/28/insider/UFO-reporting.html

I jeszcze ciekawostka - odtajniony dokument o historii zainteresowania CIA spodkowymi sprawami:
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/97unclass/ufo.html
« Ostatnia zmiana: Sierpnia 05, 2020, 01:27:15 am wysłana przez Q »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 16036
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Z PEWNOŚCIĄ nie jesteśmy sami..
« Odpowiedź #324 dnia: Grudnia 28, 2020, 10:31:51 am »
No to jeszcze spodkowa wypowiedź izraelskiego generała-profesora sprzed dni parunastu:
https://www.nbcnews.com/news/weird-news/former-israeli-space-security-chief-says-extraterrestrials-exist-trump-knows-n1250333
Nie znam hebrajskiego, ale może kto zna?
https://www.yediot.co.il/articles/0,7340,L-5854241,00.html
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Hoko

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 2949
    • Zobacz profil
Odp: Z PEWNOŚCIĄ nie jesteśmy sami..
« Odpowiedź #325 dnia: Lutego 15, 2021, 01:14:00 pm »

Lieber Augustin

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 2422
    • Zobacz profil
Odp: Z PEWNOŚCIĄ nie jesteśmy sami..
« Odpowiedź #326 dnia: Lutego 15, 2021, 02:36:04 pm »
https://www.scottaaronson.com/blog/?p=5253
1.   the civilization wipes itself out, or else
2.   it reaches some relatively quiet steady state, or else
3.   if it’s serious about spreading widely, then it “maxes out” the technology with which to do so, approaching the limits set by physical law.
In cases 1 or 2, the civilization will of course be hard for us to detect, unless it happens to be close by. But what about case 3? There, Robin says, the “civilization” should look from the outside like a sphere expanding at nearly the speed of light, transforming everything in its path.


Dobra, ale dlaczego właściwie owa cywilizacja eneferców miałaby się rozszerzać z prędkością światła? ???

...Powołał się na znaną teorię Amerykanów, którzy obliczyli, że jeśli wszystko pójdzie na Ziemi tak, jak dotąd, za czterysta lat ludzkość będzie stanowiła żywą kulę ciał, powiększającą się z szybkością światła.
(Stanisław Herman Lem, "Kongres futurologiczny", 1971 ;))

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 16036
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Z PEWNOŚCIĄ nie jesteśmy sami..
« Odpowiedź #327 dnia: Lutego 15, 2021, 02:54:22 pm »
Dobra, ale dlaczego właściwie owa cywilizacja eneferców miałaby się rozszerzać z prędkością światła? ???

Bo szybciej - konwencjonalnie - nie da rady, a wolniejsze tempo nie przystoi cywilizacji prącej do przodu pełną parą?

Swoją drogą: czy wobec tego nie nasuwa się wniosek, że - przy postulowanym pędzie do optymalizacji - taka cywilizacja byłaby komputerem ostatecznym/zbiorowiskiem komputerów ostatecznej generacji wedle fiaskowo-dukajowej definicji? I czy nie pachnie to zderzenie sfer (niebieskich ;) ) "Nową Kosmogonią" w wersji light (bo bez zabawy prawami fizyki)?
« Ostatnia zmiana: Lutego 15, 2021, 03:38:37 pm wysłana przez Q »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 16036
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 16036
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Z PEWNOŚCIĄ nie jesteśmy sami..
« Odpowiedź #329 dnia: Maja 17, 2021, 04:17:08 am »
Uf, uf, kolejne potwierdzone UFO-nagranie, z 2019:
https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-ufo-zarejestrowane-na-filmie-pentagon-potwierdza-autentyczno,nId,5165028

I takież zdjęcia:
https://www.komputerswiat.pl/aktualnosci/nauka-i-technika/ufo-na-nowych-zdjeciach-us-navy-pentagon-nie-chce-komentowac-ich-zawartosci/rh7vzmr
(Niusy z kwietnia, ale dopiero na nie wpadłem.)

A na koniec jeszcze ciekawostka, czyli chciałbym zwrócić Waszą uwagę na takiego pana:
https://www.albany.edu/physics/faculty/kevin-knuth
Który uważa spodkowe sprawy za warte badania:
https://theconversation.com/are-we-alone-the-question-is-worthy-of-serious-scientific-study-98843
I - też w kwietniu - sobie o nich b. śmiało hipotetyzował wywiadu udzielając:

(Tak, to ten od pejperka o tiktakach ::).)

Edit:
I doza sceptycyzmu dla równowagi:
https://midimagic.sgc-hosting.com/ufopage.htm
« Ostatnia zmiana: Maja 18, 2021, 02:32:59 am wysłana przez Q »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki