Ostatnie wiadomości

Strony: [1] 2 3 ... 10

DyLEMaty / Odp: Nieskończoność i jej różne wymiary

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Lieber Augustin dnia Dzisiaj o 05:19:53 pm »

Cytat: maziek w Dzisiaj o 05:01:32 pm

Ha! Pewno w ostatniej linijce zgrzeszyłeś, skoro z innych linijek wręcz tryska woda święcona. Wszak dzielisz tam ∞/∞.

I co? ∞/∞ to symbol nieoznaczony, jeden z 7, i jako taki może przybierać w granicy określoną wartość.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Symbol_nieoznaczony

DyLEMaty / Odp: Nieskończoność i jej różne wymiary

« Ostatnia wiadomość wysłana przez maziek dnia Dzisiaj o 05:01:32 pm »

Ha! Pewno w ostatniej linijce zgrzeszyłeś, skoro z innych linijek wręcz tryska woda święcona. Wszak dzielisz tam ∞/∞.

DyLEMaty / Odp: Nieskończoność i jej różne wymiary

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Lieber Augustin dnia Dzisiaj o 04:53:44 pm »

Taa... masz rację, ze zdrowym rozsądkiem raczej nie do końca w porządku... Nie wykluczono nawet, ze z perspektywy rzeczonego zdrowego rozsądku zachodzi tu klasyczny związek prostytucji z muzyką: coś tu k*wa nie gra

A więc okej, niech będzie tylko i wyłącznie logika, sama jak palec. Trzeba przyznać, że Twoje rozumowanie

Cytuj

...na 1 liczbę N przypada jedna P, jak długo byś nie liczył...

jest logiczne, a nawet bardzo logiczne. Mucha nie siada. Z drugiej strony, a w którym to miejscu ja zgrzeszyłem przeciwko logice, rozważając przedział, górna granica którego dąży do nieskończoności?..

DyLEMaty / Odp: Nieskończoność i jej różne wymiary

« Ostatnia wiadomość wysłana przez maziek dnia Dzisiaj o 03:56:40 pm »

Cytat: Lieber Augustin w Dzisiaj o 02:29:59 pm

teza, że parzystych jest tyle samo co naturalnych, bo zachodzi bijekcja, opiera się na logice i zdrowym rozsądku.

No jak na logice, to wcale nie na zdrowym rozsądku

. Skoro oba te ciągi są nieskończone to wychodzi, że na 1 liczbę N przypada jedna P, jak długo byś nie liczył dodając jedną, kolejną z N i P? To chyba ta magia, już gdzieś omówiona zdaje mi się, że dla dowolnego skończonego parzystego n od dowolnego n nieparzystego liczba kolejnych liczb N jest ściśle 2x większa od liczby kolejnych liczb P, zaś w nieskończoności wcale nie...

Hyde Park / Odp: Bracia mniejsi

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Dzisiaj o 03:05:57 pm »

O operze mydlanej z życia... sokołów:
https://www.donald.pl/artykuly/cJbzqB5J/kamera-ornitologiczna-uchwycila-burzliwy-romans-sokolow-coraz-wiecej-ludzi-oglada-to-jak-telenowele

DyLEMaty / Odp: Nieskończoność i jej różne wymiary

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Lieber Augustin dnia Dzisiaj o 02:29:59 pm »

Cytat: Q w Dzisiaj o 09:05:32 am

O hierarchii nieskończoności:
https://www.youtube.com/watch?v=i7c2qz7sO0I

Ciekawy filmik.
Drobne zastrzeżenie: teza, że parzystych jest tyle samo co naturalnych, bo zachodzi bijekcja, opiera się na logice i zdrowym rozsądku. Które nie zawsze są pomocne, ba, czasem wręcz szwankują, zwłaszcza gdy chodzi o nieskończoności. Przykładem czego może służyć choćby zasadnicza (!) niemożność udowodnienia bądź obalenia hipotezy continuum w ramach matematyki. Pomyśleć tylko, matematyki, która podobno jest apoteozą i kwintesencją wszelkiej logiczności i zdroworozsądkowości...

W świetle powyższego: a dlaczego właściwie teza, że parzystych jest dwa razy mniej, jest "gorsza"? Wszak również oparta jest na logice. Mniej więcej w taki deseń:
W przedziale, dajmy na to, [0; 10[ jest dokładnie 10 liczb naturalnych i 5 parzystych; stosunek N/Np wynosi 2:

$\frac{N\epsilon[0;10[}{N_{p}\epsilon[0;10[}=2$

To samo dotyczy przedziału [0; 100[, [0; 1000000[, itd. Generalnie, dla dowolnego n zachodzi równość:

$\frac{N\epsilon[0;n[}{N_{p}\epsilon[0;n[}=2$

Bardziej ogólnie, w granicy, gdy n dąży do nieskończoności:

$\displaystyle\lim_{n\to\infty}\frac{N\epsilon[0;n[}{N_{p}\epsilon[0;n[}=2$ ,

$\frac{N\epsilon[0;\infty[}{N_{p}\epsilon[0;\infty[}=2$

Czyli:

$\frac{N}{N_{p}}=2$

QED