Wiadomości

106

Hyde Park / Odp: Rosja, ZSRR, Ukraina...

« dnia: Kwietnia 01, 2022, 02:38:50 pm »

Z Guardiana

https://www.theguardian.com/world/2022/apr/01/ukraine-accused-of-helicopter-attack-on-oil-depot-inside-russia

Fri 1 Apr 2022 10.36 BST

“Russia has accused Ukraine of sending attack helicopters across the border to strike an oil storage facility in what would be the first raid on Russian soil since the outbreak of the war if confirmed.
Ukraine has not confirmed that it launched the attack, raising questions about whether Russian negligence may be to blame.
A Russian governor in the border region of Belgorod said that early on Friday two Ukrainian Mi-24 helicopters crossed the border at low altitude before firing rockets at an oil facility 25 miles from the border.”
(…)

Bardzo dziwny dobór słów ze strony Guardiana.
Rosja „oskarża”(??!!) kraj, który zaatakowała, że uderzył na cel w Rosji?
Po prostu informuje.

107

Lemosfera / Odp: Stanisław Lem. Wypędzony z Wysokiego Zamku - Agnieszka Gajewska

« dnia: Marca 31, 2022, 01:11:04 am »

Przeglądałem ostatnio „Tako rzecze …Lem” i zwróciłem uwagę na następujący fragment [str. 446]:
„Jest rzeczą  charakterystyczną, że w trakcie zbierania przez WL moich listów do wydania, odnalazł się gruby plik listów do interesującego się moją twórczością, nieżyjącego już, fizyka – profesora Władysława Kapuścińskiego. To był jedyny wypadek, gdy miałem do czynienia z pierwszorzędnym badaczem polskim. Z innymi autentycznymi uczonymi klasy światowej spotykałem się wyłącznie za granicą, na przykład w Niemczech lub w Rosji.”       

Z indeksu zamieszczonego w „Wypędzonym” wynika, że nazwisko Kapuścińskiego pojawia się w książce Gajewskiej na dwudziestu jeden stronach (lub grupach stron).
Dla porównania Kandel pojawia się na dwudziestu czterech stronach. 
Mrożek na dwudziestu dwóch.
Czyli, według tej statystyki, wszyscy trzej odgrywali podobnie istotne role w życiu Lema.
Przy tym, z takim zastrzeżeniem, że biografię Gajewskiej przeczytałem zaraz po premierze, jeszcze w listopadzie 2021 r., wydaje mi się, że fragmenty listów (od i do) Kapuścińskiego, które Gajewska cytowała, były ciekawe, a cała korespondencja zapewne byłaby, przynajmniej dla mnie, bardziej interesująca, niż korespondencja Lema z Mrożkiem, przez którą brnąłem bez entuzjazmu i której nie dokończyłem.
Stąd pytanie, czy ktoś (a zwłaszcza nad-/superadministrator) coś wie, na temat publikacji korespondencji Lema z Władysławem Kapuścińskim. Zostanie wydana, czy nie?
Jeśli tak, to kiedy?
Jeśli nie, to dlaczego?     
   
*
Nie wiem czy z tą „klasą światową” Kapuścińskiego Lem trochę nie przesadził, ale z ich korespondencją chętnie bym się zapoznał.
https://pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adys%C5%82aw_Kapu%C5%9Bci%C5%84ski

108

Hyde Park / Odp: Rosja, ZSRR, Ukraina...

« dnia: Marca 18, 2022, 02:04:13 am »

Polecam niewiążąco tekst Anne Applebaum o Putinie:
https://www.miesiecznik.znak.com.pl/dlaczego-putin-rozpetal-wojne-w-ukrainie/

I drugi jej tekst, z „The Atlantic”:
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/03/russia-ukraine-senate-testimony-autocracy-kleptocrats/627061/

Także bardzo ciekawy. Applebaum postuluje (m.in.) fundamentalne zmiany w światowym systemie finansowym, takie, które uniemożliwiałyby, albo co najmniej bardzo znacznie utrudniały dyktatorom i ich współpracownikom korzystanie z tych ogromnych strumieni pieniędzy, z których okradają własne społeczeństwa.
       
Z tej części skopiowałem kilka cytatów (ale polecam całość).

"We must alter our financial system so that we stop kleptocratic elites from abusing it in the first place.
(…)
Currently a Russian, Angolan, or Chinese oligarch can own a house in London, an estate on the Mediterranean, a company in Delaware, and a trust in South Dakota without ever having to reveal to his own tax authorities or ours that these properties are his. A whole host of American and European intermediaries make these kinds of transactions possible: lawyers, bankers, accountants, real-estate agents, PR companies. Their work is legal. We have made it so. We can just as easily make it illegal. All of it. We don’t need to tolerate a little bit of corruption; we can simply end the whole system, altogether.
(…)
After all, many modern autocrats hold on to power not just with violence, but by stealing from their own countries, laundering the money abroad, and then using their fortunes to maintain power at home and buy influence abroad.
(…)
We have the power to destroy this business model. We could require all real-estate transactions, everywhere in the United States, to be totally transparent. We could require all companies, trusts, and investment funds to be registered in the name of their real owners. We could ban Americans from keeping their money in tax havens, and we could ban American lawyers and accountants from engaging with tax havens.
(…)
It must become not only socially toxic but also a criminal liability for anyone to handle stolen money, and not just in America.
(…)
The Biden administration has created a precedent, revealing intelligence leading up to the Russian invasion of Ukraine. Why not build on that precedent, and reveal what intelligence we have about Putin’s money, Maduro’s money, Xi Jinping’s money, or Alexander Lukashenko’s money?
Just as we once built an international anti-communist alliance, so we can build an international anti-corruption alliance, organized around the idea of transparency, accountability, and fairness."“

109

Hyde Park / Odp: Rosja, ZSRR, Ukraina...

« dnia: Marca 17, 2022, 01:45:02 am »

(...)
 Bezsporne jest, że cokolwiek zaszło, zaszło inaczej niż sobie wyobrażałem i to wielopłaszczyznowo.
(...)

Czyli – jesteś złym analitykiem i w dodatku kimś, kto jest bardzo skupiony na sobie …
[;-)]
Gdybyś był mniej skupiony na sobie, to zauważyłbyś, że znalazłeś się może nie w dobrym towarzystwie, ale na pewno w bardzo licznym. Nikt spośród ludzi wypowiadających się publicznie, włączając Petraeusa i Bergena, który przeprowadził z Petraeusem linkowany przeze mnie poprzednio wywiad, a który to Bergen w CNN pełni funkcję „National Security Analyst” nie przewidział nawet w przybliżeniu, jak ta wojna będzie przebiegała.
Być może jakiś analityk wywiadu amerykańskiego, brytyjskiego, albo maltańskiego, sporządził trafną prognozę, ale ona jest tajna i dowiemy się o niej za rok, albo za dziesięć lat.
Żaden analityk, żaden dwu- trzy- czy czterogwiazdkowy emerytowany amerykański generał, wypowiadający się w mediach, nie przewidział prawidłowo nawet w przybliżeniu przebiegu tej wojny.
Oczywiście, ja nie monitoruję wszystkich głównych mediów amerykańskich (z powodu nieposiadania własnego instytutu badawczego), ale jestem przekonany, że gdyby ktoś przed wybuchem wojny opublikował trafną prognozę nawet na niszowym blogu, to ona prawie na pewno już do dziś zostałaby odkryta i nagłośniona.
A i teraz generałowie wypowiadają się ostrożnie i wariantowo (także Petraeus, którego skądinąd dość cenię). Prawie jak klasyk, który słusznie wskazywał, że mecz można wygrać, przegrać albo zremisować.
Jeśli uważasz, że zasługujesz na pokutę, to (sugeruję niewiążąco) umyj samochód szczoteczką do zębów. A jeśli to za mało, to szczoteczką do zębów umyj samochód sąsiada (i to takiego mniej lubianego).
Ale potem (sugeruję niewiążąco) wróć do myślenia o wojnie.
(Czy może chcesz pogadać o tym, kto jest najlepszym piłkarzem wszechczasów: R.? M.? L.?)

*
Ta wojna jest (chyba niespornie?) najważniejszym wydarzeniem na świecie od czasu upadku Związku Sowieckiego i rozpadu „obozu socjalistycznego”.
Wchodzi w czwarty tydzień i wydaje się, że będzie trwała jeszcze wiele tygodni, a może miesięcy.   
Na pewno są tacy i to, niestety, liczni, którzy mają nadzieję, że za dwa-trzy lata będą mogli wrócić do robienia interesów z Rosją na warunkach zbliżonych do tych sprzed 24 lutego 2022 r. (A są i tacy, którzy ciągle robią interesy, bo sankcje są wybiórcze).
Ale jednak od 24 lutego br. świat się zmienia w tempie niesamowitym.
Czy to nie jest temat do dyskusji? (Zawsze z ryzykiem, że prognoza, jeśli się ją tworzy, będzie nietrafna).

Cóż, nic na siłę (tutaj).

Ale przynajmniej wrzucaj linki, które wydają Ci się chociaż relatywnie ciekawe. 
Każdy tu przecież ma wybór, czy je w ogóle otwierać, czy przeczytać tylko pierwszy akapit, czy całość. 

110

Hyde Park / Odp: Rosja, ZSRR, Ukraina...

« dnia: Marca 16, 2022, 01:51:47 am »

Eeeh, no, to lichy wykręt, Panie Kolego.

Przyznaję. Jednakże ostatnie dni uświadomiły mi, że jeśli chodzi o Rosję/Putina miałem całkowicie fałszywy obraz tego co możliwe, a co nie - i to pod wieloma względami. Z tego powodu zdaję sobie sprawę, że moje zdanie w kwestii co należy zrobić będzie raczej biciem piany niż sensowną wypowiedzią.

Oczywiście, możemy się ograniczyć do wrzucania tu linków do tekstów, które wydają nam się interesujące i/lub ważne.
Ja wolałbym trochę dyskutować o tym, co się może wydarzyć (a co powinno), zawsze ze świadomością że, jak to ujął klasyk, „prognozowanie jest trudne, zwłaszcza jeśli dotyczy przyszłości”.
Ta moja potrzeba nie jest jednak nieprzeparta.
Nic na siłę.
Nic w tej dyskusji/niedyskusji, bo tak w ogóle to siła miewa się ostatnio znakomicie …
 
*
Tu:
https://oko.press/rosyjska-machina-wojenna-sie-zaciera-ale-co-to-wlasciwie-znaczy-analiza/?fbclid=IwAR3JmU23_HoUaiP3TL-aOJ6EbReg19I_YiGxkuOXUDxukFN__q0DXTG2iHg

obszerny, moim zdaniem ciekawy, tekst o armii rosyjskiej.

*
https://edition.cnn.com/europe/live-news/ukraine-russia-putin-news-03-15-22/index.html

“In the last 24 hours, security assistance from the US and other nations “continues” to arrive in Ukraine. The shipments that arrived within the last 24 hours “did include weapons,” the official added.”

*
I wywiad z Petraeusem, generałem, który był też szefem CIA.

https://en.wikipedia.org/wiki/David_Petraeus

https://edition.cnn.com/2022/03/15/opinions/russia-ukraine-petraeus-bergen/index.html

111

Hyde Park / Odp: Rosja, ZSRR, Ukraina...

« dnia: Marca 15, 2022, 01:38:17 am »

Ja nie jestem jenerał ani polisyfik.

Eeeh, no, to lichy wykręt, Panie Kolego.

Nikt tu nie jest generałem i politykiem chyba też nie.
Co najwyżej aspirujemy do bycia (w miarę) świadomymi obywatelami.

A generałowie nie są jednomyślni. Cytowałem Kozieja, który postulował „no-fly zone”, a to przecież byłaby wojna NATO z Rosją – pisałeś o tym i w tej sprawie się zgadzamy.
Pisałeś też, że się „trochę interesujesz techniką wojskową” (co najmniej rosyjską, ale chyba nie wyłącznie[?], bo przecież ocena sprzętu ma sens zasadniczo tylko w odniesieniu do tego, czym dysponuje potencjalny przeciwnik).

*
Tymczasem dwaj dość ważni polscy generałowie, Bieniek i Różański, uważają, że powinno się przekazywać ciężki (cięższy) sprzęt.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Mieczys%C5%82aw_Bieniek

https://wyborcza.pl/7,75398,28216480,gen-bieniek-atak-na-jaworow-pod-lwowem-to-sygnal-polityczny.html#S.main_topic_ua-K.C-B.4-L.1.duzy
13 marca 2022 | 11:55
Paweł Wroński:  Szef amerykańskiego wywiadu wojskowego USA Scott D. Berrier, występując przed komisją Senatu, stwierdził, że wywiad USA popełnił błąd, oceniając armię ukraińską. Uważali, że teren zostanie szybko zajęty przez Rosjan, a Ukraińcy przejdą do działań nieregularnych.

Gen. Mieczysław Bieniek, były zastępca dowódcy strategicznego NATO ds. transformacji:
- Rozumiem, że to stwierdzenie jest zapowiedzią zmiany kierunków dozbrajania Ukrainy? To jasne, że Ukraina potrzebuje przede wszystkim broni przeciwpancernej, szczególnie pocisków, ale kluczowa wydaje się obecnie broń przeciwlotnicza i przeciwrakietowa. Oczywiście nie jest możliwe, aby na Ukrainę przetransportować system Patriot, ale mniejszy brytyjski Rapier lub jego nowsze wersje byłyby dobrym rozwiązaniem.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rapier_(missile)

*
https://pl.wikipedia.org/wiki/Miros%C5%82aw_R%C3%B3%C5%BCa%C5%84ski

https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103086,28217640,putin-powie-pass-i-bedzie-inicjowal-chec-rozmow-pokojowych.html#s=BoxMMtCzol3
13.03.2022 18:22
Dlatego, jak mówił [gen. Różański], Zachód powinien w tym zakresie jak najszybciej wspomóc Ukrainę. - Jeśli nie będziemy zdeterminowani, by pozwolić Ukrainie podjąć skuteczną walkę z lotnictwem rosyjskim, by pozwolić neutralizować wyrzutnie rakietowe, to niestety ta wojna - mimo że w wymiarze lądowym jest korzysta dla Ukrainy - stanie się wojną wyniszczającą - tłumaczył. Dodał też, że nie można czekać aż Rosji skończą się zapasy amunicji, bo te zawsze będzie ona mogła uzupełnić.

*
A tu info z GW:
https://wyborcza.pl/relacje/14,126862,28218396.html#S.DT-K.C-B.3-L.1.maly

22:20
Według portalu śledczego stowarzyszenia Disclose Francja - mimo nałożonego embarga - sprzedawała Rosji w latach 2014-2020 sprzęt wojskowy.
Sprzęt dostarczały firmy, w których udziały ma francuskie państwo. Francja miała wydać 76 licencji na eksport towarów wojskowych do Rosji - m. in. systemów nawigacyjnych, kamer termowizyjnych montowanych w czołgach oraz detektorów podczerwieni niezbędnych do wyposażenia samolotów myśliwskich. Łączna wartość zamówień to 152 miliony euro.

112

Hyde Park / Odp: Rosja, ZSRR, Ukraina...

« dnia: Marca 14, 2022, 02:27:55 am »

PS widzę, że Władimira nosi - zaatakował jednostkę jakieś 20 km od polskiej granicy. No i myślę, ponieważ to była jednostka, w której bywali przedstawiciele NATO, że chyba powinien za to jakoś dostać po łapach, pretekst jest.

A/- Nie, nie powinien. Nie za to. Atakowanie celów wojskowych na Ukrainie w odległości 20-30 kilometrów od granicy NATO nie jest większym przewinieniem od atakowania celów wojskowych na Ukrainie 800-1000 kilometrów od granicy NATO.
B/- No, ale jeśli „powinien dostać po łapach” to na czym by to miało polegać? Konkretnie? Że wyślemy trzy pojazdy klasy BUK? Cztery? Pięć? Pytam serio.
Ja uważam, że należałaby, trzymając się Twojej poetyki, co najmniej uciąć Putinowi rękę w stawie łokciowym, co przekładałoby się na jak najszybsze nasycenie frontów ciężkim sprzętem.

*
https://www.rferl.org/a/putin-ukraine-nato-rasmussen-russia-interview/31749844.html

Rasmussen: “On the other hand, I also have to say, I think NATO allies should step up their delivery of weapons and other military equipment…. I think what we need now is immediate delivery of combat drones, anti-tank, antiaircraft weapons, immediate delivery to step up our military help to make the Ukrainian Army and the Ukrainian people even more capable of defending [themselves]. Because we should realize that this is a choice between confronting Putin now or having to fight him later, because Putin won't stop in Ukraine.”

Mało precyzyjna jest ta wypowiedź. „combat drones” OK, ale  “anti-tank, antiaircraft weapons” NATO dostarcza tylko, że to są ręczne wyrzutnie, a potrzebny jest ciężki sprzęt.

Rasmussen: “So I strongly regret that we didn't take him seriously at that time. And I think the lesson learned is: We should take him seriously. Now.”

Tak, teraz. Ciężki sprzęt. Tyle, ile potrzeba, żeby pokonać Rosję. 

*
https://wiadomosci.wp.pl/oto-czerwona-linia-dla-putina-general-stanislaw-koziej-wskazuje-na-konieczny-ruch-zachodu-6746517528042080a

„Jak mówi profesor, "Zachód powinien uprzedzić Putina i wyznaczyć czerwoną linię": - Czerwoną linią dla Putina w tej wojnie powinno być naruszenie przez Rosję strefy zakazu lotów nad zachodnią Ukrainą, jaką NATO na wniosek rządu ukraińskiego powinno zawczasu, z odpowiednim wyprzedzeniem, zapowiedzieć i następnie ustanowić w ochronie konwojów humanitarnych i fal uchodźców z obszaru walk - twierdzi gen. Koziej.”

Bardzo dziwne stanowisko – ustanowienie strefy zakazu lotów to wypowiedzenie wojny.

113

Hyde Park / Odp: Rosja, ZSRR, Ukraina...

« dnia: Marca 13, 2022, 03:48:02 am »

Nikt nie ma prawa sugerować Ukraińcom, że powinni walczyć.
Ale oni to robią, walczą zdecydowanie i wytrwale, już siedemnaście dni.

„No-fly zone” oznaczałaby po prostu wojnę NATO-Rosja.

Samoloty teoretycznie dałoby się przewieźć na lawetach, ale może trzeba byłoby w tym celu rozbierać jakieś wiadukty, demontować latarnie, wycinać setki drzew, zanim laweta z MIG-iem 29 dotarłaby do najbliższego lotniska po stronie ukraińskiej. Więc, trudno, zostawmy kwestię samolotów.

Jednak wszystko inne mieści się w pasie drogowym.

Rosja grozi, że będzie atakować konwoje? Tym bardziej w tych konwojach powinny jechać ciężarówki-wyrzutnie rakiet ziemia-powietrze. Dużo takich wyrzutni.
 
“Such supplies, it is feared, would provoke Russia unnecessarily.”

Są obawy, że się niepotrzebnie sprowokuje Rosję.(??!)

Czyli co, NATO będzie walczyło do ostatniego Ukraińca, uzbrojonego tylko w broń strzelecką i ewentualnie w ręczną wyrzutnię p-panc. lub p-lot.?
A potem się pogodzi z wynikiem wojny, czyli z przegraną Ukrainy?
Putin zapewne weźmie Donbas i wybrzeże, a resztę odda, macie, odbudowujcie sobie.

Churchill powiedział „Mieli do wyboru wojnę lub hańbę. Wybrali hańbę, a wojnę będą mieli i tak.”
Ale tu wybór jest jeszcze głupszy.
Zachodni politycy mają do wyboru wojnę, w której nie zginie żaden żołnierz NATO, bo walczą Ukraińcy, ale wybierają hańbę teraz, a potem wojnę o państwa bałtyckie, w której będą ginęli żołnierze NATO.
Chyba, że wtedy porzucą państwa bałtyckie, żeby „niepotrzebnie” nie prowokować Putina.
 

114

Hyde Park / Odp: Rosja, ZSRR, Ukraina...

« dnia: Marca 12, 2022, 06:34:47 am »

Niestety, jest tak, jak podejrzewałem. NATO/Zachód nie przekazuje Ukrainie broni cięższej, niż przenośna. Brak mi słów, żeby to określić. Głupota, krótkowzroczność, hańba.
 
https://www.theguardian.com/world/2022/mar/11/west-weapons-seeing-action-ukraine-but-unlikely-enough-russia-war
(…)
And as the footage indicates, at least some Ukrainian forces have no shortage of shoulder-mounted arms for now.
(…)
It has no real match for Russian artillery, which has been remorselessly targeting Kharkiv and Mariupol in the east, with grim consequences for civilians. And while Russian air power has been more absent by day – because, the UK says, the air force is worried about the threat of anti-aircraft missiles – it is able to run bombing missions at night.
(…)
Britain has said it is now willing to supply anti-aircraft missiles and other countries are ready to send resupplies. But the west is not willing to supply heavy guns and tanks – or fighter jets that could help fend off Russian massed forces, after the US said it was not prepared to act as an intermediary and pass on 28 Polish MiG-29s. Such supplies, it is feared, would provoke Russia unnecessarily.
(...)
“It is quite difficult to see what their strategy is, beyond holding the Russians out of major cities,” said Ben Barry, a land warfare specialist with the International Institute for Strategic Studies. In other words, such is the military imbalance that the principal hope for Ukraine is that the longer it can hold up, something will emerge to turn the tide.

115

Hyde Park / Odp: Rosja, ZSRR, Ukraina...

« dnia: Marca 10, 2022, 02:30:53 am »

The US and other NATO members have so far sent Ukraine 17,000 anti-tank missiles and 2,000 stinger anti-aircraft missiles, a senior US official told CNN.”

To by byla calkiem pokazna ilosc. I w kontekscie tego zamieszania z Migami od Polski cos mi przyszlo do glowy: Przypisujac stronie ogolnie mowiac NATO i USA dobre intencje, biorac pod uwage fakt, ze USA wyraznie nie chce zeby te Migi trafily do Ukraincow, moze chodzi o to, by nie dostarczac Ukr broni mogacej byc uzytej w dzialaniach zaczepnych, na terytorium Rosji? Po to by nie eskalowac konfliktu na duzo wieksza skale? Bron przeciwpancerna i przeciwlotnicza, ma bardziej obronny charakter na terytorium Ukr i nie moze byc raczej efektywnie uzyta do np. atakowania wyprzedzajacego konwojow jadacych z Rosji/ Bialorusi.  Czy strona polska nie bierze takiej informacji pod uwage? I na cholere tak bardzo sie pchaja w ten konflikt na tej plaszczyznie? Taka luzna teoria...

Trudno powiedzieć, czy chodzi o działania zaczepne. Nie można przecież całkowicie wykluczyć, że ktoś pociskiem z Javelina rozwali limuzynę Putina (z Władimirem Stalinowiczem w środku) kilometr od bramy Kremla. I to byłoby całkiem legalne.

Jest problem potencjalnego casus belli.
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,28193659,takie-mysliwce-mozna-dostac-w-kazdym-sklepie-z-mysliwcami-polscy.html#s=BoxMMtImg2

„Gdyby ukraińscy piloci wsiedli do naszych maszyn na przykład w Bydgoszczy (są tam Wojskowe Zakłady Lotnicze nr 2 zajmujące się MiG-29) i już nad Ukrainą spotkali rosyjskie maszyny, musieli się bronić i wdali w walkę, to czy to by oznaczało, że polskie lotnisko było bazą, z której prowadzili działania bojowe?”

Jak rozumiem dlatego rząd Polski zaproponował, że odda samoloty USA, niech oni/one przekażą je Ukrainie.
Tak czy owak, Amerykanie boją się eskalacji.

"The intelligence community has assessed that the transfer of MiG-29's to Ukraine may be mistaken as escalatory and could result in significant Russian reaction that might increase the prospects of a military escalation with NATO," Kirby said. "Therefore, we also assess that the transfer of the MiG-29's to Ukraine to be high-risk."

https://edition.cnn.com/2022/03/09/politics/us-poland-jets-russia/index.html

Teoretycznie można by samoloty przewieźć na lawetach, choć rozpiętość skrzydeł, 11 metrów 36 centymetrów, byłaby sporym problemem.

Nie wydaje mi się jednak, żeby te MIG-i były bardzo istotnym, kluczowym elementem wojny.

Zrobiłem następujące oszacowanie: Nowy F-16 kosztuje 64 miliony dolarów. Gdyby USA przekazały nam samoloty używane, ale w dobrym stanie, nie takie tuż przed złomowaniem, to powiedzmy, że taki samolot byłby wart 30 milionów dolarów.
Według Wikipedii
https://en.wikipedia.org/wiki/FIM-92_Stinger
pocisk do Stingera kosztuje 120 tysięcy dolarów. Ceny wyrzutni nie podają. Zakładam zatem, że proporcja jest podobna jak w przypadku Javelina, że wyrzutnia jest droższa niż pocisk (Javelin - wyrzutnia 125 tys. USD, pocisk 80 tys. USD). Załóżmy więc, że wyrzutnia do Stingera kosztuje 150 tys. USD. Zestaw wyrzutnia i pięć pocisków będzie kosztował 750 tys. USD (150 plus 5 x 120).
Czyli za cenę jednego używanego samolotu można kupić czterdzieści zestawów Stingerów, w tym dwieście pocisków.

Nie wiem jaka jest skuteczność Stingerów przeciwko samolotom myśliwskim i szturmowym (helikoptery latają wolniej i generalnie niżej, więc są łatwiejszymi celami).
Dużo na pewno zależy od operatorów, nie powinni strzelać, jeśli maksymalne parametry są przekroczone (samolot jest za wysoko i/lub odchodzi).
Ale nawet jeśli przyjmiemy bardzo ostrożne założenie, że trzeba wystrzelić aż dwadzieścia pocisków typu Stinger, żeby zestrzelić jeden samolot, to i tak za cenę jednego używanego F-16 zostanie zniszczonych dziesięć samolotów rosyjskich.

Mam więc nadzieję, że NATO nasyci fronty na Ukrainie Stingerami i/lub innymi MANPADS-ami.

A oczywiście dochodzi ten element, że samolot można utracić od jednej rakiety rosyjskiej, natomiast, jeśli czterdzieści drużyn z zestawami Stingerów rozejdzie się po okolicy, to nikt ich nie zniszczy jednym uderzeniem.

116

Hyde Park / Odp: Rosja, ZSRR, Ukraina...

« dnia: Marca 10, 2022, 12:26:41 am »

Ciekawe informacje z Rosji
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,28203738,wielkie-straty-rosji-w-ukrainie-spiecie-w-rosyjskiej-tv-putin.html#s=BoxMMtCzol3

Rosyjska stacja telewizyjna NTV należąca do koncernu Gazprom-media, opublikowała oświadczenie Departamentu Obrony, który potwierdził udział poborowych podczas wojny w Ukrainie. "Niestety odkryto kilka faktów obecności poborowych w jednostkach Sił Zbrojnych Rosji biorących udział w specjalnej operacji wojskowej na terytorium Ukrainy".
(…)
"Obecnie podejmowane są kompleksowe działania mające na celu zapobieżenie rozmieszczeniu poborowych na terenach bojowych i uwolnieniu pojmanych żołnierzy. Prawie wszyscy tacy żołnierze zostali już wycofani na terytorium Rosji" - czytamy na Twitterze rosyjskiej telewizji.
Rosjanie sami siebie przekonują, że nie powinno dojść do takiej sytuacji, dlatego sprawa zostanie zbadana, a śledztwo prokuraturze wojskowej zlecił sam niemający rzekomo o niczym pojęcia Władimir Putin. - Putin polecił prokuraturze wojskowej zbadanie sytuacji z wysłaniem poborowych na Ukrainę - przekazał na Twitterze ekspert Wojciech Szewko, co potwierdza rosyjska agencja prasowa TASS.
**
Podczas programu "Zvezda" gospodarz programu, Aleksiej Gudosznikow, za wszelką cenę próbował uciszyć jednego ze swoich gości, a konkretnie rosyjskiego pułkownika. Żołnierz mówił wprost, że Rosjanie umierają w Ukrainie i wezwał do minuty ciszy dla uczczenia zmarłych.

https://twitter.com/SputnikATO/status/1501562458640723970?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1501564318852202505%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es3_&ref_url=https%3A%2F%2Fwiadomosci.gazeta.pl%2Fwiadomosci%2F711488128203738wielkie-straty-rosji-w-ukrainie-spiecie-w-rosyjskiej-tv-putin.html

117

Hyde Park / Odp: Rosja, ZSRR, Ukraina...

« dnia: Marca 10, 2022, 12:19:07 am »

Wracam do kwestii dostaw broni na Ukrainę, na podstawie artykułu z CNN, który już linkowałem wcześniej, ale który został uzupełniony w poniedziałek.
 
https://edition.cnn.com/2022/03/06/politics/mark-milley-ukraine-military-assistance/index.html
Updated 13.14 GMT March 7, 2022

Kluczowa informacja, której we wcześniejszej wersji nie było, brzmi tak:

“The US and other NATO members have so far sent Ukraine 17,000 anti-tank missiles and 2,000 stinger anti-aircraft missiles, a senior US official told CNN.”

Nie mam pewności, czy jeśli coś zostało wysłane na Ukrainę, jeśli było/zostało “have sent Ukraine”, to już do niej dotarło. Być może policzono i takie dostawy, które np. dopiero zostały wysłane z Holandii do Ramstein.
Ale wydaje się, że znaczna część z tych „17,000 anti-tank missiles and 2,000 stinger anti-aircraft missiles” już przekroczyła granicę Ukrainy, a część już może być na frontach.
Informacja o tym, że Milley wizytował lotnisko o nieujawnionym położeniu („undisclosed location” – Mielec?) pochodzi z piątku, czyli z czwartego marca. Z tego chyba wynika, że Milley był na tym lotnisku najpóźniej we czwartek, trzeciego marca. Z kontekstu wynika, że w dniu tej wizyty lotnisko już osiągnęło maksymalną przepustowość, czyli siedemnaście samolotów na dobę.
W ciągu dziesięciu dni NATO (NATO - w uproszczeniu, bo to jest nieformalna koalicja chętnych) dostarczyło „17,000 anti-tank missiles and 2,000 stinger anti-aircraft missiles”. Czyli 1.700 sztuk broni przeciwpancernej dziennie i 200 sztuk przeciwlotniczej dziennie.
Jeśli to tempo zostanie utrzymane,  a tym bardziej, jeśli wzrośnie (a być może rośnie - oby), to wydaje się, że wojsko ukraińskie będzie dobrze, a nawet bardzo dobrze zaopatrzone w te dwa kluczowe rodzaje broni.
*
Z ostrożności dodaję, że być może policzono tu również dostawy przedwojenne, ale to chyba zasadniczo nie zmienia obrazu, bo tych dostaw przedwojennych nie było wiele. Chyba nie więcej niż kilka tysięcy sztuk broni przeciwpancernej.

https://www.forbes.com/sites/sebastienroblin/2022/01/25/the-uk-airmailed-2000-nlaw-missiles-to-ukraine-are-they-useful/?sh=113a87cd4170

"On Jan. 19, British defense secretary Ben Wallace told the Daily Mail the U.K. had already delivered 2,000 NLAWs to Ukraine a number he indicated might continue to rise."

118

Hyde Park / Odp: Rosja, ZSRR, Ukraina...

« dnia: Marca 09, 2022, 02:36:30 am »

Powiem tylko, a mieszkam niecałe 30 km od granicy z Ukrainą, że w tej właśnie chwili lata nad moją głową 5 samolotów USAF (tzn. tyle z nich ma włączone transpondery bo ile ich jest to nie wiadomo), są to 2 AWACSy i 3 samoloty zwiadu elektronicznego i rozpoznania pola walki (Boeingi RC-135 i E-8). Część z nich wisi nade mną od kilku godzin, a 2 chodzą dwójką wahadłowo wzdłuż granicy. Dotąd aż tak nie było.

Dotąd, czyli do kiedy? Do rozpoczęcia agresji na Ukrainę, czy do wczoraj?
Jak często i systematycznie podglądasz (i podglądałeś) co lata nad Twoją głową?
Jak było przedtem? (I do jakiego okresu odnosi się to „przedtem”?)
Cztery samoloty, zamiast pięciu? Trzy? Dwa? Jeden?
Okresowo zero?

*
Z takim zastrzeżeniem, że moja wiedza w tym zakresie jest bardzo niewielka, zaryzykuję stwierdzenie, że transpondery nie są wyłączane, ponieważ … nie ma takiej potrzeby.
- Rosjanie i tak by wiedzieli o tych lotach,
- latanie z wyłączonym transponderem jest jednak mniej bezpieczne,
- to jest otwartym tekstem komunikat do wszystkich, do sojuszników i do przeciwnika: pracujemy intensywnie.
Przecież Amerykanie otwarcie przyznają, że dostarczają Ukrainie w czasie rzeczywistym, lub prawie rzeczywistym, informacji wywiadowczych, przede wszystkim o położeniu i ruchach wojsk rosyjskich. Natomiast, czy do tego potrzeba aż pięciu samolotów jednocześnie nad Chełmem, tego nie potrafię ocenić (stąd pytania z pierwszej części posta).

119

Hyde Park / Odp: Rosja, ZSRR, Ukraina...

« dnia: Marca 07, 2022, 02:21:17 am »

Informacje o dostawach broni na Ukrainę.

 21.53 GMT  March 6, 2022

Washington (CNN) Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Mark Milley went last week to an undisclosed airfield near the Ukrainian border that has become a hub for shipping weapons, a senior Defense Department official said, seeing firsthand the multinational effort to get weapons into Ukraine amid Russia's unprovoked invasion.
While at the airfield, Milley met with troops and personnel and examined the shipment activity, the official said Friday. The site has become a beehive of activity in recent days, going from a handful of flights each day to as many as 17, the field's maximum capacity.
The airport's location remains a secret to protect the shipments of weapons, including anti-armor missiles, into Ukraine. The Russian military has not targeted these shipments once they enter Ukraine, the official said, but there is some concern Russia could begin targeting the deliveries as its assault advances.
Since even before Russia's invasion began late last month, the skies above Europe have been filled with military cargo aircraft of the US and others, particularly C-17s, the backbone of the US airlift fleet. The flights have been repositioning troops along NATO's eastern flank, but also moving weapons to the transfer points where they can be delivered to Ukraine. The pace of the flights has only increased.
US European Command (EUCOM) is at the heart of the massive shipment operation, using its liaison network with allies and partners to coordinate "in real time" to send materials into Ukraine, a second Defense official said.
(…)
Since Russia's invasion began, 14 countries have sent [bold mój C.] security assistance to Ukraine, the official said, some of whom had rarely sent such substantial equipment before.

Całość:
https://edition.cnn.com/2022/03/06/politics/mark-milley-ukraine-military-assistance/index.html

120

Hyde Park / Odp: Rosja, ZSRR, Ukraina...

« dnia: Marca 07, 2022, 01:11:37 am »

Wydaje mi się, że Amerykanie się nie spieszą, niestety.
Do dyskusji byłoby ewentualnie przekazanie przez Polskę Ukrainie od razu dwóch (czterech?) MIG-ów 29, bez czekania na decyzję w sprawie dostarczenia nowych (dodatkowych, używanych) F-16.

Otóż to...jeśli te sojusze, zapewnienia, gwarancje mają być coś warte - to po amerykańskich gwarancjach dotyczących F-16 dla Polski - należałoby przekazać w trybie ekspresowym chociaż kilka sztuk tych MIG-ów. Na co czekać?

Moja sugestia była taka, żeby może przekazać chociaż dwa (albo cztery) MIG-i 29 nie czekając na amerykańskie gwarancje. (Bo jak rozumiem, tych gwarancji w tej chwili nie ma, Amerykanie się zastanawiają).