Stanisław Lem - Forum
Polski => Hyde Park => Organizacja forum => Wątek zaczęty przez: Retsam w Listopada 09, 2023, 05:46:38 pm
-
Dale, któremu posłałem ten dokument z 1980 roku pyta się teraz, czy może mieć dostęp do forum Lema. Szczerze mówiąc, angielska strona o Lemie jest OK (https://english.lem.pl (https://english.lem.pl)) i wcześniej mu ją proponowałem, ale nie forum, bo musiałbym świecić oczami nie umiejąc wytłumaczyć dlaczego używamy archaicznego programu od "Simple Machines".
Chociaż on sam też wykazuje duże przywiązanie do staroświeckich, działających jako tako (nikt jeszcze się nie zabił na jego samolocikach), pomysłów. Pokierować go do części angielskiej forum? Tam się teraz nic nie dzieje...
-
ale nie forum, bo musiałbym świecić oczami nie umiejąc wytłumaczyć dlaczego używamy archaicznego programu od "Simple Machines".
Bo działa i ma wygodny-wystarczający interfejs, do którego użytkownicy od lat są przyzwyczajeni?
-
Aczkolwiek, gdy o tym mowa, pewnie drobna aktualizacja do wersji SMF 2.1.4 (której używamy na reaktywowanym forum startrekowym, i którą chwalę sobie zarówno jako user-dyskutant*, jak i jako administrator) może by nie zaszkodziła (o ile jest wykonalna ze względu na dość skomplikowane technicznie powiązania forum ze stroną główną i Lemopedią) ;).
* Główny plus - pozwala zapisywać robocze wersje postów i pracować na nich.
-
Niestety znam też Discord, Slack, Rocket Chat, ale zaczynałem już z jakimiś namiastkami w tamtym tysiącleciu. Na Slacku (zapomnianym przez SimScale), gdzie było nasze forum, namówiłem wczoraj Dale do testowania asystenta AI 'Claude', który może pokopać w górach dyskusji i streścić wątki. Mogłem go uruchomić tylko na chwilę, bo potem się coś się popsuło i trzeba byłoby zapłacić za 'Enterprise Slack licence', żeby AI chciało się ruszyć (nie wiem, czy oprócz ENU obsługuje inne języki).
Jako, że lepsze jest wrogiem dobrego (nie patrzymy w dobrą stronę, bo będzie nam łyso!), Slack ma się tak do naszego narzędzia jak rajski ptak do mrówki (mrówki też są użyteczne, ale lubię Slacka). Rocket Chat jest nawet za darmo, ale dla małej grupy. A u nas widzę kilkaset (milczących) osób dziennie... Poza tym, sama konsolidacja baz danych tego forum może być coraz bardziej niemożliwa a indeksy istnieją tylko dzięki crawlerom Googla.
Od czasu do czasu @Q mówi mi, że o tym czy tamtym to już było kilka lat temu (nie znalazłem, bo jeszcze sądziłem, że "Szukaj" na stronie coś znaczy). Na pytania co do funkcjonowania forum odpowiedzi nigdy nie dostałem.
-
No niestety, jak nie znajdziesz przez Gugla to przez forumową wyszukiwarkę tym bardziej. Na ogół przynajmniej. Ale nie łam się, na tym forum już prawdopodobnie wszystko było ;) . A jakich odpowiedzi nt. forum nie uzyskałeś konkretnie, może (choć samowątpię, hehe) znam je?
-
Niestety znam też Discord, Slack, Rocket Chat, ale zaczynałem już z jakimiś namiastkami w tamtym tysiącleciu.
Co do Discorda* - zakładałem niedawno serwer dla społeczności wspomnianego ST.pl, i w parę miesięcy zyskał kilkudziesięciu stale zalogowanych userów, ale wybitnie (do tego stopnia, że zostawiwszy serwer w rękach wyznaczonych moderatorów sam nie zaglądałem tam od paru tyg.) nie leży mi ta forma, ulotnością zbliżona do IRCa i chatów (adekwatna więc raczej do przerzucania się na szybko luźnymi wrażeniami, niż dzielenia przemyśleniami na poważne tematy). Forum - ogólnodostępne, mające swoją stałą sieciową sub/domenę, nadające się do czytania, przeglądania, nawet drukowana, to jest jednak coś. (Przeciwnicy porównują fora do pomników, monolitów, ale przecież Lem na pomniki jak najbardziej zasługuje.) Możesz zwać mnie dinozaurem ;).
* Slack i Rocket.Chat są w sumie dość podobne.
-
Anyone tried Chanty before?
I just started a group (5max forever or $3/member/month later).
Lots of cool features.
-
# Chanty resembles Slack, and I joined 2 hours ago on @Dale's invitation.
Przechodzę na polski, bo na razie czytelnicy nie mają chyba automatycznego tłumacza a Dale poradzi sobie ze wszystkim. W zasadzie przyznaję, że w tej grupie 90% możliwości oferty od Slack czy od Discord jest (nam) niepotrzebne.
@maziek, @Q, @miazo: jestem pod sztandarami KISS, niemal od zawsze szukałem sposobów na uproszczenie aplikacji, minimalizacji kosztów i serwisu. Zapewne 'Simple Machines' myśli podobnie, ale obecnie brakuje mi wyszukiwania na forum w działach, wątkach, użytkownikach itp. Jakiekolwiek 'Twikis', nawet 'z patyków', doposażałem w sposoby przeszukiwania / filtry itp., bo bez tego nie miałbym argumentu aby pakować w to jakieś 'dane' (i mój czas, czyli 'życie').
Ta dyskusja jest publiczna i pytania do mnie skłonią mnie pewnie do odpowiedzenia ogólnikami, w rodzaju: chcę móc lepiej szukać, dysponować dynamicznymi statystykami, czy dzisiejsze święto dla mnie (100 postów) ma jakiś sens, bo post postowi nierówny (nawet w ilości kalorii 8)). Ale np. do sensownej analizy znacznie lepszy będzie Chanty (tylko 5 osób za darmo) a ewentualne referendum czytelników na zdefiniowane tematy przez tę grupę analizy może być wykonane tutaj.
To tak, na początek.
-
Tak, rozumiem, o co Ci chodzi. Ale przypuszczam, że przeniesienie forum polegałoby głównie na jego kastracji. Już przy przenosinach na obecny silnik poległo kiedyś całkowicie forum rosyjskojęzyczne, bo - nie wiem, domyślam się - z jakichś powodów nie dało się przenieść cyrylicy czy cóś. Jak słusznie zauważył Q nie ma to większego znaczenia, kiedy forum dotyczy rzeczy trwałych jak zeszłoroczny śnieg, ale tutaj wszyscy mamy nadzieję, że blasku bijącym od Lema choć nasze niewyraźne cienie propagują się do sąsiednich galaktyk jeśli nie po wsze czasy, to przynajmniej do śmierci termodynamicznej Wszechświata lub jego kolapsu, zależnie co nastąpi. Nasze forum jest strasznie nieporządne, dygresyjne jak Beniowski i incydentalne jak nastroje mej małżonki, trudno to okiełznać a zresztą po co, skoro taka jego uroda. I może w ogóle jest, bo takie jest. To znaczy ja osobiście nie miałem takiego zamiaru by z tym walczyć lub porządkować, poza paroma niemrawymi próbami kiedy byłem młody i głupi. Teraz jestem stary i nadal głupi ale przynajmniej mogę czasem pokonać doświadczeniem ;) . Nie jestem w żaden sposób przywiązany do tego na czym to forum miałoby być, mogłoby nawet na glinianych tabliczkach, ale nie przyłożyłbym ręki do utraty treści. Poza tym (po pierwsze - nie mamy armat - dziękuje, to mi wystarczy, rzekł Napoleon) - my nie mamy wpływu na to, na czym to forum jest. Buli za to rodzina Lema i tak w ogóle to sądzę, że czyni to wciąż i jeszcze z przyczyn, oględnie mówiąc, humanitarnych ;) .
-
/.../ Już przy przenosinach na obecny silnik poległo kiedyś całkowicie forum rosyjskojęzyczne, bo - nie wiem, domyślam się - z jakichś powodów nie dało się przenieść cyrylicy czy cóś. /.../
Twój wpis ma dużą wartość dla przyszłych pokoleń (a na pewno dla mnie). Awatar Lema przy pierwszej ze mną rozmowie wspominał, jaką estymą się cieszył wśród rosyjskich czytelników / naukowców. Wręcz się dziwił. Przenosiny na inny silnik dokonał chyba jakiś 'kształcony w informatyce' student (przez jakiś czas w MinFin też tacy tam byli, teraz są chyba na kursach malowania paznokci, bo podatki elektroniczne już nie są samą 'kaszaną'). Przez 18 lat miałem do czynienia z generowaniem 12 wersji językowych słynnego oprogramowania (także na początku na 'workstations' Unixa, w roli omnibusa) a opanowanie standardów ANSI, UTF-8, UTF-16 przy produkcji było kwestią życia lub śmierci. Ale, jeśli zasoby tamtego forum pozostały gdzieś na innych nośnikach, można będzie je (kiedyś) odzyskać.
Brak armat to może być zasługą (a raczej brakiem uważności) ministra od 'Damy z łasiczką'. Liczenie tylko na rodzinę Lema jest niepokojące (mogli postawić na zysk z inwestycji w grę).
'If it ain't broke, don't fix it': w ramach oszczędności energii. @Q ma rację co do przeważających na innych forach wpisów: tutaj mamy akurat okazję do swego rodzaju sublimacji, być może dzięki uwagom Lema o tym, jak długo sam 'dochodził do rozumu'. ;D
-
Obecnie brakuje mi wyszukiwania na forum w działach, wątkach, użytkownikach itp. Jakiekolwiek 'Twikis', nawet 'z patyków', doposażałem w sposoby przeszukiwania / filtry itp., bo bez tego nie miałbym argumentu aby pakować w to jakieś 'dane' (i mój czas, czyli 'życie').
Nic nie brakuje.
Wystarczy użyć funkcji 'site' z argumentem w postaci adresu forum i filtrem wyszukiwania czyli szukanego ciągu znaków.
To wystarcza zamiast wewnętrznego 'szukaj' które, jak to zauważyłeś, nie działa.
Wyszukiwarka zewnętrzna wystarcza.
Poza tym są pewne osoby obecne już od czasu przekształcenia forum Solaris w forum Lem.
Są dostępne i pomocne i zwykle służą swoją pamięcią przy wyszukiwaniu potrzebnego tematu.
Zapewniam, że nie gryzą :)
-
Retsam, zasadniczy problem jest taki, że forum było parę razy przenoszone z silnika na silnik* (po czym zostały nam YaBBy w tytulaturze), i za sprawą tych konwersji nie tylko - jak już maziek wspomniał - przepadło nam - kiedyś dość bogate - forum rosyjskojęzyczne, ale i wyszukiwarka ma problem z "widzeniem" starszych postów (ergo wina nie jest tu do końca po stronie SMF-u). Nie wiem czy kolejne przenosiny by tu cokolwiek - na lepsze - zmieniły. (Chyba, że faktycznie proponujesz Naczalstwu grubszą robotę z odszukiwaniem i konwertowaniem starych wersji, a potem łączeniem ich z - oddzielonymi od poprzednich konwersji - nowszymi warstwami.)
* Wayback coś tam z tego pamięta:
https://forum.lem.pl/index.php?topic=2018.0
Co do Discordów itp. - podtrzymuję zdanie, że to niezłe narzędzia do pogadania ze znajomym pracującym akurat w ESA, czy w Bank of Scotland, albo wakacjującym się ;) na Karaibach, ew. do urządzenia sobie burzy mózgów z firmowym zespołem, ale jako alternatywa dla forów zupełnie mi się nie widzą. Zwł gdy mówimy o forum, którego Patron dokąd mógł - pisał na maszynie ;). (Widzę, że poniekąd to przyznałeś ;).)
-
Wystarczy użyć funkcji 'site' z argumentem w postaci adresu forum i filtrem wyszukiwania czyli szukanego ciągu znaków.
Nie jest tak różowo z "site" i mam wrażenie, że gugl coś w tym namieszał, bo kiedyś działało to znacznie lepiej, na ogół długo pamiętam charakterystyczne frazy, jakich użyłem w poście i posiłkowałem się tym wielokrotnie trafiając w punkt właśnie tak (bo z kolei na ogół nie pamiętam, gdzie co napisałem) - ale od pewnego czasu jest znacznie gorzej.
-
mam wrażenie, że gugl coś w tym namieszał, bo kiedyś działało to znacznie lepiej, na ogół długo pamiętam charakterystyczne frazy, jakich użyłem w poście i posiłkowałem się tym wielokrotnie trafiając w punkt właśnie tak (bo z kolei na ogół nie pamiętam, gdzie co napisałem) - ale od pewnego czasu jest znacznie gorzej.
Potwierdzam.
Mam pewność że teraz robią gorszy wysyp linków.
To nie przypuszczenie.
W ciągu ostatnich 3 lat to ograniczenie pojawiło się.
-
od dobrych kilku lat używam DuckDuckGo zamiast wyszukiwarki googla - więc może spróbujcie tego
https://duckduckgo.com/?q=site%3Aforum.lem.pl+o+wirusach+ktore+atakuja+telefony+komorkowe&t=lm&ia=web
-
Ja też używam, aczkolwiek raczej jednak gugla, mnie się zdaje, że jednak duck jest słabsza.
-
...mnie się zdaje, że jednak duck jest słabsza.
Ostatnio chyba już nie. Mam wrażenie, że mniej więcej od pół roku szukanie zaawansowane wuja Gugla prawie nie działa. A w każdym razie dotyczy to domeny forum.lem.pl.
O, proszę, zrobiłem proste doświadczenie. Wkleiłem fragment pierwszego lepszego, oczywiście własnego, postu do obu wyszukiwarek. Wyniki mówią same za siebie:
(https://i.imgur.com/mONPHMI.jpg)
(https://i.imgur.com/1IBN9e4.jpg)
-
Możliwe w sumie. Akurat na Lemie nie ćwiczyłem tylko ogólnie. Ciekawe. Musiał coś gugiel celowo zrobić.
-
Podsumowując powyższe dywagacje i początkowe insynuacje, że się nie staram albo jestem nieporadny, bo 'wszystko jest', potwierdzam wykrycie błędu poznawczego w rozumowanie niektórych dyskutantów, że było i jest 'fajnie' (z konsekwencjami opisanymi w książce "Popełniasz Koszmarny Błąd..."). Inni za to sprawdzili (dziękuję), że 'coś jest na rzeczy', w związku z czym temat ograniczeń dostępu (trudności wyszukania) do zasobów skarbca jakim jest forum Lema, pozostaje aktualny.
Nie wiem czy webmaster może sprawdzić zdefiniowane w zwykłym pliku konfiguracyjnym parametry dostępu 'spiderów' różnych serwisów indeksujących: słaba hipoteza jest taka, że Google zaproponował modyfikację formatu dla swojego indeksera jakiś czas temu a webmaster nie zauważył tego komunikatu a indeksy Googla mają jakieś timery wygasania jeśli dostęp do zasobów zanika. Opieram ją na znanej mi niedawnej próbie moderowania zakresu dozwolonych treści czytanych przez silniki różnych AI z baz danych z zasobów internetowych, o której wiem, że była podjęta przez zaniepokojonych właścicieli tych zasobów. 'Spider' miał nie piratować widząc 'deny' na linii pliku konfiguracyjnego.
Chyba o tym nie umiem mówić po polsku: zawsze w mojej głowie były to terminy angielskie, sorry. Poza tym moje zainteresowanie tym aspektem działania serwisów internetowych było tylko sporadyczne.
-
...potwierdzam wykrycie błędu poznawczego w rozumowanie niektórych dyskutantów, że było i jest 'fajnie' (z konsekwencjami opisanymi w książce "Popełniasz Koszmarny Błąd...")...
- tu był koszmarny błąd poznawczy - to że komuś coś pasuje mimo, że zdaje sobie sprawę, że można to zrobić lepiej bądź, że mu się zwyczajnie nie chce, przy tej świadomości, zmieniać tego - to nie jest błąd poznawczy spowodowany uprzedzeniem tylko preferencja lub lenistwo ;) . Ale skoro Tobie zależy to możesz uderzyć do właścicieli forum. Może oni by chcieli, tylko "nie umią"?
-
A tak właściwie to o co chodzi? Bo ja tylko zmianę wyszukiwarki zaproponowałem ::)
smf jest spoko - proste i szybkie. tylko na telefonie niewiele widać.
-
...potwierdzam wykrycie błędu poznawczego w rozumowanie niektórych dyskutantów, że było i jest 'fajnie' (z konsekwencjami opisanymi w książce "Popełniasz Koszmarny Błąd...")...
- tu był koszmarny błąd poznawczy - to że komuś coś pasuje mimo, że zdaje sobie sprawę, że można to zrobić lepiej bądź, że mu się zwyczajnie nie chce, przy tej świadomości, zmieniać tego - to nie jest błąd poznawczy spowodowany uprzedzeniem tylko preferencja lub lenistwo ;) .
Przy czym warto też pamiętać, że pojęcie lepszości lub gorszości zależy od dość arbitralnie przyjętych kryteriów i układów odniesienia*, a jedynym intersubiektywnym (co wcale nie znaczy obiektywnym! bo nikt nie powiedział, że jej "optyka" musi być naszą) weryfikatorem jest ewolucja, z której "punktu widzenia" wszystko jest tak długo dobre, jak długo trwa ;).
* Gdzie kryteria używane dla oceny projektu biznesowego niekoniecznie muszą mieć zastosowanie do forum internetowego.
Ale skoro Tobie zależy to możesz uderzyć do właścicieli forum. Może oni by chcieli, tylko "nie umią"?
Przy tym dobrze by było w takim wypadku uderzyć z gotowymi propozycjami, które T.L. i skrzat (a może i nasza gromadka tu) będą mieli szanse rozważyć, przeanalizować, a nie z weźmy się i zróbcie (co mówię jako facet mający do weźmy się i zróbcie długoletnią skłonność ;)).
-
A tak właściwie to o co chodzi?
Ty nie udawaj niewiniątka. Wielki Brat już to zapamiętał... ;)
-
# Hej, król jest nagi! Zawołałem. W odpowiedzi usłyszałem: przecież nawet nie ma żadnego króla!
Nie wiem, kto jest webmasterem tutaj: kryptokracja zasugerowana jako ustrój nie do obalenia nabrała ciała za przykładem Edenu. Niemniej spodziewam się, że jakieś śledziki wykryją moją sugestię lektury tego przewodnika dla niego:
https://hikeseo.co/learn/onsite/technical/crawling/ (https://hikeseo.co/learn/onsite/technical/crawling/) (Website Crawling: A Beginners Guide). Rzeczywiście Google search engine ma swoje propozycje:
Google has two types of crawls that it does on websites:
Discovery - where the GoogleBot discovers new web pages to add to its index
Refresh - where the GoogleBot finds changes in webpages that it has already indexed previously
-
# Hej, król jest nagi! Zawołałem. W odpowiedzi usłyszałem: przecież nawet nie ma żadnego króla!
Przyzwyczajaj się 8).
Nie wiem, kto jest webmasterem tutaj
Numer 1 - Syn Lema. Numer 2 - (były, z przyczyn oczywistych) Mistrza Sekretarz (znany tu jako skrzat). Zapewniali mnie kiedyś, że tu do nas (zwykle w milczeniu) zaglądają.
-
...potwierdzam wykrycie błędu poznawczego w rozumowanie niektórych dyskutantów, że było i jest 'fajnie' (z konsekwencjami opisanymi w książce "Popełniasz Koszmarny Błąd...")...
- tu był koszmarny błąd poznawczy - to że komuś coś pasuje mimo, że zdaje sobie sprawę, że można to zrobić lepiej bądź, że mu się zwyczajnie nie chce, przy tej świadomości, zmieniać tego - to nie jest błąd poznawczy spowodowany uprzedzeniem tylko preferencja lub lenistwo ;) . Ale skoro Tobie zależy to możesz uderzyć do właścicieli forum. Może oni by chcieli, tylko "nie umią"?
@maziek: pamiętam, że kiedyś wspomniałeś o braku czasu i konieczności czytania odpowiedzi w rakietowym tempie. Próbuję się streszczać i kieruję w stronę wyjaśnienia: https://thedecisionlab.com/biases/bounded-rationality (https://thedecisionlab.com/biases/bounded-rationality). 'Komuś coś nie pasuje', to może być zabawna etykietka opisu takiego (zwyczajnego) stanu lenistwa. ;)
-
Próbuję się streszczać i kieruję w stronę wyjaśnienia: https://thedecisionlab.com/biases/bounded-rationality (https://thedecisionlab.com/biases/bounded-rationality).
Przecież to czysta dogmatyka, bazująca na metafizycznej wierze w decydowanie (choć brak dowodów na istnienie wolnej woli, za to są na jej brak) i świętym - a arbitralnym - przekonaniu, że jedne wybory są lepsze od innych, zaś ich skutki da się - wbrew chaotycznej naturze Wszechświata - ściśle przewidzieć. ;D
Przy tym przykład jajeczno-optymalizacyjny jest mało fortunny, bo dążenie do oparcia najblahszej decyzji na maksimum danych musi skończyć się albo jak w "Ananke", albo jak w tych słowach z "Fif-y": "Lecz im dalej w przyszłość sięga się przewidywaniem skutków działania, tym znaczniejszy jest w predykcji udział czynników prawdopodobnościowych. /.../ włączenie w oceny elementu probabilistycznego czyni decyzje coraz trudniejszymi do podejmowania. Więc hipotetyczny robot, który by miał bardzo silne aksjologiczne zabezpieczenia, w strumieniach zdarzeń realnych, prezentujących właściwy im stopień złożoności, najczęściej jeszcze nieruchomiałby, porażony niepewnością, i w tym by się upodabniał do owych mędrców Wschodu, co niedziałanie przekładają zawsze ponad działanie", albo jak w wypadku zbója Gębona...
-
Próbuję się streszczać i kieruję w stronę wyjaśnienia: https://thedecisionlab.com/biases/bounded-rationality (https://thedecisionlab.com/biases/bounded-rationality).
Przecież to czysta dogmatyka, bazująca na metafizycznej wierze w decydowanie (choć brak dowodów na istnienie wolnej woli, za to są na jej brak) i świętym - a arbitralnym - przekonaniu, że jedne wybory są lepsze od innych, zaś ich skutki da się - wbrew chaotycznej naturze Wszechświata - ściśle przewidzieć. ;D
Odpowiem dwojako: a-Lem ujął to w esencji dla niecierpliwych:
Many cognitive biases can influence the endeavor to prove the free will. We can mention, for instance, confirmation bias, which is the tendency to seek proof of our own beliefs and to ignore contrasting evidence. We can talk about the illusory truth effect, which is a strong tendency to consider our own beliefs as much more accurate and valid than the beliefs of others. We also have the endowment effect, which is about our attachment to our possessions and how that affects our judgments about them.
Krótka prośba o pomoc skierowana do 'mojej konfiguracji' ChatGPT, po paru chwilach wydała następujący owoc:
The question of whether human free will is provable is a complex and debated philosophical and scientific topic. The challenge here lies in the ambiguity of the term "free will" and the difficulty in designing experiments that can definitively prove or disprove its existence.
Now, let's consider a cognitive bias that might come into play here: Confirmation Bias. If you already have a pre-existing belief or inclination towards the existence or non-existence of free will, you might be more likely to accept evidence that supports your view and dismiss evidence to the contrary. It's important to approach the question with an open mind and consider various perspectives.
Philosophically, some argue that free will is a fundamental aspect of human experience, while others, influenced by determinism or neuroscience, posit that our actions are predetermined by factors beyond our conscious control. Scientifically, the challenge is to design experiments that can capture the complexity of human decision-making and consciousness.
Asking for proof of free will also involves the assumption that it can be measured and observed in a way that satisfies scientific criteria. This could be influenced by the Anchoring Bias, where your judgment might be anchored to the idea that free will must be either provable or unprovable, leading to potential biases in evaluating evidence.
In summary, the question of proving human free will is intricate, involving philosophical, scientific, and potentially biased perspectives. It's essential to approach the topic with an awareness of potential cognitive biases and an openness to consider different viewpoints.
Uspokojony takim wsparciem moich 'sublimatów' w rozumie, udaję się zaparzyć 'czystek', ale przedtem doświadczą krótkiej euforii nieważkości w niemal homeopatycznych dawkach na trampoline. ;D
-
... i kieruję w stronę wyjaśnienia: https://thedecisionlab.com/biases/bounded-rationality (https://thedecisionlab.com/biases/bounded-rationality)...
Panie, ja to znam. Ale się wyleczyłem. Jeśli ktoś rather optimizes than tries to be satisfied - to ma problemy ;) (ze sobą) . Mówię o czasie wolnym. W czasie zawodowym za pieniądze optymalizuję non stop nawet jeśli niekiedy bez satysfakcji (poza finansową) ;) . A w czasie wolnym kładę na to lagę oporowo. Chodzę w szłapciach i jem słoninę z cebulą (krojoną nożem na chlebie). Może masz skręt zawodowy, bo ja osobiście nie uważam, żeby forum (w sensie jego silnika) było tragiczne. Jestem zbyt leniwy, aby optować za czymś nowym. Z tą nagością króla też nie przesadzaj. To że wszyscy wiedzą, że sól jest słona to nie znaczy, że jak ktoś to odkrywczo wszem i wobec ogłosi to będzie to dokonanie na miarę okrzyku "król jest nagi". Jest słona i tyle. Wszyscy wiedzą jakie forum jest ale to nie znaczy, że wszystkim przeszkadza jak Tobie ;) .
-
Uspokojony takim wsparciem moich 'sublimatów' w rozumie, udaję się zaparzyć 'czystek',
Wszystko pięknie, ale z gładkich (choć nieco bełkotliwych) wypowiedzi tych 'sublimatów' (którym można wróżyć niejaką przyszłość w dyplomacji, a minimum w speechwriterstwie ;)) wciąż nie wynika by ww została dowiedziona. Tylko, że - ich "zdaniem" - na dwoje babka. 8)