Autor Wątek: Ewolucjonizm  (Przeczytany 105281 razy)

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 14231
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Re: Ewolucjonizm
« Odpowiedź #270 dnia: Wrzesień 13, 2009, 11:38:47 pm »
« Ostatnia zmiana: Grudzień 28, 2015, 11:05:22 am wysłana przez Q »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 14231
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Ewolucjonizm
« Odpowiedź #271 dnia: Kwiecień 26, 2018, 11:20:36 am »
Wybaczcie odgrzebnictwo ;) (i to po tylu latach), ale - na marginesie naszych dyskusji o Snergach, Sapkowskich i Dukajach - rzuciłem okiem do "Innych pieśni" tego ostatniego i ubawiło mnie jak - kompletnie od niechcenia, na marginesie tworzenia świata fantasy - dał mata kreacjonistom (i to na gruncie tak zawzięcie przez nich hołubionych filozofii z minionych epok):

"— Dwie są główne teorie przyrodnicze próbujące opisać i zorganizować świat tego, co żyje: tak zwane zoologia i botanika doskonałe oraz niedoskonałe. Obie opierają się oczywiście na aristotelesowskich twierdzeniach o niezmienności gatunków i klasyfikacjach definicyjnych Stagiryty. Perfekcjoniści zakładają wszelako, iż dążenie do entelechii, kształtu maksymalnie wypełniającego przeznaczenie danej Substancji, dotyczy także przyrody jako takiej. A zatem, aczkolwiek gatunki, jako realizacje skończonych Form, same w sobie są niezmienne, to zmienia się liczba i rodzaj gatunków akurat zaktualizowanych, od tych mniej do coraz bardziej doskonałych. Prace teknitesów fauny i flory wspierają owe sądy, jako że istotnie morfuje się gatunki zawsze ku większej użyteczności, a nie ku bezcelowemu chaosowi, człowiek bowiem jest doskonalszy od wszystkiego, co ku sobie przyciąga. /.../ Naturalna teleologia wszechświata wyklucza dążenie ku chaosowi. Ale co mówią imperfekcjoniści: skoro wszystkie Formy, wszystkie gatunki są z góry określone i teknitesi po prostu przesuwają Substancję od gatunku do gatunku, spod Formy pod Formę bliższą ich anthosowi — to znaczy, że potencjalnie, niezaktualizowane, istnieć muszą także gatunki bliższe chaosowi i pustej hile. /.../ Cokolwiek więc mógłby wymorfować najbardziej nawet szalony teknites — istnieje w potencji. Pytanie, czy można zaktualizować właśnie taką teleologię „skrzywioną”, zmierzającą gdzieś w bok od doskonałości, albo wręcz jej przeciw? Sofistesi z obu stronnictw powołują się na klasyczne pisma, od samego Aristotla i Teofrasta, do Florena, Provegi, Boreliusza i Ulryka Fizyka. Być może jednak jest to jedna z owych kwestii, w których Stagiryta i jego interpretatorzy nie mieli racji. Należy więc uważnie badać przyrodę. Każdą Formę roślinną i zwierzęcą przypisać pod genus proximus i określić jej differentia specifica, i zorientować ją na osi doskonałości i celu. Gdyby potwierdziły się doniesienia myśliwych i opowieści dzikusów o demorfach Skoliodoi, byłby to dowód trudny do obalenia przez perfekcjonistów."

Streszczając: gatunki są niezmienne i odwieczne jak k. głoszą, ale jako doskonałe Formy/platońskie idee, ułomna materia ewoluuje i to nawet po GOLEMowo-dawkinsowsku, bezkierunkowo. Ciekawe kiedy na KUL-u to podchwycą? ;)
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 26, 2018, 05:51:48 pm wysłana przez Q »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

xetras

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 578
  • Skromny szperacz wobec różnorodności i osobliwości
    • Zobacz profil
Odp: Ewolucjonizm
« Odpowiedź #272 dnia: Maj 26, 2021, 12:52:48 pm »
Recycling hitu kuchennego.
Miazga jak norweska torpeda.

I w ewolucji i w kulturze jest jakiś obieg i cykl, dlatego tu :)
~ a priori z zasady jak ? ~

xetras

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 578
  • Skromny szperacz wobec różnorodności i osobliwości
    • Zobacz profil
~ a priori z zasady jak ? ~

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 14231
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 15, 2022, 03:20:21 pm wysłana przez Q »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

xetras

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 578
  • Skromny szperacz wobec różnorodności i osobliwości
    • Zobacz profil
Odp: Ewolucjonizm
« Odpowiedź #275 dnia: Wrzesień 15, 2022, 10:41:00 pm »
Kontrola życia apologetów transhumanizmu ma być - samymi dobrowolnymi technikami kuszą.
https://dorzeczy.pl/swiat/344455/kontrola-pod-skora-harari-o-kluczowej-roli-covid.html?


~ a priori z zasady jak ? ~

xetras

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 578
  • Skromny szperacz wobec różnorodności i osobliwości
    • Zobacz profil
Odp: Ewolucjonizm
« Odpowiedź #276 dnia: Wrzesień 15, 2022, 11:01:36 pm »
https://noosphere.princeton.edu/

Gnostycy z Princeton nie próżnują? ;)
Dla zwykłego odbiorcy ciekawe jest to, że szum w zauważalny sposób zmienił się w okolicznościach śmierci i pogrzeby Diany Spencer.
Wtedy była prywatną osobą, ale globalnie rozpoznawalną "królową ludzkich serc".
Władcy imperium, rodzina królewska odcinali się od jej osoby ale ulegli woli ludu.
To tylko komentarz, albo luźny domysł ale ludzie wtedy jakby zamarli (przejmowało ich to na masową skalę).

Uwaga o linkach:
Plików pdf po angielsku nie odczytam. Próżny trud, lepsze byłyby konkluzje - co z tych dokumentów (pdf) może wynikać na bliska przyszłość.
~ a priori z zasady jak ? ~

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 14231
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Ewolucjonizm
« Odpowiedź #277 dnia: Wrzesień 16, 2022, 12:33:07 am »
Plików pdf po angielsku nie odczytam. Próżny trud, lepsze byłyby konkluzje - co z tych dokumentów (pdf) może wynikać na bliska przyszłość.

Nie mów, że nie zdołasz ich skopiować po kawałku do jakiegoś translejta ;). Ale, skoro pytasz o konkluzje, są dość proste - że princetońscy gnostycy dobierają materiał pod tezę (co nie jest cechą dobrej nauki - vide kreacjoniści), wyszukując fluktuacje, które da się dokleić do zdarzeń historycznych, zamiast analizować dane bardziej obiektywnie, chłodno, randomicznie, bez przyjętych z góry założeń, posługując się metodą bayesiańską. I tym samym trudno uznać ich (robocze, co prawda, bo projekt wciąż trwa) twierdzenia za cokolwiek rozstrzygające.
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 16, 2022, 01:23:32 am wysłana przez Q »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

xetras

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 578
  • Skromny szperacz wobec różnorodności i osobliwości
    • Zobacz profil
Odp: Ewolucjonizm
« Odpowiedź #278 dnia: Wrzesień 16, 2022, 01:10:48 am »
1.
Niewykonalne.
Brak cache do przechwytywania wpisanego tekstu w oknie edycyjnym.
Telefon z dotykiem tnie połączenie bezprzewodowe.
Dotyczy to tylko pisania na forum.lem.pl
Na innych forach łączność nie tnie się.

Czasem ulatuje w niebyt, co napisałem i potem kolejne podejście robię w danym temacie.
Czyli - tu bywam od przypadku do przypadku.
*
2.
Prawzór dla transhumanistów ?
(Nie wiem czemu, ale biogram magika i pioniera mi tu pasuje).

Jacques Mayol to pierwowzór postaci z filmu Luca Besson "Wielki błękit" ("Le Grand Bleu").

https://film.wp.pl/playboy-i-filozof-chcial-zyc-jak-delfin-jaques-mayol-nie-znalazl-szczescia-6284251997173377a

 
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 16, 2022, 01:25:49 am wysłana przez xetras »
~ a priori z zasady jak ? ~