Wiadomości

6886

Akademia Lemologiczna / Odp: Akademia Lemologiczna [Golem XIV]

« dnia: Kwietnia 16, 2009, 12:38:29 pm »

liv spokojny a mnie dalej cos nie pasuje;)...tzn zgadzam sie z  ta wypadkowoscia procesow...ale;)...zdaje sie w Golemie rzecz o umieszczeniu Rozumu w bycie bez osobowosci(w Nikim wlasnie).I ja zrozumialam ze Golem wlasnie nam komunikuje ze jest to mozliwe bo on jest na to dowodem.Jednak czlowiek...gdzie sie konczy gdzie zaczyna...albo czegos niedowidze albo nie w tym sek...Golem mowi tak:

Wiecie,ze mowiac "ja" czlowiek mowi tak nie od tego ,ze ma w glowie schowana malutka istotke o takim imieniu,ale ze to "ja" powstaje ze sprzezenia procesow mozgowych,ktore moga sie rozprzegac  w chorobie czy w majaczeniu i osobowosc ulega wowczas rozpadowi.Moje zas przeistoczenia nie sa rozpadami ani rozprzezeniem,lecz innymi kompozycjami mego umyslowego bytowania.Jak doprowadzic was do introspekcyjnego doznawania stanu,ktorego nie mozecie doznawac introspekcyjnie?

Po prostu uwazam ze w sensie golemowego "nikta" (a o tym wszak pisalismy) "normalny" czlowiek jest Kims( nie w sensie ze umiescil sie na szczycie;)) bo nie ma wyjscia.Rozpad osobowosci...jak w cytacie.
Q przekieruj mnie na ten watek cos go rozwinal albo co;)) przeczytalam wiele twoich postow przegladajac forum ale do tegom jeszcze nie dotarla;)

6887

Akademia Lemologiczna / Odp: Akademia Lemologiczna [Golem XIV]

« dnia: Kwietnia 16, 2009, 01:03:27 am »

(...)przy czym nie bylo - bo nie moglo byc - takiej kultury , co by przyjela do wiadomosci czlowieka jako istote przejsciowa(...)

Nie uwazam zeby odrzucenie kultury bylo dla czlowieka mozliwe ot tak...pstryk.Zmienienie?Czyli na...inna?;)O tym tez Golem mowi.
Ale pewnie masz racje ze Golem odrzucajac osobowosc ....odrzuca nie tylko ograniczajaca kulture ale tez biologiczne aspekty bycia przekaznikiem.
Moze oddajmy glos Golemowi:

Albowiem Rozum,jesli jest Rozumem,czyli jesli moze kwestionowac wlasne zasady,musi wykraczac poza siebie,zrazu tylko rojeniem,w zupelnej niewierze i niewiedzy ,ze naprawde zdola to uczynic.To zreszta nieuchronne:nie moze byc lotu bez wczesniejszych mrzonek o locie.

Jeszcze cos mi spokoju nie dawalo;) Otoz:

Inna rzecz, że my też "nikty" w sumie (tak przynajmniej twierdziłem w naszej starej dyskusji o osobowości, mózgu i "wolnej woli"), tylko my sobie tego nie uświadamiamy (za bardzo warunkowani przez naturę jesteśmy).

wg mnie...my czyli ludzie nie jestesmy "niktami" bo nie mozemy zrezygnowac ze swojego czlowieczenstwa.Nie mozemy odrzucic to co za krepujace uwaza Golem.

6888

Akademia Lemologiczna / Odp: Akademia Lemologiczna [Golem XIV]

« dnia: Kwietnia 16, 2009, 12:31:40 am »

Pamietam: czlowiek trojako..opis technologiczny.Pewnie ze biologia nas ogranicza.Ale kultura na wlasne zyczenie.

6889

Akademia Lemologiczna / Odp: Akademia Lemologiczna [Golem XIV]

« dnia: Kwietnia 16, 2009, 12:12:01 am »

GOLEM nie posiada(...)osobowosci ani charakteru.A wlasciwie moze prokurowac sobie dowolna osobowosc - przy kontaktach z ludzmi.(...)Jakze moze byc Kims(tj."kims jedynym") ten,kto potrafi byc Kazdym(wiec Dowolnym)? (Wedlug samego GOLEMA zachodzi nie bledne kolo,lecz "relatywizacja pojecia osobowosci"

W moim pojeciu : Golem probuje powiedziec ze osobowosc czlowieka jest warunkowana kultura ktora sam stworzyl.A to ogranicza Rozum.I w tym sensie  GOLEM jest Nikim.Tworem bez tych balastow.Ale moglam nic nie zrozumiec;)

6890

DyLEMaty / Re: Ilość materii w systemie izolowanym.

« dnia: Kwietnia 14, 2009, 11:32:21 pm »

Jakby tak taki atom dostał system identyfikacji w ramię jak orka czy inny waleń to by było wiadomo jakimi drogami łazi i kogo się czepia :-)

Pewnie rozwinelaby sie  Atomowa Chirurgia  Plastyczna;) usuwajaca wstydliwe atomy z miejsc narazonych na widok publiczny;)

6891

Lemosfera / Re: "Tylko Głupiec I Kanalia Lekceważy Genitalia"

« dnia: Kwietnia 14, 2009, 04:27:54 pm »

Abstrahujac od kontekstu : zwartusialy to stan kalkulatora wprawionego w oslupienie powodujace usianie tegoz zwarciami.Bliski czlowieczemu zwaryowaniu.

6892

DyLEMaty / Odp: Właśnie zobaczyłem...

« dnia: Kwietnia 13, 2009, 01:46:36 pm »

Hm.. jestem pod wrazeniem zdjec ktore tutaj zobaczylam...chcialam pytac na forum fotograficznym ale widze ze to tutaj;)...czy moglby mi ktos powiedziec czy ten aparat jest wart kupna?
http://www.megamedia.pl/aparat-cyfrowy-olympus-sp-560-uz.php?przelicz_raty=1&ilosc_rat=12&ff=
Czy warto cos dolozyc i kupic inny?Przyznaje ze do obslugi lustrzanki nie doroslam;)Podobno tez PanasonicDMC_FZ50 nie jest zly dla amatorow?
Pozdrawiam wiosennie:)

6893

DyLEMaty / Odp: Właśnie zobaczyłem...

« dnia: Kwietnia 11, 2009, 11:18:57 pm »

http://wiadomosci.onet.pl/122064,21,0,0,1,pokaz.html

6894

Organizacja forum / Re: Szanujcie swoją karmę ;-)

« dnia: Kwietnia 11, 2009, 08:37:05 pm »

A tak to w ogole nie pomyslalam:)Poniewaz nie zastanawialam sie nawet przez chwile komu by tu przywalic minusem za swoje minusy.W koncu moglabym profilaktycznie kazdemu ale zupelnie nie o to mi chodzi. Frustracje nakreca u mnie niewiedza i dlatego wolalabym jawna krytyke (za ktora dziekuje tutaj WhizzKidowi  - gdybym dostala od niego nawet 10minusow...nie dalabym mu jednego bo wiem czym moge go notorycznie draznic i staram sie poprawic.Powiem wiecej gdybym wiedziala ze to od niego to przyjelabym je ze zrozumieniem i usmiechem;))
Hm...zdaje sie ze widzimy to dokladnie odwrotnie:)
Plusy zas nie budza tylu emocji.
Postrzepilim klawiatury...a tak jak napisales : ktos sie tu zaloguje kliknie po minusie:Ty sie pozastanawiasz ja pofrustruje z niewiedzy a wlasciwie who cares?

Pozdrawiam ( pozostajac w nadziei ze nie okazalam sie uparta oślica;))

6895

Akademia Lemologiczna / Re: Akademia Lemologiczna [Szpital Przemienienia]

« dnia: Kwietnia 10, 2009, 05:48:49 pm »

Film widzialam z 10 lat temu...(Kieslowski opowiedzial 3 warianty tej samej historii) ale zostalo mi wrazenie ze to co dla widza jest przypadkiem ( czy Linda zdazy czy nie na pociag, kogo spotka a kogo nie) dla czlowieka ktorego gral L. jest koniecznoscia ukladajaca w spojna calosc czyli jego zycie:)
Niewykluczone ze starsza o 10 lat inaczej bym to odebrala.
Hm..zaznaczam ze nie wierze w teorie predestynacji;)

A propos omawianego rozdzialu Szpitala...(staram sie nie brac pod uwage nastepnych rozdzialow...tak jakbym czytala pierwszy raz) przypomina mi on  jak cienka jest linia oddzielajaca stan umyslu tzw normalny od tego uznanego za chorobowy (to tez w filmie C.Eastwooda Oszukana).
Sekulowski nie jest mi tak wstretny jak Terminusowi.Wg mnie rozmowa z nim  jest swietnym kontrapunktem do wczesniejszych "badan" chorych kobiet.I zasugiwalaby nawet na szersze omowienie.
Wienczacy rozdzial opis imienin Pajaczkowskiego...linia podzialu jakby sie zalamywala?...przypomina mi kto jest autorem ksiazki.

P.S. Nie kojarzy sie Wam ten rozdzial z Lotem nad kukulczym gniazdem Kesey'a?

6896

Akademia Lemologiczna / Re: Akademia Lemologiczna [Szpital Przemienienia]

« dnia: Kwietnia 10, 2009, 03:39:35 pm »

W Tako Rzecze Lem powiedzał, że wielu mu gratulowało oddania realiów i atmosfery szpitala wariatów (nazwa ówczesna) a on nigdy takowego nie widział... A może to było w Świecie na Krawędzi?

W Rozmowie...albo w jakims wywiadzie tv (jestem w pracy i nie moge stwierdzic z cala pewnoscia...pamiec ulotna) Lem powiedzial że ze Szpitala...prawdziwy jest tylko opis rozstajow,ktore istnieja w rzeczywistosci.

miazo jesli piszesz o Przypadku Kieslowskiego z Linda to rzeczywscie udalo mu sie pokazac ciaglosc z pozoru przypadkowych zdarzen.

6897

Organizacja forum / Re: Szanujcie swoją karmę ;-)

« dnia: Kwietnia 10, 2009, 03:15:06 pm »

Hm...przyznaje:nie znalam tozsamosci admina.Z calym szacunkiem...nadal licze na jego poczucie humoru:)
Ja rowniez nikogo nie krytykuje za wprowadzenie systemu oceniania!Nic mi do tego.Zwlaszcza ze jestem tutaj nowa.Wlasciwie to jest mi obojetny.Jedynie chcialam zwrocic uwage ze jesli jest...to w moim odczuciu nie powinien byc zaplecowy.A jesli pomogl uporzadkowac forum to sam potwierdzil swoja przydatnosc:)

6898

Organizacja forum / Re: Szanujcie swoją karmę ;-)

« dnia: Kwietnia 10, 2009, 01:27:20 pm »

Terminus i maziek dziekuje za przywrocenie wlasciwej ostrosci w spojrzeniu na/za kulisy forum;) (jednak ta anonimowosc...brrr;))

Admin znalazł taką opcję, i pomyślał, że włączy... tylko do niego możesz mieć zastrzeżenia.

Liczac na poczucie hum admina odpowiem cytatem:

Szatan,szatan elektryczny - ten Kalkulator!Co za pieklo wyleglo sie w jego rozzarzonych drutach!

Rzadko się zdarza, aby lepniak nie wlewał herbaty robotowi do portu olfaktorycznego, zas robot nie próbował lepniakowi wysuszyc oczu z wilgoci.

Parafrazujac : jak to jednak milo pomyslec, ze nie tylko czlowiek moze byc draniem;)
P.S. Who cares kojarzy mi sie z niezbyt przyzwoitym refrenem z piosenki Metallici;)

6899

Organizacja forum / Re: Szanujcie swoją karmę ;-)

« dnia: Kwietnia 09, 2009, 08:27:01 pm »

Zastanawialam sie czy w ogole poruszac ten temat.Doszlam do wniosku ze tak.Mysle ze ta sprawa dotyczy nawet bardziej nowych uczestnikow forum.Czytam w miare mozliwosci "stare" posty ale pewnie zdajecie sobie sprawe ze nie jest latwym przebicie sie przez calosc i zorientowanie sie we wszystkich tematach oraz w who is who;) Ad rem: chodzi o owa tajemnicza karme.Kiedy napisalam pierwszego posta zobaczylam ze mam tam jakas karme 3.Jakos mnie to nie zainteresowalo.Mozliwe ze w ramach prob kliknelam komus jakiegos cosia;)Ale kiedy odnotowalam ze zachodzi jakies koncowe odliczanie..bo jednego dnia 2...drugiego 1...to sie zainteresowalam co zacz.Poszukalam przy moim koncie i nic nie znalazlam.W koncu trafilam na ten watek.Przeczytalam posty powyzej.I prosze nie sadzcie ze chodzi mi o jakies plusy/minusy.Nie chce oceniac tego pomyslu.Tylko jedno co mnie uderzylo to calkowita tajnosc owej krytyki.Bo rozumiem...jak pisaliscie wyzej...
ze komus cos sie nie spodobalo i dal temu wyraz.I oki.Jednak dla nowego uczestnika forum ktory probuje sie tutaj odnalezc sytuacja w ktorej nie wie kto i nie wie za co go krytykuje jest deprymujaca.Przynajmniej tak ja to odbieram.Pozostaja domysly.Najgorsze jeśli kogos zupelnie niecelowo urazilam i nie mogę tego wyjasnic. Po prostu dziwny ten zakulisowy system oceniania.Moim skromnym...jesli ktos ma w stosunku do moich postow jakas uwage moze to powiedziec wprost albo zeby nie zasmiecac forum napisac PM.A jesli zostac przy owej karmie to naprawde nie rozumiem dlaczego nie mozna wiedziec czyje ramie jest karzace a z czyjej reki sie je (chociaz to drugie nie jest tak zajmujace;)).Prosze nie oceniajcie ze ...kobita stracila jakies plusy i panikuje itp ...po prostu wstretne sa mi zaplecowe rozgrywki.W sumie nikt o tym nie pisal wiec moze z tym wprostowym mowiniem prawdy to tylko moja fobia?!;)Ech tam...

P.S. Przeciez nie o to chodzi zeby  wnosic prosby do admina... niczem do IPN o ujawnienie teczek;)

6900

DyLEMaty / Re: My z dzi musimy się do czegoś przyznać...

« dnia: Kwietnia 08, 2009, 01:02:46 am »

dzi trudno...za pozno...jestes opinotworczy;) (mam nadzieje.. ze te wszystkie mrugniecia od ktorych realnie opadlaby mi powieka...sa dostrzegalne?)
Bombe ...i tak przeczytalabym.bez wzgledu na opinie.W koncu czytalam ksiazki ktore odradzal sam Lem;)
A propos programu : wydaje mi sie ze tak pociety na tubie jest rzeczywiscie nieco dziwny.Ale na zywo nie bylo zle.Tak to juz jest z programami o "caloksztaltach". Prowadzacy ma niewdzeczna role.Ale wienczacy program Przekladaniec...jak dla mnie...zostawil naprawde dobre wrazenie.
Dla mnie najgorszy fragment to ten w ktorym mowi sam Lem a montazysta...realizator...niewiemkto...zagluszal go fragmentem z Kosiarza Umyslow...i to co pislam wyzej o Jedynej Pani.