https://www.mdpi.com/2411-5118/3/4/43Ta Pateman nie określi swoich wywodów jako mizoandrycznych i nie zwyzywa się w ten sposób i unieważni, tylko innych będzie wyzywać i unieważniać. Jest przykładem przedstawiania siebie jako ofiary.
Coś jakbyś przyszedł do domu i powiedział, że zabrali ci w sklepie 50zł. Skandal i rabunek. Ale nie powiesz, że dali flaszkę. I tak też jest z małżeństwem: opisuje negatywy a pozytywy pomija. Tak to nic nie ma sensu: dom auto, wyjazd, praca, lot, kot. Innym przykładem jest jedna taka od serialu Przyjaciele: dramatyczne przeżycia bo kazali jej brwi zgolić czy coś. Opisuje ona swój dramat ale nie podaje, ile kasy dostała.
Mamy tu też sprawy Gonciarza i Gargamela jako przykłady.
Peterman (która powinna się nazywać Peterwoman) nie jest zatem zbytnio precyzyjna.
Cały ten artykuł trzyma się na naszej niewiedzy, nie wiemy bowiem co było zawarte w inkryminowanych tam forach. Lepiej by się odnieśli do kanału Musisz Wiedzieć.
https://www.youtube.com/@musiszwiedziec33/videosale nie można mieć wszystkiego.
U nas Kącki zelżył Carrionera i masturbował się w pracy:
https://rumble.com/v2zc9eu-radio-z-o-konfederacji-i-o-mnie-moja-odpowied-.htmlArtykuł ów zaś więcej pomija niż zamieszcza.
Ostatnie wiadomości
