Pokaż wiadomości
Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.
What's up?
A dla mnie ta zdolność "zbierania się do kupy" to jawny (nie pierwszy i nie ostatni zresztą) dowód ewolucji.Jest dokładnie odwrotnie, dlatego to mnie tak zdumiewa. Tendencja była całkowicie przeciwstawna, tzn. kolonie wywodzi się od jednokomórkowców, które po podziale "nie rozlazły się" - jak np. Pandorina, a organizmy wywodzi się pd kolonii, w których poszczególne komórki tak się wyspecjalizowały, że nie mogą żyć samotnie - np. Volvox. Nigdzie tu nie ma czegoś takiego, jak "złażenie się" do kupy.
.
A od dżdżownicy jeszcze lepsza jest stułbia, pokroisz dwie na kawałki, zrobi Ci się jedna, a może dwie, a może trzy, poskładane jak w "Przekładańcu".Nie słyszałem o tym?
Dźdźownica, którą szpadlem można "rozmnożyć" to na tym tle jeszcze pikuś.Nie da sie jej rozmnożyć, ponieważ część "dupna" obumiera nie mogąc jeść.
Rozumiem, że analiza DNA może wykazać odmienność genomu od jakiegokolwiek znanego obecnie gatunku - ale jak można dowieść, że jest 'newly evolved'?Z zegara molekularnego, IMHO. W najprostszym ujęciu zakładasz, że mutacja w materiale genetycznym zachodzi raz na x replikacji na y rozpatrywanej długości nici DNA. Następnie badasz DNA dwóch organizmów, które chcesz porównać (sekwencjonujesz je). Potem z ilości mutacji (różnic) w określonych homologicznych odcinkach wychodzisz na ilość replikacji.
maziek: Zależy jakie problemy mieliby rozwiązywać. Np. jeśli byłyby to problemy w "świecie" modeli matematycznych to nic innego nie byłoby potrzebne.Zgoda, do rozwiązywania nie. Ale czy również do ich postawienia? Przyznam, że moja wyobraźnia nie sięga tak daleko. Słyszałem, że można tak ogólnie zaprogramowac zwykłego pc-ta, aby "sam" doszedł do kilku twierdzeń algebry. Ale czy tą metodą można dojść do - bo ja wiem? - teorii mnogości np.? Trzeba sobie wyobrazić, że są jakieś sprawy ponad zwykłym liczeniem. Chodzi mi o to, że znana nam inteligencja (czyli my) doznaje olśnień na bazie niezmierzonego morza wiedzy ogólnej. Znów więc staje sprawa, co to jest inteligencja.
Z tego co mi się wydaje (na bazie jakiejś tam wiedzy choć część to domysły) gdyby nasz mózg tak odizolować ale stworzyć "wtyczki" na inne "zmysły" (tu aktualnie jest problem) to mogłoby powstać takie pudełko.Tak, no w sumie to juz się dzieje, wszczepia sie ludziom sztuczne siatkówki czy ślimaki, więc jaki problem zastąpić dane rzeczywiste spreparowanymi. Z kilkoma sprawami pewnie większy kłopot (z dotykiem może?) ale kwestia czasu. Jednak to działałoby, bo bierzesz ukształtowanego człowieka i zamykasz go w pudełku. Diabli wiedzą, na ile do rozwoju mózgu ludzkiego potrzebne jest "bombardowanie sygnałami" ale raczej bardzo, neurony się łaczą podążając za niknącym sygnałem itp. W związku z tym pytanie, czy gdybyś taki mózg wyhodował w słoiku metodami inżynierii genetycznej i karmił go tylko matematyką - czy można by to coś nazwać inteligencją, zakładając, że działałoby to w zakresie matematyki lepiej niż my.
