Wiadomości

1906

DyLEMaty / Odp: Właśnie zobaczyłem...

« dnia: Maja 31, 2019, 11:23:55 pm »

Tutaj taki prosty podział na kolejne etapy rozwoju AI:
http://www.braintelligence.pl/sztuczna-inteligencja-czym-jest-obecnie/
Pytanie w którym punkcie jesteśmy i - odpowiadając LA - z tego opisu wynika, że AGI to etap ucznia, który może, ale nie musi wykorzystać swoją wiedzę przeciwko nauczycielowi.

AGI prawdopodobnie stworzy warunki do ASI (Artificial-Super-Intelligence).
Pytanie: czy ASI i Wszechnocnik Ostateczny, czyli Bogotron różnią się czymś między sobą, a jeśli tak, to czym?

1907

DyLEMaty / Odp: Właśnie zobaczyłem...

« dnia: Maja 31, 2019, 10:05:29 am »

chyba nawet większość zrozumiałem. 

Skromny jesteś

Te ostatnie jarzenie mocno koresponduje z informacją ostatnio tu wrzuconą ...lub tam    dotyczącą najnowszej samsungowej technologii do fejkowania.

A czy zwróciłeś uwagę na drobny szczegół?
Laboratorium Samsung AI w Rosji opracowało technologię...

Dlaczego nie w Korei Południowej? Dlaczego zaawansowaną technologię, która może znaleźć zastosowanie jako broń w wojnie informacyjnej, opracowano właśnie w Rosji? W szczegółach jak zawsze tkwi diabeł?
Oj... ruskie idą... poor admiral James Forrestal

Czemuś  wydaje mi się to ważne, więc powtórzę
Już wkrótce będzie możliwe tworzenie realistycznych materiałów, bazując na zaledwie jednym zdjęciu "ofiary" wyciągniętym z Facebooka czy Instagrama.

Taa....
No, z Instagrama czy Facebooka zazwyczaj można wyciągnąć setki, jeśli nie tysiące zdjęć przyszłej „ofiary”. Toteż tworzenie realistycznych (porno)materiałów za pomocą zwykłej technologii deepfake nie powinno sprawiać większych trudności
https://en.wikipedia.org/wiki/Deepfake

Natomiast gdy patrzę na ożywione zdjęcia dawno umarłych ludzi, aż robi się jakoś nieswojo. Jakieś tchnięcie ducha w martwą materię
Szczególnie wzruszyła mnie animacja zdjęcia Dostojewskiego. Hm, znaczy za pomocą nauki da się ekstrahować duszę człowieka z jego fotki (a co? słowo animacja pochodzi od lacińskiego anima – dusza )? Więc może kiedyś uda się  zrobić następny krok? Czyli tak po lemowsku ekstrahować osobowość zmarłego pisarza z jego dzieł zebranych? Tak żeby „wskrzeszony” autor Braci... mówił własnymi słowami, a nie włożonymi mu w usta przez aktora, jak Obama w filmiku.

Neospirytyzm jakiś...nowoczesna magia...

1908

DyLEMaty / Odp: Właśnie zobaczyłem...

« dnia: Maja 30, 2019, 07:33:40 pm »

Mam wrażenie, że z artu wynika, iż to nie SI niesie zagrożenia, a sam człowiek – w sensie wykorzystania jej do niszczenia i zabijania.

Chyba masz rację, olka. Też sądzę, że SI dzisiejszej generacji jako taka nie niesie zagrożenia, gdyż jest jedynie narzędziem w rękach człowieka. Na razie człowiek sam decyduje, czy zatrudnić „inteligentnego” robota jako magazyniera lub pomoc domową, czy też jako żołnierza, uzbroiwszy go w karabin maszynowy.
Ale wszystko może się zmienić, gdy powstanie AGI, czyli generalna SI. „Syntetyczny byt zdolny do odczuwania świadomości”. Taki rozumny, nawet nadrozumny, samoświadomy byt niekoniecznie pozostanie posłusznym, kontrolowanym narzędziem w rękach swego stwórcy. I tu możliwe są różne scenariusze...

1909

DyLEMaty / Odp: Właśnie zobaczyłem...

« dnia: Maja 29, 2019, 06:12:19 pm »

https://www.tabletowo.pl/robot-spotmini-od-boston-dynamics-wkrotce-w-sprzedazy/

Na podanej przez olkę stronie jest odnośnik do artykułu o AI oraz zagrożeniach które niesie ze sobą:
https://www.tabletowo.pl/minisi-5-jakie-sa-zagrozenia-sztucznej-inteligencji/

To odcinek z cyklu, który, moim zdaniem, również wart jest przeczytania.
Autor - młody chłopak, student - pisze prostym językiem o rzeczach dość skomplikowanych. Zuch.

Pamiętam taki filmik sprzed lat - o upadkach robotów...jeden wychodził z auta na drżących nogach;))

Coś w tym rodzaju jest w starej komedii "Żandarm i kosmici" z Louis de Funèsem:
https://www.youtube.com/watch?v=4f68eIpQ4WU
Na przykład od 1:13:00
Czy przypadkiem nie ten filmik miałaś na myśli?

Ciekawe ilu Niemców kończy u logopedy...

...z diagnozą - zwichnięcie szczęki albo złamanie ozoru?

1910

DyLEMaty / Odp: Właśnie zobaczyłem...

« dnia: Maja 29, 2019, 01:55:29 pm »

Mark Twain w swoim eseju „The awful german language” podaje przykłady tego, co Niemcy nazywają Wortzusammensetzung, czyli Komposition:
https://drive.google.com/file/d/0B4xHZbr3vgOmYm5teGlsSzQ4a28/view
Str. 12

Jedno z najdłuższych kompositum, 79 literek:
Donaudampfschiffahrtselektrizitätenhauptbetriebswerkbauunterbeamtengesellschaft
Dziwne, ale to słowo bynajmniej nie jest sztucznie zbudowane:
https://en.wikipedia.org/wiki/Donaudampfschiffahrtselektrizitätenhauptbetriebswerkbauunterbeamtengesellschaft

Ja bym przełożył jako Stowarzyszenie młodszych urzędników działu budowlanego w siedzibie głównej służby elektrycznej Dunajskiego przedsiębiorstwa żeglugowego.
Oczywiście nie ręczę za dokładność tłumaczenia, poprawienia i uzupełnienia są mile widziane

1911

DyLEMaty / Odp: Właśnie zobaczyłem...

« dnia: Maja 28, 2019, 10:11:57 pm »

Przyszłość nadchodzi...

1912

Hyde Park / Odp: no nie mogę...

« dnia: Maja 28, 2019, 08:36:53 pm »

Pecunia non olet...

1913

Hyde Park / Odp: no nie mogę...

« dnia: Maja 27, 2019, 10:25:54 pm »

To dobra i bardzo śmieszna książka, nie pożałujesz.
Przyjemnej lektury

1914

Hyde Park / Odp: no nie mogę...

« dnia: Maja 27, 2019, 07:02:55 pm »

Nie mów LA, że ten plakat to oryginał z epoki .

Nie, nie będę mówił
To plakat z taniej, drugorzędnej restauracji na Krymie, stylizowanej na jadłodajnię robotniczą za czasów ZSRR:
https://irecommend.ru/content/dlya-tekh-kto-schitaet-chto-v-krymu-dorogaya-eda-vy-prosto-ne-umeete-iskat

Prawdopodobnie plakat został inspirowany powszechnie znanym hasłem z satyrycznej powieści Ilfa i Pietrowa „Dwanaście krzeseł”, która cieszyła się popularnością w latach mojej młodości dzięki filmowi Leonida Gajdaja.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dwanaście_krzeseł

Oto odpowiedni fragment z niej. Rok 1927, nieduże rosyjskie miasto, dom opieki.
Obiad właśnie był gotowy. Woń przypalonej kaszy znacznie się wzmogła i zagłuszyła wszystkie pozostałe stęchłe zapachy panujące w tym domu. Na korytarzach zrobił się ruch. Staruszki ostrożnie wychodziły z kuchni, oburącz trzymając przed sobą blaszane miseczki z kaszą i siadały przy ogólnym stole, unikając widoku rozwieszonych w jadalni haseł w osobistym układzie Aleksandra Jakowlewicza i artystycznym wykonaniu Aleksandry Jakowlewny. Hasła te brzmiały następująco:
„POŻYWIENIE - TO ŹRÓDŁO ZDROWIA”
„JEDNO JAJKO ZAWIERA TYLE TŁUSZCZU CO FUNT MIĘSA”
 „DBAJ O UZĘBIENIE”
„STARANNIE PRZEŻUWAJĄC POKARM - POMAGASZ SPOŁECZEŃSTWU”
oraz
„MIĘSO JEST SZKODLIWE”

Wszystkie te święte prawdy przypominały staruszkom o straconym jeszcze przed rewolucją uzębieniu, o jajkach, których nie jadły od tamtej pory, o mięsie, które pod względem zawartości tłuszczu ustępuje jajkom, a może nawet o społeczeństwie, któremu nie miały możności pomagać przez staranne przeżuwanie pokarmów.

Nawiasem, tłumaczenie Brzechwy i Żeromskiego wydaje mi się doskonałym. Wbrew powiedzeniu, iż przekład jak kobieta – może być albo piękny, albo wierny

1915

Hyde Park / Odp: no nie mogę...

« dnia: Maja 26, 2019, 10:30:56 pm »

Ot, po prostu nie było Cię jeszcze z nami w 2011, jak "Dzienniki..." omawialiśmy, to i sobie nie odświeżyłeś .

Odświeżyłem sobie znacznie później, w 2016, gdyż uczyłem się czytać po polsku właśnie na Kongresie i Dziennikach...

Jak już musisz z tym krawatem to pogryź dobrze chociaż.

Drobno posiekany i polany olejem, z solą i pieprzem, poszedł jak z płatka
Żuć nie chciałem, bo

1916

Hyde Park / Odp: no nie mogę...

« dnia: Maja 26, 2019, 07:40:45 pm »

Mówił, mówił LA - dwóch było Zazuli u Lema, jeden pokurcz garbaty, a drugi Ardryta, co to zdublowany z paczki jeszcze pytał wiozącego go na wózku "czy już?".

Szanowny Panie LA, na moją pamięć maziek ma słusznego.

U-u-ups!!!
Na śmierć zapomniałem, trafiłem jak kulą w płot
Teraz idę zadać sobie pokutę - zjem krawat.
No może nie cały krawat, tylko kawałek

1917

Hyde Park / Odp: no nie mogę...

« dnia: Maja 26, 2019, 04:49:58 pm »

Hehe, któryś komentujący Zazula przywołał. Nasi tam byli!

Taa, przywołał:
Steelego inspirował zapewne znamienity prof Zazul, ze swoim słym zapytaniem „czy już?”. Niestety „kostyczny Mareczek ” Jędraszewski nie jest w stanie wyekstrachować sepulkariów z gmazi ardryckiej, ani skorelować praw swobodnych pantyjskich od pintyjskich.

Sądzę jednak, to nie nasi
Nasi są znawcami, i wiedzą, iż prof. Zazul nie używał słów "czy już?".
Przypuszczalnie komentyjący miał na myśli fragment z Altruizyny:
- Czy już? - Kto mówi?! - zawołałem. - To ja, Golkondryna... zaczynać? - Nie, nie trzeba! - odparłem spiesznie i oddaliłem się z tego miejsca.

1918

DyLEMaty / Odp: Właśnie (lub dawniej) przeczytałem...

« dnia: Maja 24, 2019, 10:14:02 pm »

No i nie możemy też zapominać, że bezwzględne podejście Ziutka Słoneczko było obosieczne. Wszak mówi się wprost o wpływie jaki wywarły czystki i zastępowanie kompetentnych dowódców Dyzmami, choćby i wysoko zmotywowanymi, na to, że - w początkowym okresie wojny ZSRR z III Rzeszą - źle wyposażona i słabo dowodzona Armia Czerwona obrywała dość potężnie...^*

* Trudno nie spytać, co by się stało, gdyby Stalin nie poszedł po rozum do głowy i nie wypuścił m.in. Rokossowskiego (zdaniem niektórych najwybitniejszego ze swoich generałów) z łagru.

Trudno się z Tobą nie zgodzić, Q.
Jasne, że było obosieczne. Nie ma plusa bez minusa, dowodem - zwykła bateryjka

Jedynie wywołuje wewnętrzny sprzeciw teza - "źle wyposażona". To mit komunistyczny. Zdaje się, pisałem już o tym na forum.
Porównajmy. Źle wyposażona A.Cz. w czerwcu 41 miała z grubsza 26000 czołgów, podzas gdy uzbrojony po zęby Wehrmacht zaledwie 4000. To samo dotyczy samolotów - 24000 vs 7000.
Przyczyna porażek A.Cz. na początku wojny kryje się bynajmniej nie w ilości lub jakości sprzętu.
Ale to tylko tak, drobna uwaga na marginesie

A co do marszałka Rokossowskiego, nie wiem, czy jest najwybitniejszym, ale niewątpliwie jest jednym z TOP 5 dowódców Drugiej wojny światowej.
Różnie bają. Biorąc pod uwagę wyniki bitwy za Moskwę 41-42, niektórzy skłonni są uznać za najwybitniejszego stalinowskiego dowódcę generała Andrieja Własowa. Tyle że od sierpnia 42 walczył po przeciwnej stronie frontu. Hm...

1919

DyLEMaty / Odp: Właśnie (lub dawniej) przeczytałem...

« dnia: Maja 23, 2019, 10:49:51 pm »

Cóż, rozmawiałem z kim planowałem. Jak się obawiałem - nie ustaliłem nic. W/w ciotka stwierdziła, że czytała kiedyś jakąś pracę o Wilhelmim, i w niej jasno, z odpowiednim, jej zdaniem, podparciem, stało napisane kto tym pierwowzorem Dyzmy był, ale niestety szczegółów nie pamięta...

Nie szkodzi
W każdym razie dzięki za fatygę, i respekt dla ciotki

Wtedy nie był nawet palący, wtedy był wpisany w program, można rzec ("nie matura, lecz chęć szczera...", itd.).

...zrobi z ciebie oficera. Lub inżyniera
U nas też tak było za czasów Chruszczowa-Breżniewa. Natomiast w imperium stalinowskim raczej nie. Owszem, awans społeczny miał miejsce, ale człowieka z awansu – takiego sobie karierowicza Dyzmę - traktowano w nieco odmienny sposób:

Dowodem również zdarzenia późniejsze, choćby kariera niejakiego Bartłomieja M., który - podobnie jak Dyzma-w-wersji-Dymszy - skończył w areszcie, ale ze zgoła innych przyczyn.

Chodzi prawdopodobnie o B. Misiewiczu?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Bartłomiej_Misiewicz
Hm...nie mam wypracowanej opinii o tym człowieku. Może rzeczywiście jest korupcjonerem i politykiem o niskich kwalifikacjach. Nie wiem. Niemniej, wg mnie, fakt bliskiej współpracy z Antonim Macierewiczem przemawia raczej na jego korzyść. Pozycja A.M. w sprawie katastrofy smoleńskiej budzi pewien szacunek.
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/katastrofa-smolenska-macierewicz-o-pracach-podkomisji-przelom/82xe989

Oczywiście to tylko moja humble opinion

Ciekawe czy pan Dziad by się z Tobą zgodził?
https://poranny.pl/dziad-o-mafii-kobietach-i-polityce/ar/5108344

Pan Dziad? To chyba się nazywa - oksymoron?

Nie jestem ciekaw, proszę Pana
Nie lubię dziadów i kryminalistów, i mam ich opinię na temat czegokolwiek w... eee... gdzieś

1920

DyLEMaty / Odp: Właśnie (lub dawniej) przeczytałem...

« dnia: Maja 22, 2019, 10:05:40 pm »

...problem dyzmizmu zdawał się wtedy palący...

...zdawał się palący wtedy, za czasów autorytarnej, można rzec, dyktatury Piłsudskiego. Był palący w czasach PRL. Jest również palący dziś, w jak najbardziej demokratycznej Polsce. I głowę daję, nie tylko w Polsce. Hmm...
Oj biada biada, gdy się zrobi pan z dziada