Autor Wątek: AI - przerażająca (?) wizja  (Przeczytany 254023 razy)

xetras

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 1346
  • Skromny szperacz wobec różnorodności i osobliwości
    • Zobacz profil
Odp: AI - przerażająca (?) wizja
« Odpowiedź #585 dnia: Lutego 08, 2023, 11:46:21 am »
Niestety - technologia, oszustwa, paskudzenie,...
Cytuj
Technologia deep fake stała się prosta w obsłudze, jej ofiarą może paść każda osoba, której wizerunek jest w miarę publiczny (potrzeba dobrych jakościowo zdjęć twarzy, najlepiej, żeby to były filmy, dzięki czemu algorytm może się nauczyć mimiki, dlatego łatwym "łupem" są youtuberzy czy aktorzy)" – napisał na Facebooku Wojtek Kardys.
https://www.ofeminin.pl/swiat-kobiet/jej-twarz-wklejono-w-film-pornograficzny-to-kolejna-znana-ofiara-deepfakeow/8dnk1sc
Jak uniknąć spaskudzenia, kiedy sama technologia nie jest temu winna, a szkodnikiem jest użytkownik?
Niestety - są amatorzy psucia wizerunku - są też wykonawcy.
~ A priori z zasady jak? ~
Dotkliwy dotyku znak.

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 16039
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: AI - przerażająca (?) wizja
« Odpowiedź #586 dnia: Lutego 08, 2023, 02:29:16 pm »
"Star Trek" to dawno przewidział, i odpowiednią karę dla sprawcy obmyślil 8):

Ale nie o tym chciałem, tylko o panu Wolaku (nazwisko to, czy pseudonim służący jako szczera samoidentyfikacja?), który AI strasząc czyni wrażenie jakby się o Dobrowolnym Upowszechniaczu Porządku Absolutnego (i forsterowej Maszynie) naczytał (oraz V'Gera naoglądał, a potem to wszystko sklecił):
https://poloniachristiana.org/polonia-christiana-nr-90-sztuczna-inteligencja-kres-czlowieczenstwa/
(Ale czy o takie zabłądzenie Lema pod strzechy nam szło? )
« Ostatnia zmiana: Lutego 08, 2023, 02:43:51 pm wysłana przez Q »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Hoko

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 2951
    • Zobacz profil

maziek

  • YaBB Administrator
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 13369
  • zamiast bajek ojciec mi Lema opowiadał...
    • Zobacz profil
Odp: AI - przerażająca (?) wizja
« Odpowiedź #588 dnia: Lutego 12, 2023, 04:03:55 pm »
Nie to, żebym uważał, że to całkiem lipa, ale czyż nie jest słuszne i zbawienne, aby każdy czytelnik miał własną interpretację dzieła? A jeśli tak, to które interpretacje należy odrzucić. Humaniści są tu zagnani w kozi róg. chyba, że byłoby to na maturze, no tak, obecnie można mieć tylko jedną interpretację - taką jak w kluczu.
Człowiek całe życie próbuje nie wychodzić na większego idiotę niż nim faktycznie jest - i przeważnie to mu się nie udaje (moje, z życia).

Hoko

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 2951
    • Zobacz profil
Odp: AI - przerażająca (?) wizja
« Odpowiedź #589 dnia: Lutego 13, 2023, 12:50:35 pm »
Zauważ, że Chat to nie czytelnik, tylko kompilator (pomijam, że spora część prac domowych/egzaminacyjnych to też kompilacje). On ma dostęp nie tylko do książki, ale i do wszystkiego, co na temat tej książki napisano - i stawiam, że właśnie te omówienia/recenzje/polemiki itp. są tu ważniejszym źródłem niż sama książka.

maziek

  • YaBB Administrator
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 13369
  • zamiast bajek ojciec mi Lema opowiadał...
    • Zobacz profil
Odp: AI - przerażająca (?) wizja
« Odpowiedź #590 dnia: Lutego 13, 2023, 01:44:20 pm »
No dobra, w zasadzie powinienem zacząć poprzedni post "chcę się czepić..." ;) . Ciekawe co by było, gdyby takiemu botu, który "przeczytał" kilka książek "danego typu" wraz z opracowaniami, dać inną "w tym stylu" i bez opracowań i co by sam namóżdżył. Na ile, mimo wtórności, mógłby tę wiedzę zastosować zastosować w dedukcji. Może jednak prof powinien był dać mu książkę po polsku i najlepiej niszową, nieomówioną i nietłumaczoną.
Człowiek całe życie próbuje nie wychodzić na większego idiotę niż nim faktycznie jest - i przeważnie to mu się nie udaje (moje, z życia).

Hoko

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 2951
    • Zobacz profil
Odp: AI - przerażająca (?) wizja
« Odpowiedź #591 dnia: Lutego 14, 2023, 01:24:31 pm »
Książka musiała być taka, która bot już "przeczytał", bo  on nie ma dostępu do aktualnych danych i bazuje na tym, co zjadł wcześniej.
No i nie byłbym taki pochopny w wytykaniu mu błędów i uproszczeń - ludzie kochani, jaki procent homo sapiens byłby zdolny odrobić  to zadanie lepiej? 1? 2?  ;D

maziek

  • YaBB Administrator
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 13369
  • zamiast bajek ojciec mi Lema opowiadał...
    • Zobacz profil
Odp: AI - przerażająca (?) wizja
« Odpowiedź #592 dnia: Lutego 14, 2023, 01:52:02 pm »
A nie, ja w ogóle nie wytykam, po prostu generalnie w humanistyce jest tak, że możesz powiedzieć co chcesz i od tego kim jesteś, albo kim się wydajesz w dużej mierze zależy, jak cię ocenią. Albo ocenią, że nie przeczytałeś książki, albo że masz nieszablonową interpretację.
Człowiek całe życie próbuje nie wychodzić na większego idiotę niż nim faktycznie jest - i przeważnie to mu się nie udaje (moje, z życia).

xetras

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 1346
  • Skromny szperacz wobec różnorodności i osobliwości
    • Zobacz profil
Odp: AI - przerażająca (?) wizja
« Odpowiedź #593 dnia: Lutego 14, 2023, 09:10:55 pm »
 Algorytmy:
Cytuj
"Zapytane o owce, twierdzą, że te są czarne – co jest odzwierciedleniem tego, że w korpusach tekstów, na których były trenowane, często występuje idiom „czarna owca”, sformułowanie zaś „biała owca” – znacznie rzadziej.
https://www.sztucznainteligencja.org.pl/inzynierowie-od-jezyka-uwaga-na-czarne-owce/
Niby analogia:
Cytuj
zarówno gołębie jak i sztuczna inteligencja polegają na powtarzalnym podejściu metodą prób i błędów
https://www.chip.pl/2023/02/golab-sztuczna-inteligencja-te-same-mechanizmy

Algorytmy AI zmyślają, podobnie do ludzi.
Stworzą większy galimatias i zapewne sugestywny :)
-Czy kiedyś w komunikacji zmyłki lub oszustwa nie da odróżnić się od realiów?

O schemacie oszustwa (bez AI, ale przez lektora z automatu) :
https://forum-konsumenta.pl/blog-czysty-powiat-oszustwo/
-Tytul poniżej jest mylący - to nie robot a operator nagrań i bystry rozmówca:




« Ostatnia zmiana: Lutego 14, 2023, 09:20:02 pm wysłana przez xetras »
~ A priori z zasady jak? ~
Dotkliwy dotyku znak.

xetras

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 1346
  • Skromny szperacz wobec różnorodności i osobliwości
    • Zobacz profil
Odp: AI - przerażająca (?) wizja
« Odpowiedź #594 dnia: Lutego 15, 2023, 11:24:44 pm »
Zacznę od cytatu:

Cytuj
konstrukcja językowa, której znaczenie ma charakter swoisty, tj. nie daje się wyprowadzić ze znaczenia jej poszczególnych części składowych
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Idiom

W typowej mowie tworzone są spontanicznie, a jak algorytmy AI rozróżnią idiomy od czysto  dosłownego znaczenia?
(W poprzednim poście była "czarna owca" i  stąd taka wątpliwość mnie dopadła).
~ A priori z zasady jak? ~
Dotkliwy dotyku znak.

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 16039
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: AI - przerażająca (?) wizja
« Odpowiedź #595 dnia: Lutego 15, 2023, 11:59:35 pm »
jak algorytmy AI rozróżnią idiomy od czysto  dosłownego znaczenia?

To ciekawa kwestia:
https://www.linkedin.com/pulse/reading-idioms-natural-language-processing-ram-narasimhan
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

maziek

  • YaBB Administrator
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 13369
  • zamiast bajek ojciec mi Lema opowiadał...
    • Zobacz profil
Odp: AI - przerażająca (?) wizja
« Odpowiedź #596 dnia: Lutego 16, 2023, 09:34:08 am »
W typowej mowie tworzone są spontanicznie, a jak algorytmy AI rozróżnią idiomy od czysto  dosłownego znaczenia?
Tworzone są rozmaite powiedzonka czy metafory w kontekście zrozumiałym dla rozmówców ale idiomów to trzeba się nauczyć. Często idiom w ogóle już jest niezrozumiały tłumaczony wprost, np. większość ludzi nie ma pojęcia co to znaczy "pójść w dym" albo "spalić na panewce". Poza tym zdaje mi się, że wyrażenia idiomatyczne są omijane, kiedy chodzi o przekazanie treści, którą idiom by przekazał zrozumiany wprost, by uniknąć nieporozumienia. Więc akurat to nie wydaje się super trudne, bo jest skodyfikowane. Są słowniki idiomów.
Człowiek całe życie próbuje nie wychodzić na większego idiotę niż nim faktycznie jest - i przeważnie to mu się nie udaje (moje, z życia).

xetras

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 1346
  • Skromny szperacz wobec różnorodności i osobliwości
    • Zobacz profil
Odp: AI - przerażająca (?) wizja
« Odpowiedź #597 dnia: Lutego 16, 2023, 10:03:55 pm »
Kiedy myli się datę to najlepiej wymazać to z pamięci.
https://interestingengineering.com/innovation/bings-new-chatbot-is-argumentative
~ A priori z zasady jak? ~
Dotkliwy dotyku znak.

xetras

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 1346
  • Skromny szperacz wobec różnorodności i osobliwości
    • Zobacz profil
Odp: AI - przerażająca (?) wizja
« Odpowiedź #598 dnia: Lutego 20, 2023, 06:30:01 am »
Poza idiomami to też neologizmy ze spontanicznej mowy potocznej przyjmują się do oficjalnego obiegu. Wytwory osobistej fantazji stają się publiczne.
Z kanału MotoBieda motto autorskie: "motoryzacyjny głos w twojej piwnicy" - oczywista parafraza niech posłuży za przykład.

Czasami akcent, intonacja, rytm, tempo podkreślają znaczenie (w dłuższych zdaniach). W pisanych wypowiedziach z tym jest trudniej. Właściwie to nawet najzwyklejsze <proszę> może mieć różny wydźwięk.

Przy okazji dygresja - Dla mnie Scurvy (Szewcy Witkacego) - to był <sk**wi>, czyli bydlak, ale czy młodzież też tak skojarzy?
Bo:
Z samego tekstu to skojarzenie nie wynika, ale skoro to dramat, gdzie tekst jest mówiony, to taka analogia (nauszna) narzuca się samoistnie.
« Ostatnia zmiana: Lutego 20, 2023, 12:11:23 pm wysłana przez xetras »
~ A priori z zasady jak? ~
Dotkliwy dotyku znak.

maziek

  • YaBB Administrator
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 13369
  • zamiast bajek ojciec mi Lema opowiadał...
    • Zobacz profil
Odp: AI - przerażająca (?) wizja
« Odpowiedź #599 dnia: Lutego 20, 2023, 08:41:12 am »
Oczywiście, język - byt żywy, nie ma przegródek. Nie ma żadnych granic od metafory użytej między dwiema osobami mających "swój" szyfr (slang, żargon) w mowie, poprzez udatne powiedzenie, które lokalnie zatacza coraz szersze kręgi, aż po utrwalony idiom. Kwestia jest uznaniowa i statystyczna (a może też i "odpornościowa" - na jak długo dane powiedzonko pozostało w mowie obiegowej). Życie nauczyło mnie jednego - ponieważ bardzo lubię gadać metaforyczno-idiomatycznie to w określonych sytuacjach jeśli to robię, to stosuję bardzo duży "odstęp" znaczeniowy pomiędzy tym, jak to co powiedziałem mogłoby być zrozumiane wprost, a tym, co miało znaczyć w mojej intencji. Albowiem zdarzyło mi się być dosłownie zrozumianym i miało to konsekwencje na budowie...
Człowiek całe życie próbuje nie wychodzić na większego idiotę niż nim faktycznie jest - i przeważnie to mu się nie udaje (moje, z życia).