Eksploracja Kosmosu

[maziek]

Webb jest już technicznie całkowicie gotowy do obserwacji, a poszczególne jego instrumenty optyczne w liczbie 4 przechodzą szczegółowy odbiór komisyjny, który dotyczy każdego trybu działania tych instrumentów - w sumie tych możliwych trybów czy też funkcji jest 17 i oto NASA poinformowała, że pierwszy spośród instrumentów, NIRCam, czyli kamera bliskiej podczerwieni, zdał egzamin na pierwszy dan - czyli ogólnie mówiąc robienie zdjęć jako takich. Tak więc Webb ma już jeden 100% sprawny przyrząd, który w jednym z zastosowań osiągnął zakładane parametry pracy . Reszta w toku ale musi się to posuwać do przodu, skoro na 12 czerwca NASA zaanonsowała pierwszy pokaz fotek z out there...

[liv]

Czytając o wiatrakach, napatoczyła się ni z gruszki, ni z pietruszki taka odkrywcza informacja;
"Wiadomość ta pojawia się kilka dni po tym, jak naukowcy stwierdzili w nowym opracowaniu, że ludzkość nie osiągnęła jeszcze odpowiednich parametrów, aby rozpocząć podróże międzyplanetarne i planować życie poza planetą.
Nie potrafimy jeszcze wytwarzać i magazynować wystarczającej ilości energii z wielu źródeł na Ziemi, aby zasilić takie podróże."
https://forsal.pl/biznes/ekologia/artykuly/8428185,wielka-brytania-zbyt-duzo-energii-wiatrowej.html
Jacy naukowcy? Co to za opracowanie, gdzie zamieszczone?
Słyszał ktoś?

[Q]

Jacy naukowcy? Co to za opracowanie, gdzie zamieszczone?
Słyszał ktoś?

Chodzi o to:
https://arxiv.org/abs/2204.07070
Biorąc pod uwagę, że Forsal powołuje się na Futurism (by nie rzec: kalkuje z niego):
https://futurism.com/uk-wind-power-production-energy-turbine/
A Futurism ledwo co o w/w preprincie donosił:
https://futurism.com/humans-intelligence-interplanetary-space/

ps. Wracając jeszcze do Webba... Ciekawostka:
https://www.newscientist.com/article/2323498-james-webb-space-telescope-was-hit-by-a-tiny-space-rock-but-its-ok/

[Q]

Wracając do kwestii znanego, widzialnego Wszechświata...
https://www.newscientist.com/article/2324946-the-universe-is-surprisingly-lopsided-and-we-dont-know-why/
Wychodzi na to, że znów czegoś nie rozumiemy, nie wiemy...

[liv]

...miedza między teorią a praktyką.
Taka ciekawostka sprzed niemal 100 lat 

[maziek]

Ale konkretnie data? Po PWŚ a przed DWŚ? Najdziwniejsza rakieta jaką widziałem była to rakieta bojowa z czasów Indii w ramach Imperium Brytyjskiego i była to głownia hinduskiej szabli (nie, nie z damastu) z doczepionym silnikiem rakietowym, w celu rażenia nacierającego wroga. Jak było napisane w muzeum - produkowana masowo. Jak znajdę zdjęcie to zapodam. Aczkolwiek z kosmosem to ma mało wspólnego, hehe.

[liv]

Ale konkretnie data? Po PWŚ a przed DWŚ?

1936
Coś czuję, że spirytus wyparował, a na samym tlenie to wiadomo... 

[maziek]

Trudno powiedzieć, mieli dużą produkcję. Zawsze mi się podobało, że w czasie wojny z oszczędności na front RKKA woziła czysty spirytus, bo woda wszędzie była a zaoszczędzało to ponad połowę masy w transporcie.


PS 1936 to mniej więcej czasy Goddarta, ale z tego co pamiętam on nie przebił 4 km wysokości. Z tym że z notatki nie wyniki, ile w zasadzie ta radziecka rakieta osiągnęła, tylko ile miała osiągnąć.

[liv]

Z tym że z notatki nie wyniki, ile w zasadzie ta radziecka rakieta osiągnęła, tylko ile miała osiągnąć.

Nie?
Rakieta wzniosła się na wysokość kilkudziesięciu metrów, poczem otworzył się spadochron...

[maziek]

I to ilustruje mój obecny stan...


ps - o proszę:

[maziek]

Tadaam. Pierwsze "poważne zdjęcie z Webba. Po 12h naświetlania sięgnęło dużo dalej niż Hubble w "ultra głębokim polu", które naświetlał wiele tygodni. Opis tu: https://webbtelescope.org/contents/media/images/2022/038/01G7JGTH21B5GN9VCYAHBXKSD1?news=true .


Reszta za kilka godzin (około 16:30 naszego czasu) - link do NASA TV https://www.nasa.gov/nasalive .


Zdjęcie niesamowite. Takiego detalu grawisoczewkowanych struktur jeszcze nie było. Pełna rozdzielczość: https://www.jwst.nasa.gov/content/webbLaunch/assets/images/firstImages/SMACS0723_nircam-FullRez.jpg

[Q]

Ha, byłem prawie pewien, że maziek mnie wyprzedzi . Zatem, cóż, mogę tylko dorzucić skromne info o prezydenckich okolicznościach upublicznienia w/w zdjęcia...
https://www.nasa.gov/webbfirstimages

[Hoko]

E... myślałem, że skoro Biden, to ufoludków odkryli, co najmniej...
Prawda jest taka, że widać tam mniej więcej to samo co i na wcześniejszych zdjęciach, kosmos jest po prostu wszędzie taki sam. A ciekawe rzeczy to pewnie wyjdą dopiero wtedy, jak się rozmaite dane zbierze do kupy i to i owo policzy 

[maziek]

Ta, nie było warto. W zasadzie przez lornetkę też widać to samo, wszędzie robaczki i pierwotniaki.

[Cetarian]

Ta, nie było warto. W zasadzie przez lornetkę też widać to samo, wszędzie robaczki i pierwotniaki.

No, ale serio, przecież nie po to wydano dziesięć miliardów USD, żeby robić piękne (”piękne”?) zdjęcia.

Jakie są oczekiwania naukowców wobec JWST?

Czego się, być może, dowiemy? (Albo nie).