Autor Wątek: 10 książek science fiction wszechczasów  (Przeczytany 52760 razy)

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 15925
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: 10 książek science fiction wszechczasów
« Odpowiedź #90 dnia: Kwietnia 13, 2023, 09:48:56 pm »
Skądinąd był to trefny przekład (co może relatywnie niską notę tłumaczy). Raz - podwójny, bo z wersji francuskiej. Dwa - oskubany z warstwy dyskursywnej bardziej niż ekranizacje T. i S., przez co romansidłowaty.
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

xetras

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 1346
  • Skromny szperacz wobec różnorodności i osobliwości
    • Zobacz profil
Odp: 10 książek science fiction wszechczasów
« Odpowiedź #91 dnia: Kwietnia 14, 2023, 12:12:47 am »
Piszesz, że "zawodowy krytyk (...) powinien mieć kwalifikacje do odbioru i tzw. "trudnej" prozy".
Tak, powinien. Ale jak widać taki Ziemkiewicz miał problem z przeczytaniem "Głosu Pana".
Za młodu, kiedy nie był zawodowym i nie był krytykiem, tylko był bezkrytyczny. Nie spodziewał się w treści tego, co go tam wstrzymało na wiele dekad.
Nawet rachubę lat we vlogu pomylił (rocznicę śmierci S.Lema). Nie ścisły :)
« Ostatnia zmiana: Kwietnia 14, 2023, 12:20:09 am wysłana przez xetras »
~ A priori z zasady jak? ~
Dotkliwy dotyku znak.

A

  • Full Member
  • ****
  • Wiadomości: 205
    • Zobacz profil
Odp: 10 książek science fiction wszechczasów
« Odpowiedź #92 dnia: Kwietnia 14, 2023, 01:13:44 pm »
Piszesz, że "zawodowy krytyk (...) powinien mieć kwalifikacje do odbioru i tzw. "trudnej" prozy".
Tak, powinien. Ale jak widać taki Ziemkiewicz miał problem z przeczytaniem "Głosu Pana".
Za młodu, kiedy nie był zawodowym i nie był krytykiem, tylko był bezkrytyczny. Nie spodziewał się w treści tego, co go tam wstrzymało na wiele dekad.
Nawet rachubę lat we vlogu pomylił (rocznicę śmierci S.Lema). Nie ścisły :)

Nie od dziś istnieje pojęcie tak zwanego riserczu ziemkiewiczowskiego  ;)
https://nonsa.pl/wiki/Rafa%C5%82_Ziemkiewicz#Risercz_ziemkiewiczowski

xetras

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 1346
  • Skromny szperacz wobec różnorodności i osobliwości
    • Zobacz profil
Odp: 10 książek science fiction wszechczasów
« Odpowiedź #93 dnia: Lipca 28, 2023, 07:31:45 am »
Na fejsie trwa plebiscyt/ankieta na książkowy top  sci-fi.
[Otwarta formuła,  dowolna ilość wskazań].
Link do grupy:
https://m.facebook.com/groups/299483390225763/
Autor ankiety -Obamus Barakus (w jego postach najłatwiej wyszukać w/w ankietę)
https://m.facebook.com/lego.maniak.33
Ciekawi mnie i klasyfikacja i sama dyskusja (tegoroczna).
« Ostatnia zmiana: Lipca 28, 2023, 07:37:02 am wysłana przez xetras »
~ A priori z zasady jak? ~
Dotkliwy dotyku znak.

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 15925
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: 10 książek science fiction wszechczasów
« Odpowiedź #94 dnia: Stycznia 17, 2024, 03:15:45 pm »
O klasycznej, a zapomnianej, powieści "Liners of Time" Johna Russella Fearna (jednej z najlepszych? nie, ale niewątpliwie prekursorskiej):
https://esensja.pl/ksiazka/publicystyka/tekst.html?id=34686
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 15925
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: 10 książek science fiction wszechczasów
« Odpowiedź #95 dnia: Stycznia 25, 2024, 09:24:51 pm »
« Ostatnia zmiana: Stycznia 27, 2024, 09:19:25 am wysłana przez Q »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 15925
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: 10 książek science fiction wszechczasów
« Odpowiedź #96 dnia: Lutego 05, 2024, 10:31:20 am »
Wczoraj wygooglał mi się taki wpis blogowy, stanowiący dowód, że moda na porównanie Wolfe'a z Joyce'em* i pod rodzime strzechy zbłądziła ;):
https://najlepszefantasy.pl/czytelnia/129-ksiega-nowego-slonca-gene-wolfe

* Przez poniższe teksty zapoczątkowana:
https://ultan.org.uk/review-botns/
https://www.theguardian.com/books/booksblog/2009/nov/23/the-book-of-the-new-sun-science-fiction-ulysses
« Ostatnia zmiana: Lutego 06, 2024, 01:48:52 pm wysłana przez Q »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 15925
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: 10 książek science fiction wszechczasów
« Odpowiedź #97 dnia: Lutego 12, 2024, 11:22:24 am »
Przeglądając taką tam listę SF-owych polecanek:
https://pozeracz.pl/inicjacja-science-fiction-na-poczatek/
...zauważyłem, że jej autor wspomina o Marge Piercy. Sprawdziłem, jest to pisarka u nas nieznana, a na Zachodzie renomowana, mogliby choć jej czołowe tytuły po polsku wydać:
https://en.wikipedia.org/wiki/Woman_on_the_Edge_of_Time
https://en.wikipedia.org/wiki/He,_She_and_It

Skądinąd... Jej nazwisko przewija się też w pewnej dyskusji o autorach przereklamowanych, ale występuje tam jako ich przeciwieństwo:
https://www.librarything.com/topic/91300
Innym pozytywnym antyprzykładem na w/w liście jest "Macroscope" Piersa Anthony'ego:
https://en.wikipedia.org/wiki/Macroscope_(novel)
Może i ten "Makroskop" wypadałoby przetłumaczyć (choć on raczej top 10 by nam nie wstrząsnął...)?
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 15925
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: 10 książek science fiction wszechczasów
« Odpowiedź #98 dnia: Lutego 19, 2024, 06:45:40 pm »
Kanon SF według Johna C. Wrighta:
https://www.scifiwright.com/2012/01/the-fifty-essential-authors-of-science-fiction/
Pomijając - iście kryminalne - nieuwzględnienie Lema (z Żuławskim), solidna lista. Przy czym jednak na wspomnianym pominięciu chciałem się skupić, bo wygląda ono z jednej strony na dowód dwustronności tego rozbratu, o którym mówiliśmy w wątkach "Członkostwo Lema w SFWoA" i "Mistrz Lem a s-f", z drugiej zaś na potwierdzenie smutnej prawdy, że polskojęzyczność znacząco utrudnia dotarcie do globalnej publiczności, niestety.
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki