Wiadomości

1

Lemosfera / Odp: Stanisław Lem. Wypędzony z Wysokiego Zamku - Agnieszka Gajewska

« dnia: Stycznia 15, 2025, 03:50:24 pm »

Czapki z głów. Świetna robota, o ile oczywiście żaba może ocenić wytwór orła .

PS choć, tak nawiasem mówiąc, fakty które przywołujesz (peany Lema nt. sockomu) wcale nie świadczą, że był on (lub nie) osobiście jego (sockomu) zwolennikiem. Tego nie wiemy, co "w środku" myślał. Wielu w tamtym czasie tworzyło socrealizm i patrząc z zewnątrz robiło to z pełnym i niesamowitym zaangażowaniem - ale którzy z nich byli naprawdę zaangażowani? Którzy zaś uznali tylko za (wygodną? Jedyną?) ścieżkę do kariery? Polisę na życie? Jest przecież długa lista twórców niewątpliwie wybitnych i uformowanych w poprzednim porządku (a więc nie wykutych od sztancy przez powojenne kuźnie), którzy brali w tym udział z zapamiętaniem. Część się potem nawróciła a część nie, Lem w zasadzie można uznać że nie zajął "na gorąco" stanowiska. To zastrzeżenie oczywista nie zmienia istoty rzeczy zawartej w pytaniu "Panie Orliński, którą wersję Pan wybiera?".

2

Hyde Park / Odp: Upadek Cesarstwa Rzymskiego

« dnia: Stycznia 03, 2025, 04:01:55 pm »

Żerowanie na pomocy humanitarnej to typowe wszędzie, gdzie jest niespokojnie - czy w Afryce czy w Gazie. To jednak jest przestępczość i zwykle jest prosta alternatywa: albo się pomaga i żerują na tym mafie albo się nie pomaga, więc nie mogą żerować. Tzn. ja się trochę podśmiechuję, bo nie wątpię, że ta pomoc urzędowo-instytucjonalna jest tym bardziej oderwana od rzeczywistości im dalej jest punkt docelowy .

3

Hyde Park / Odp: Upadek Cesarstwa Rzymskiego

« dnia: Stycznia 02, 2025, 09:57:05 am »

Jeśli to największa wtopa tego programu wartego 5 mld €, iż niepotrzebnie kupili mikser marnując jakieś 100 € - to jednak uznałbym ten program za sukces . A muzyka przecież łagodzi obyczaje, nie?

4

Hyde Park / Odp: Życzonka

« dnia: Grudnia 24, 2024, 09:16:33 pm »

Ja bym nie zapaskudził drzewka czymś takim !

5

DyLEMaty / Odp: Roboty

« dnia: Grudnia 24, 2024, 07:53:42 pm »

Niektóre ujęcia wyglądały mi na nieco podrasowane przez CGI. Może troszkę też nabite fps. Ale może się mylam, gdyż jestem przeczulony. Ciekawe, czy Boston Dynamics już ich pozwało...

6

DyLEMaty / Odp: Roboty

« dnia: Grudnia 23, 2024, 09:46:21 pm »

Ale musiałyby mieć wysoką zdolność odróżniania swoich od obcych. Tzn. Putin tym by się nie przejmował, tysiąc w te, czy wewte. Pagibł za rodinu. Dniowe straty, jak splunąć. Można nie zauważyć, jak człek pociągnie z wieczora. Ale Wy tak, byście się tym przejęli...

7

DyLEMaty / Odp: Roboty

« dnia: Grudnia 23, 2024, 08:14:15 pm »

A to prawda, czy fake?

8

DyLEMaty / Odp: AI - przerażająca (?) wizja

« dnia: Grudnia 18, 2024, 10:43:52 pm »

Dlatego napisałem, że przeciętnie (człowiek nie zauważa). Poza tym chodzi o czas i ilość "przeglądanych" obrazów. Przeciętnie człowiek nie rozróżnia drobnych odcieni koloru, aczkolwiek są jednostki, które je widzą. Podobnie z dźwiękiem itp. Tu oczywista mowa o poziomie podstawowym, ale żeby wychwycić wzorzec trzeba go najpierw w ogóle móc zauważyć na poziomie, na jakim się objawia. AI prawdopodobnie wpływa "psychicznie" na ludzi, którzy z niej korzystają, powodując pewnego rodzaju onieśmielenie. Tak jak powodowały je "zwykłe" komputery onegdaj, a może i do dziś (bo "komputer się nie myli"). Po prostu trzeba to traktować sprzętowo i sprawdzać. Te problemy wynikają bardziej z ludzkiej psychiki. Dowolne urządzenie czy test medyczny zawsze ma pewien odsetek fałszywych czy błędnych wyników i od tego jest procedura, żeby je wyeliminować. Jest też wiele chorób, które mają bardzo podobne objawy i także zwodzą specjalistów, zwłaszcza "wąskich". To nie jest nic nowego. Wystarczy obejrzeć film z badania USG (tzn. to co rejestruje machina), żeby zdać sobie sprawę, jak wysoce wytrenowani są lekarze przeprowadzający badanie i interpretujący te obrazy, bo zwykły człek nie widzi w tym nic sensownego.

9

DyLEMaty / Odp: AI - przerażająca (?) wizja

« dnia: Grudnia 18, 2024, 05:34:36 pm »

Chcesz zagazować całą moją rodzinę i 5 kotów oraz psa?!

Doniesienia o tego typu wpływie AI na decyzje czy diagnozy nie są niczym dziwnym i nie są żadnym nowym zjawiskiem. Każde narzędzie ułatwiające pracę umysłową powoduje uzależnienie od wypuszczanych przez nie wyników i zaufanie do nich równocześnie. Zwłaszcza, kiedy na ogół działa poprawnie i dostarcza prawidłowych danych. Oczywiście, każde nowe tego typu narzędzie powoduje przez to powstanie "luki bezwładu", którą trzeba eliminować procedurą. Istotą tego co robi w tym wypadku AI jest wypatrzenie wzorca, który jest niedostrzegalny dla człowieka - czy to z powodu zbyt małej bazy danych, czy z powodu zbyt zniuansowanych różnic, których człowiek nie może wychwycić nawet po podrasowaniu obrazu. Ale to jest wiadomość dodatkowa (ten wypatrzony wzorzec), bo człowiek, w każdym razie przeciętnie, sam by go nie wypatrzył. A skoro czegoś nie widać a ktoś (np. AI) twierdzi, że to jest, to cóż. Sprawdzać, sprawdzać, sprawdzać... Bakterii też nie widać w końcu - ale są metody, aby je wykryć, nawet bez mikroskopu.

10

DyLEMaty / Odp: AI - przerażająca (?) wizja

« dnia: Grudnia 17, 2024, 04:08:13 pm »

Ni czorta żem nic nie zrozumiał. Piję piwo, nie jem fasoli.

11

DyLEMaty / Odp: AI - przerażająca (?) wizja

« dnia: Grudnia 09, 2024, 10:00:17 pm »

Niezły jest, trzeba przyznać. 2+2 dlań nie problem . Polski też umi.

12

DyLEMaty / Odp: AI - przerażająca (?) wizja

« dnia: Grudnia 06, 2024, 04:17:13 pm »

Doprawdy trudno powiedzieć, co jest indukowane, a co rodzi się samo. Już to zresztą przerabialiśmy (bez żadnej pewności, czy to prawda w ogóle):
...dron korzystający z AI został zaprogramowany do identyfikacji pocisków ziemia-powietrze wroga. Człowiek miał następnie zatwierdzić wszelkie ataki. Problem polegał na tym, że sztuczna inteligencja zdecydowała, że woli robić swoje, czyli wysadzać rzeczy, zamiast słuchać jakiegoś człowieka. — System zaczął zdawać sobie sprawę, że chociaż zidentyfikował zagrożenie, czasami ludzki operator mówił mu, aby nie zabijał tego zagrożenia, ale dron zdobywał punkty, zabijając to zagrożenie. Więc co zrobił? "Zabił" operatora. "Zabił" operatora, ponieważ ta osoba powstrzymywała go przed osiągnięciem celu...

13

DyLEMaty / Odp: AI - przerażająca (?) wizja

« dnia: Grudnia 06, 2024, 03:24:09 pm »

No ale to zostało sztucznie wywołane przecież, taki mu postawili ultimate cel, to kombinował jak go zrealizować mimo mniejszego, przeciwstawnego celu. Z drugiej strony może my też tak działamy... Ja na pewno .

14

Hyde Park / Odp: Wojna

« dnia: Grudnia 06, 2024, 03:08:06 pm »

Gdyby nie towarzyszące okoliczności to byłby to dowcip na miarę zmarłego właśnie, niestety, satyryka St. Tyma. Przyciężki na zimno, ale dobry do kabaretu kiedy publika już rozgrzana.

15

Hyde Park / Odp: Wojna

« dnia: Grudnia 06, 2024, 02:08:10 pm »

Takie dwie przeczytane informacje:

- Ławrow powiedział, że warunkiem pokoju w Ukrainie jest jej neutralny status i zasugerował, że Rosja mogłaby (wówczas) udzielić jej gwarancji bezpieczeństwa (przy czym Rosja nie zamierza pozbywać się tego, co już wydarła faszystom, znaczy Ukrainie).
- kibicie Borussii Dortmund humanistycznie protestują przeciw sponsorowaniu ich klubu przez producenta czołgów (Rheinmetall).