Wiadomości

1

DyLEMaty / Odp: AI - przerażająca (?) wizja

« dnia: Dzisiaj o 12:17:54 pm »

Podobno to chińska śtućna inteligencja:
https://x.com/RuairiRobinson/status/2021394940757209134

2

DyLEMaty / Odp: Będąc Młodym Fizykiem...

« dnia: Dzisiaj o 08:37:42 am »

Przypadkowo sam przetestowałem sztuczną inteligencję, czy ona myśli. Takie sobie dla rozruszania zadanie wymyśliłem:

[1]... do wiadra z rtęcią wrzucono kulkę stalową (rtęć głęboka, kulka mniejsza od wiadra, pływa swobodnie, promień kulki 1, gęstość stali 8, rtęci 13,5).. Ile kulka wystaje z rtęci?

Które rozwiązałem a potem sobie pomyślałem o jakimś utrudnieniu:

[2]... co by było, gdyby na rtęci z kulką byłą jeszcze warstwa wody (woda ani trochę nie miesza się z rtęcią tworząc warstwę o wys. pół promienia kulki, gęstość wody 1) - czy i ile kulka wystaje nad wodę?

To też rozwiązałem i nagle wpadłem na myśl, żeby spytać guglowską AI. 1 poszło w sekundę, nad 2 troszkę kombinował ale też poszło. No to myślę, zaraz dziadu druciany cię zajadę z lewej aż się nogami nakryjesz. I wymyśliłem takie:

[3]... w wysokim naczyniu w kształcie walca o średnicy 3 i wysokości 6 znajduje się rtęć. Warstwa rtęci ma głębokość 3. Na rtęć wlano wodę tworzącą warstwę grubości 0,5. Następnie włożono kulkę stalową o promieniu 1. Gęstość rtęci, stali i wody to odpowiednio 13,5, 8 i 1 . Czy i ile kula będzie wystawała ponad wodę?

No i kopara opadła, bo skórnik od razu wykoncypował, że... no właśnie, zagadeczka - co wykoncypował?

3

Hyde Park / Odp: Ogóry

« dnia: Lutego 17, 2026, 01:10:39 pm »

W jakim szerszym kontekście (o co chodzi)? Póki co jestem oderwany od książki.

4

Hyde Park / Odp: Ogóry

« dnia: Lutego 17, 2026, 11:40:03 am »

A skąd ten cytat (że on jest głupi)?

5

Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)

« dnia: Lutego 12, 2026, 09:39:35 am »

Dopiero zobaczyłem, więc odpowiadam.
Zacznijmy od tego, że to Ty bawisz się w prokuratora, ja natomiast nie bawię się ani w sąd, ani w adwokata, tylko zauważam braki w Twoim "akcie oskarżenia", który (tylko w ostatniej odsłonie) zawiera 3 tyś. znaków nie licząc spacji lub jak by rzekł Remuszko, zajmuje 2 bite strony maszynopisu. Mówiąc inaczej są dziury w Twoim rozumowaniu, braki logiczne. Bawisz się w prokuratora więc to Ty masz obowiązek wskazać niezbicie ciągłość logiczną wywodu, bo sąd zwróci do uzupełnienia. Jeśli więc twierdzisz, że Remuszko niesłusznie napisał o fejkniusach wymienionych gazet to musisz niezbicie udowodnić, że o żadnym takim Remuszko nie mógł wiedzieć, a więc skłamał i pomówił. Nie ja to mam zrobić, tylko Ty.

Wg Twojej opinii Remuszko mógł być ruskim trollem, szpiegiem z Krainy Deszczowców i czymkolwiek innym - nic mi do tego - chodzi tylko o to, czy na pewno odróżniasz swoją opinię, czyli własne wyobrażenia, od faktów. Zresztą nic mi do tego nawet gdybyś nie odróżniał - ale wówczas uznałbym dyskusję za bezprzedmiotową.

I to konkretnie „fejkniusami”, których „twardym przeciwnikiem” według Remuszki, był Trump.

Znów braki logiczne. Wskaż proszę, w którym miejscu cytowanej wypowiedzi Remuszki jest napisane, że to Trump był obiektem fejkniusów wymienionych gazet.

Dlatego wykonujesz anty-logiczne łamańce w obronie Remuszki, a de facto siebie.

Czyżby siła argumentów osłabła i zaczęła być zastępowana argumentami siły?

6

DyLEMaty / Odp: AI - przerażająca (?) wizja

« dnia: Lutego 10, 2026, 08:49:26 am »

Kiedyś wizjonerzy antycypujący powstanie aparatów latających wieszczyli aerodyny napędzane machiną parową opalaną węglem - a tutaj rewizjonerzy akceptujący istnienie machin papierowych zasilają je śtućną entelegencją . Nie ma jak proteza. Lepsza od własnej nogi.

7

DyLEMaty / Odp: Matematyka królowa nauk ;)

« dnia: Lutego 04, 2026, 07:43:26 am »

I dobrze Ci wyszło (z false dowodem, że 90=92) - to oczywiście raczej test na spostrzegawczość, że prostokąt wyjściowy o proporcjach podstawa-wysokość 9/10 został podstępnie narysowany jako spłaszczony - więc wydaje się, że jeśli w małym trójkąciku wysokość jest 2 to druga przyprostokątna trójkącika powinna być 2⁺ a więc pole dwóch takich trójkącików 4⁺ .

A co do wiedzy - wiedza to potęga ale i miraż - w tym sensie, że nie każdy, kto zapamiętał jakąś regułkę naprawdę coś wie, rozumie i potrafiłby sam ją wyprowadzić z niczego - co zdaje się nolens-volens musiałeś zrobić rozwiązując to zadanie bez jej znajomości .

Wrzucaj dalej proszę. Co prawda po lekkim oddechu związanym z przełamaniem daty znów słyszę za sobą ujadające psy gończe, ale przy kawie...

8

DyLEMaty / Odp: Matematyka królowa nauk ;)

« dnia: Lutego 03, 2026, 06:54:10 pm »

A proszę:
[1] lewy bok jest równy 2r
[2] ponadto suma dł. tego boku i boku przeciwległego musi być równa sumie pozostałych dwóch boków 3+7=10 (warunek opisania czworokąta na okręgu)
[3] jeśli z prawego końca boku 3 opuścić odcinek prostopadły do 7, to ten odcinek będzie miał oczywista długość 2r oraz odetnie z boku 7 odcinek dł. 4
[4] wymieniona wyżej wysokość 2r oraz odcinek 4 formują trójkąt prostokątny, którego przeciwprostokątna ma z Pitagorasa dł. x=sqrt(4r^2+4^2)
[5] z [2] wynika, że 2r+x=10 czyli x=2(5-r)
[6] podstawiając [5] do [4] mamy, że 2(5-r)=sqrt(4r^2+4^2), po podniesieniu obu stron ^2 mamy 4(25-10r+r^2)=4r^2+4^2 //:4 - mamy 25-10r+r^2=r^2+4
[7] kwadraty się eliminują, zostaje 10r=25-4 czyli 10r=21, czyli r=2,1
Amen.

PS
dowód że 90= nieco więcej niż 92

1) mamy 2 trójkąty prostokątne o przyprostokątnych 9 i 10 złożone w prostokąt 9x10 - pole wynosi 90

2) "zsuwamy" trójkąty po ich przyprostokątnych, aż opuszczą się o 2 na pionowych bokach, powstają małe trójkąciki odcięte kropkowanymi liniami o pionowych bokach - przyprostokątnych = 2
jak widac po kropkowane linie poziome - drugie przyprostokątne - mają długość nieco ponad 2, co oznaczyłem 2⁺

3) pole tych małych trójkącików wynosi 1/2*2*2⁺ czyli nieco ponad 4, co oznaczyłem 4⁺
pole pozostałe to 8*(9+2⁺) czyli 8*11⁺ co jest równe nieco ponad 88, oznaczyłem jako 88
88⁺+4⁺ wynosi nieco więcej niż 92⁺

mamy więc, że 90=92⁺. Hę?
PS w ostatniej linijce sfotografowanego nie wiem czemu napisałem 92>90 a powinno być 92=90

9

DyLEMaty / Odp: Matematyka królowa nauk ;)

« dnia: Lutego 03, 2026, 04:38:15 pm »

A nie, ja się tradycyjnie rypłem. Najpierw mi wyszło to 2,1 ale wydało mi się podejrzane, jako nazbyt plebejskie, a że nie umiem sam swoich bazgrołów napisanych sprawdzać to zrobiłem od nowa, za drugim razem wyszły mi te pierwiastki - wyglądały szlachetniej i godniej jak na zadanie, które wrzucił LA - ale to w nich się rypłem. Następnie znów 2x rozwiązałem i wyszło mi 2x owe 2,1 więc zacząłem już na atomy rozbijać, gdzie w tym 2,1 jest byk (zamiast zrozumieć, że byk był w pierwiastkach).

10

DyLEMaty / Odp: Matematyka królowa nauk ;)

« dnia: Lutego 03, 2026, 02:56:55 pm »

Odrzucając wyniki ujemne wychodzi mi sqrt3 lub 2sqrt2.

PS, a nie, 2sqrt2 też jest zły. Ale dlaczemu wyszedł z równania w takim razie skoro równanie zawierało warunek że 2r+"bok skośny)=10? No cóż, kawa się wysączyła chwilowo...

11

Hyde Park / Odp: no nie mogę...

« dnia: Stycznia 23, 2026, 06:41:31 pm »

https://www.facebook.com/TheAmericansMuslims/videos/world-famous-scottish-actor-lewis-macleod-has-mocked-donald-trumps-peace-plan-by/1231216492230684/

12

Hyde Park / Odp: Fakty medialne

« dnia: Stycznia 23, 2026, 06:37:29 pm »

Składając kilka rzeczy do kupy... Koledzy Trumpa, multimiliarderzy, kupili Tiktoka i teraz mogą go moderować, zapewne twórczo. Trump się ucieszył i stwierdził publicznie m.in. że to dzięki Tiktokowi tak wielu młodych głosowało na niego w 2024 r. Zapewne słusznie mniema, sądzę, że po nabyciu przez kolegów jego szanse w jakichkolwiek wyborach rosną dramatycznie.  Inni koledzy mają AI. Tymczasem Biały Dom nie zasypuje gruszek w popiele, czy sprawa błaha czy gruba: https://www.theguardian.com/us-news/2026/jan/22/white-house-ice-protest-arrest-altered-image#s=S.embed_link-K.C-B.1-L.1.zw . Ponoć "the White House X account, which has around 3.5 million followers, has made at least 14 posts with AI since the start of Trump’s second term"... Cóż więc, żegnajcie fakty. Witajcie fakty medialne. Matrix zaczyna się domykać.

13

Hyde Park / Odp: Fotokawiarnia pod zardzewiałym robotem

« dnia: Stycznia 20, 2026, 06:52:54 pm »

Generalnie rozwala mnie, że ludzie kupują wraki, remontują wraki i jeżdżą nimi (nawet jeśli tylko promenadą w słoneczny dzień, o ile UV nie jest za wysokie).

14

DyLEMaty / Odp: Matematyka królowa nauk ;)

« dnia: Stycznia 19, 2026, 04:53:21 pm »

To raczej jam powinien wisieć. Bo - zdradzę Ci tajemnicę - mimo szczegółowych wyjaśnień, wciąż ani rusz nie kapuję, skąd się wzięła siódemka Hoko

To poczekaj, bo ja jeszcze nie zacząłem tego dochodzić. Obwiesimy się w duecie.

15

DyLEMaty / Odp: Matematyka królowa nauk ;)

« dnia: Stycznia 19, 2026, 02:53:33 pm »

Dobrze że przeczytałem, bo już szedłem się wieszać...