Sprawy różnakie

[maziek]

Coś żre posty...

Wczoraj wieczorem user o nicku Digital Tensor zadał pytanie o opowiadanie o dr Diagorasie i nie ma ani jego postów ani moich i Anieli...? What's up?

[ANIEL-a]

Posty zeżarł smok prawdopodobieństwa. I usera też. A potem się ukrył w przestrzeni Banacha i już go nawet elektrycerze nie znajdą. Awruk!

[Evangelos]

Dzis rano widzialem jeden z postow usera i nawet chcialem odpowiedziec, wcisnalem co trzeba i powiedzialo mi, ze odpowiedz jest niemozliwa, bo takiego posta nie ma. Phi?

[maziek]

Załadowała Ci się strona z bufora przeglądarki.

[Digital Tensor]

Jam jest Digital Tensor obecny, przytomny, nawet aktywny trochę. Ogólnie pytałem tak ze dwa dni temu o Doktora Diagorasa - szybko pomogliście mi ze zlokalizowaniem tego opowiadania, więc usunąłem wątek, uznawszy, że skoro został wyczerpany, to lepiej, żeby już nie straszył na forum. Sorry jeśli to wbrew miejscowym zwyczajom czy coś - mogę w przyszłości nie usuwać wątków założonych przez siebie.

[maziek]

A to mnie zaskoczyłeś. Przemknęło mi to przez myśl, ale doszedłem do wniosku, że szarzy userzy jak my to sobie mogą co najwyżej własne posty pousuwać (a nie wątki wraz z postami innych).

Nie no w sumie nic się nie stało (... co ja sobie palców nawyłamywałem...). Ale w sumie po co? Była informacja - nie ma informacji! 

[Digital Tensor]

No to przywracam info: revelacyjna historia o naukowcy odludku, który wyhodował sobie życie to "Doktor Diagoras". Opowiadanie cenię za: klimat i temat - nieludzka, do niczego nie podobna inteligencja, manipulacja rozumem i dążenie do wolności jako pierwszy przejaw budzącej się samoświadomości. Hail Lem!

[Q]

Digital Tensor, dziękuję, że wspomniałes groteskę "Doktor Diagoras". To jeden z nielicznych utworów Lema których nie czytałem, ale właśnie nadrobiłem to. Świetna rzecz, zahaczająca o tematykę naszej niedawnej dyskusji o AI.

Swoją drogą podobny watek (w zupełnie innej realizacji) spotkałem w (przywoływanym już) opowiadaniu "Zaczyn logiczny" Stephena Baxtera, acz tam chodziłó o "życie" matematyczne.

Witaj na Forum. Masz + na dobry początek .

[Terminus]

Czas na forum jest ciągle letni.

[dzi]

Takie tam dwa "prezenciki" dla Q. (OK, powiedzmy że na Mikołaja)

Hipoteza Gai
Fragment:
The Gaia hypothesis is an ecological hypothesis proposing that the biosphere and the physical components of the Earth (atmosphere, cryosphere, hydrosphere and lithosphere) are closely integrated to form a complex interacting system that maintains the climatic and biogeochemical conditions on Earth in a preferred homeostasis. Originally proposed by James Lovelock as the earth feedback hypothesis[1], it was named—at the suggestion of his neighbor William Golding—the Gaia Hypothesis, after the Greek supreme goddess of Earth[2]. The hypothesis is frequently described as viewing the Earth as a single organism.

Nie wiem skąd nerwy...

Ty natomiast chyba wolisz takie?
Noösphere
Fragment:
In the thought of Vladimir Vernadsky and Teilhard de Chardin, the noosphere (pronounced: (RP) /ˈnəʊ.əˌsfɪə/; thus sometimes spelt noösphere) can be seen as the "sphere of human thought" being derived from the Greek νούς ("nous") meaning "mind" + σφαίρα (sfaira) meaning "sphere", in the style of "atmosphere" and "biosphere." In the original theory of Vernadsky, the noosphere is the third in a succession of phases of development of the Earth, after the geosphere (inanimate matter) and the biosphere (biological life). Just as the emergence of life fundamentally transformed the geosphere, the emergence of human cognition fundamentally transforms the biosphere. In contrast to the conceptions of the Gaia theorists, or the promoters of cyberspace, Vernadsky's noosphere emerges at the point where humankind, through the mastery of nuclear processes, begins to create resources through the transmutation of elements.

[Hoko]

Czas na forum jest ciągle letni.

Dobrze, że chociaż tu. Dla mnie mógłby być wszędzie letni.

[Q]

Takie tam dwa "prezenciki" dla Q. (OK, powiedzmy że na Mikołaja)

Dziękuję bardzo .

Hipoteza Gai
Fragment:
The Gaia hypothesis is an ecological hypothesis proposing that the biosphere and the physical components of the Earth (atmosphere, cryosphere, hydrosphere and lithosphere) are closely integrated to form a complex interacting system that maintains the climatic and biogeochemical conditions on Earth in a preferred homeostasis. Originally proposed by James Lovelock as the earth feedback hypothesis[1], it was named—at the suggestion of his neighbor William Golding—the Gaia Hypothesis, after the Greek supreme goddess of Earth[2]. The hypothesis is frequently described as viewing the Earth as a single organism.

Nie wiem skąd nerwy...

Z nikąd. Sama hipoteza jest w porządku, gorzej gdy poslugujesz się nią jako podstawą do dalszych rozważań, nie udowodniwszy jej wprzódy.

Noösphere
Fragment:
In the thought of Vladimir Vernadsky and Teilhard de Chardin, the noosphere (pronounced: (RP) /ˈnəʊ.əˌsfɪə/; thus sometimes spelt noösphere) can be seen as the "sphere of human thought" being derived from the Greek νούς ("nous") meaning "mind" + σφαίρα (sfaira) meaning "sphere", in the style of "atmosphere" and "biosphere." In the original theory of Vernadsky, the noosphere is the third in a succession of phases of development of the Earth, after the geosphere (inanimate matter) and the biosphere (biological life). Just as the emergence of life fundamentally transformed the geosphere, the emergence of human cognition fundamentally transforms the biosphere. In contrast to the conceptions of the Gaia theorists, or the promoters of cyberspace, Vernadsky's noosphere emerges at the point where humankind, through the mastery of nuclear processes, begins to create resources through the transmutation of elements.

Czy to nie jest aby platoński "świat idei" zaserwowany po odgrzaniu?

[dzi]

Nie bo przecież w świecie ideii nie było nic o transformacji żadnej ze sfer. Tu sednem jest wpływ jednych sfer na drugie.
Tak czy siak myślałem że to właśnie jest Twoja ideologia a tu klops...

[Q]

Tak czy siak myślałem że to właśnie jest Twoja ideologia a tu klops...

Kiedy ja nie mam ideologii w sumie (jeśli już, to bardzo minimalistyczną), choćby dlatego, iż "wszelka wiedza jaką posługuje się ideologia pojmowana jest instrumentalnie". Wolę skromnie uważać, że najpierew idzie wiedza, potem wnioski.

Poza tym ideologia zakłada zbiorowy wysiłek (z arabska dzihad ), a ja jestem indywidualistą.

[dzi]

Trochę się pogubiłem i zrozumiałem tyle że opierasz się jedynie na podważaniu podanego sam nic nie uważając. To chyba nazywa się nihilizm...