Pokaż wiadomości

Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.


Wiadomości - Sokratoides

Strony: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 11
76
DyLEMaty / Re: Życie i entropia
« dnia: Kwietnia 05, 2006, 04:27:12 pm »
Już ściągam  ;D

Cytuj
Zaproponuj,w takim razie, jakąś definicję informacji.


Wiesz, najpierw sobie trochę poczytam (a mam co), a dopiero potem zabiorę się za tworzenie czegokolwiek.
W sumie to stwierdzam teraz, że w gruncie rzeczy nie napisałem niczego ponadto co ty napisałeś. Nadal mamy mamy very big question  :-/ Jedynie oświetlone od nieco innej strony.

77
DyLEMaty / Re: Życie i entropia
« dnia: Kwietnia 05, 2006, 03:56:20 pm »
Nie wiem Deckard, czy ową "czystą informację" (cokolwiek byśmy przez to nie rozumieli) możemy rozpatrywać w tych samych kategoriach w jakich omawiamy informację "zczymśzwiązaną". Mamy bowiem mówić o czymś co jest metawszystkim, a więc w tym przypadku pojęcie nadawcy, choćby desygnat tego pojęcia (w jakiejkolwiek postaci) mieścił się w zakresie "czystej informacji", nie musi odpowiadać temu pojęciu na gruncie zaproponowanej przez Ciebie definicji.
Słowem: pojęcia (termin ten może być mylący, bo chodzi mi o to, co namacalne) "nadawca" czy "odbiorca" mogą nie mieć zastosowania tam, gdzie leży ich źródło.

Mam nadzieję, że wyraziłem się dość jasno i moja wypowiedź nie zawiera zbyt wiele zbędnej treści  :-/


Pozdrawiam,
SdS

78
Akademia Lemologiczna / Odp: Akademia Lemologiczna [Organizacja]
« dnia: Kwietnia 05, 2006, 12:04:41 pm »
 ;)

79
DyLEMaty / Re: Życie i entropia
« dnia: Kwietnia 05, 2006, 11:08:41 am »
Cytuj
Jeśli mógłbym coś zasugerowac, to: czy na potrzeby tej rozmowy moglibyście sklepać jakąś obowiązującą definicję "informacji"?


Wiesz, wydawało mi się, że celem tej dyskusji jest właśnie ustalenie (bądź próba ustalenia) takiej definicji...


80
Akademia Lemologiczna / Odp: Akademia Lemologiczna [Organizacja]
« dnia: Kwietnia 04, 2006, 10:34:38 pm »
It would be nice  :)

Całkiem niedawno "odświeżyłem" sobie lekturę, więc czemu nie  ;).

81
Lemosfera / Re: Lem nie żyje.
« dnia: Kwietnia 03, 2006, 11:25:28 am »
No cóż, czuję się pocieszony...  ;)

82
Lemosfera / Re: Lem nie żyje.
« dnia: Kwietnia 01, 2006, 01:24:23 pm »
Ja widzę coraz więcej argumentów za niejechaniem  :( (dowiedziałem się, że aby być o rozsądnej porze w Krakowie, musiałbym wyjechać pociągiem o godz. 19.00 w poniedziałek  :-/), a więc raczej, z dużym prawdopodobieństwem, w Krakowie (niestety) się nie pojawię  :(
Poza tym powrót - w środę będę spał (?)

Korzystając jednak z faktu, że mam numer komórki Rachel i Terma, w okolicach godz. 11.00 się z wami skontaktuję. Będzie to  :-/ taka namiastka mojej obecności w Krakowie w tym dniu.

Żałuję, że nie mieszkam gdzieś bliżej południa kraju  :P

83
Forum in English / Re: Lem has died.
« dnia: Marca 28, 2006, 05:02:40 pm »
He just wrote his last, most personal novel... "Return to the Stars".  We'll miss him... very much!

Farewell mr. Lem  :'(


84
DyLEMaty / Re: Geovisitors / FRAPPR
« dnia: Stycznia 12, 2006, 04:46:12 pm »
Całkiem fajne  :), trochę jak podpis na murze  ::)

85
DyLEMaty / Re: Książki obowiązkowe (pamietnik z czytania Lema
« dnia: Stycznia 06, 2006, 12:37:01 pm »
Nasz poczciwy Edredon wcale nie zapomniał hasła, jeno profil jego jakoś się posypał. Zajrzyjcie do wątków, w których są jego posty... Terminusie, umiesz wyjaśnić to zjawisko?

86
DyLEMaty / Re: Właśnie się dowiedziałem...
« dnia: Stycznia 04, 2006, 06:26:00 pm »
Cytuj
Poczekaj az sie wczyta (pasek jest na dole ;) )


No, to se z tym paskiem "sprytnie" wykombinowali... może w obawie o przeciążenie serwera  ::)

Cytuj
Przeczytałem. E, kiszka. Co oni Głosu Pana nie czytali?


Może i kiszka, ale nie ulega wątpliwości, że kampania reklamowa Żywca jest dość szeroko zakrojona  ;)

87
DyLEMaty / Re: Ewolucjonizm
« dnia: Stycznia 03, 2006, 12:25:07 pm »
Trafne spostrzeżenie, Lanka  ;). Co prawda nie czytałem Tajemnicy..., jednak zdaję się, że Lem wspominał o tym co nieco w Golemie (ale może mi się zdaję  ;))

88
Lemosfera / Re: lem dla poczatkujacych
« dnia: Stycznia 02, 2006, 05:10:59 pm »
Cytuj
Po drugie strzelam w Solaris.


No no, nie chciałbym się z Tobą spotkać na wojennej ścieżce. Musisz być potężny facio  ;)

89
DyLEMaty / Re: Ewolucjonizm
« dnia: Stycznia 02, 2006, 04:57:20 pm »
Cytuj

Mówisz, Terminusie zapewne o intronach popularnie zwanych "śmieciowym DNA".


W DNA, jak powszechnie wiadomo, zakodowana jest informacja o strukturze wszystkich białek organizmu. Jednak nie wszystkie sekwencje, które się na owo DNA składają, kodują białka; ba, zawartość tych, które białek nie kodują zdecydowanie przewyższa (mówimy tu o organizmach wyżej uorganizowanych, włączając w to homo sapiens; organizmy prokariotyczne - nie posiadające jądra- nie mają w swoich genomach "śmieciowego DNA") zawartość sekwencji kodujących.

Te niekodujące sekwencje, zwane intronami, zostały przez wielu badaczy uznane (o czym przekonują nas szkolne podręczniki do biologii) za "śmieciowe DNA" będące pozostałością po czasach, w których DNA "wypróbowywał" różne warianty składania się w funkcjonalne geny, których użyteczność dla organizmu była następnie sprawdzana na drodze naturalnej selekcji. Dogmat ten panujący przez długi czas niepodzielnie w biologii zdaje się jednak ukazywać, w świetle nowych danych , swoją niezupełność.

Tym, co w pierwszej kolejności dybie na niewzruszoną pozycję teorii wykluczjącej użyteczność intronów jest fakt, iż istnieje rażąca niezgodność pomiędzy złożonością organizmu, a ilością eksonów (sekwencji kodujących białka) zawartych w ich DNA (dla przykładu prymitywny nicień zawiera ich niemal tyle samo co człowiek).

Wyjście z tej sytuacji zdaje się ukazywać nowa, wschodząca hipoteza, która głosi, iż pozornie nieistotne introny kodują cząsteczki RNA tworzące równoległy system informacyjny, daleko bardziej złożony niż ten oparty na jedynie (tutaj nieco upraszczam, gdyż tradycyjny model również przewiduje udział pewnych niebiałkowych składników w ekspresji) białkowych komponentach. Zgodnie z tą hipotezą introny powstały z pewnego rodzaju ruchomych, samoskładających się elementów genetycznych, niejako "pasożytujących" na DNA, przejawiających zdolność do włączania się lub wycinania z genomu gospodarza. Następnie, w drodze rozwoju, organizmy eukariotyczne (posiadające jądro) wykształciły specyficzną strukturę zwaną spliceosomem, na którą składają się małe katalityczne cząsteczki RNA, umożliwiającą kontrolę intronowego procesu włączanie/wyłączanie; a co za tym idzie, dzięki większej precyzji tasowania intronów, ewolucję tychże.

Wprawdzie zgromadzone dowody są jak na razie fragmentaryczne, jednak dalsze prace badawcze powinny, jak przewidują uczeni, w niedługim czasie potwierdzić nową hipotezę i zrewidować sztywną teorię zakładającą "śmieciowość" intronów.

(informacje te zaczerpnąłem ze Świata Nauki, nr11/2004, do którego też was odsyłam, jeśli macie ochotę na więcej  ;))

Pozdrawiam,
SdS


90
DyLEMaty / Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia
« dnia: Listopada 23, 2005, 01:35:18 pm »
Nota bene: Witamy na forum! Szkoda, że tak nakurzyleś wchodząc... :-/

Strony: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 11