Pokaż wiadomości

Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.


Wiadomości - NEXUS6

Strony: [1] 2 3 ... 174
1
Hyde Park / Odp: Fakty medialne
« dnia: Styczeń 14, 2022, 07:08:42 am »
Oni tak na powaznie, jakkolwiek trudno w to uwierzyc.

Sorry, chłopie, ale jeśli uważasz, że poniższy fragment jest serio, to chyba Ci ideologiczna niechęć selektywnie wyłącza poczucie humoru (o którego ogólny brak Cię nie posądzam):

"His empire lasted a century and a half and eventually covered nearly a quarter of the earth's surface. His murderous Mongol armies were responsible for the massacre of as many as 40 million people. Even today, his name remains a byword for brutality and terror. But boy, was Genghis green."

Lza jak psy, manipuluja i podrzegaja do nienawisci notorycznie ;D Np. wystarczy poczytac ich opis zamieszek i strzelanie w Kenosha. Pierwszy z brzegu, ale jest duzo wiecej.
https://www.theguardian.com/us-news/2021/nov/19/kyle-rittenhouse-conviction-america-white-privilege

Znowu: to nie jest opis (reportaż), a opinia (co wprost w nagłówku jest podkreślone), i jeśli manipulująca* to subtelnie, bo zestawiająca niejednoznaczny przypadek (K.R. jednak się tam z półautomatyczną spluwą, w towarzystwie uzbrojonych kolegów, udał, co nie jest takie typowe, nawet w USA; i można się zastanawiać czy była to adekwatna reakcja, biorąc pod uwagę, że demonstranci nikogo nie zabili, choć niewątpliwie podpalali to i owo; ogólnie chyba za duże emocje - po obu stronach - tam w grę wchodziły, by dało się rzecz łatwo osądzać z wygodnego fotela) z prawdziwymi danymi statystycznymi, które przytoczone są w dalszej części artykułu. Widywałem podobne numery w naszej prasie prawicowej (i to bez podkreślenia, że o opinii mowa), a nawet w "GW".

* Gdzie sedna manipulacji doszukałbym się w przemilczeniu koloru skóry ofiar, który nie pasuje do tezy (acz nie da się ukryć, że Rittenhouse stawił się z bronią w ręku w reakcji na protesty mające "Black" na sztandarach). (O ile kolor ów był autorowi znany, bo publicystom zdarza się wygłaszać sądy bez sprawdzenia co i jak.)

Więc pisząc o łganiu zapędzasz się stanowczo za daleko. A podżegania do nienawiści nie widać tam wcale, raczej krytykę pewnego rozwiązania stosowanego w amerykańskim - i brytyjskim - systemie prawnym (bazującą na zwróceniu uwagi na to jak bardzo na subiektywizmie jest ono oparte).

A, zapoznaj sie z ich ostatnim konkursem na "czlowieka roku"  ;)

Wychodzisz na niedoinformowanego, bo żadnego konkursu tam się dopatrzeć nie da. Ot, poprosili czytelników o przedstawienie swoich typowań*:
https://www.heraldscotland.com/news/19820170.jk-rowling-guardian-claims-paper-pulled-poll-revealed-hoax/
I potem te typowania przerobili na artykuł (zapewne, wybierając je według jakiegoś klucza, ale, jak najbardziej, wspominając i o Rowling):
https://www.theguardian.com/world/2021/dec/30/guardian-readers-nominate-their-person-of-the-year

* By to stwierdzić wystarczy zauważyć, że tekst, w którym to uczynili:
https://www.theguardian.com/media/2021/dec/15/tell-us-who-is-your-2021-person-of-the-year
Nie zmienił swojej treści od momentu publikacji w Sieci:
https://web.archive.org/web/20211215123005/https://www.theguardian.com/media/2021/dec/15/tell-us-who-is-your-2021-person-of-the-year
I że kończy się zdaniami:

"With this in mind, we would like to hear about your own choices. Who would be your 2021 person of the year, and why?
Share your choice
You can get in touch by filling in the form below. Your responses are secure as the form is encrypted and only the Guardian has access to your contributions. One of our journalists will be in contact before we publish, so please do leave contact details."


A więc: "podzielcie się opiniami, któreś opublikujemy", nie "głosujcie". I nie jest to bynajmniej ewenement, stykałem się z czymś podobnym regularnie (acz zwykle o typowanie ulubionych pozycji popkulturowych - np. komiksów czy powieści SF - chodziło). A przy tym praktyka dla "Guardiana" dość charakterystyczna, lubują się w takich calloutach:
https://www.theguardian.com/tone/callout

Przenies to jednak w fakty medialne.

Nie na serio, mowisz? Czyzbys nie byl swiadomy, ze mozna przedstawiac wlasne, autentyczne poglady badz sentymenty, ale z przymrozeniem oka?

Opinia? A, no to zmienia postac rzeczy. Jak sie napisze ze opinia na poczatku, to juz w srodku mozna pisac dowolne manipulacje i klamstwa, np. ze Rittenhouse sprowokowal atak na siebie.
Subtelna manipulacja?  ;D ;D ;D ; Subtelnosc slonia w skladzie porcelany. Zapewne, mam nad Toba przewage w tym temacie, bo ogladalem ta rozprawe, czesciowo na zywo, siedzac na izolacji 12 dni  ;) Ale jak mowilem przy okazji Malone, zawsze mozna siegac do zrodel, ta rozprawa dalej jest na YT, jak tusze. Chlopie, przestan czytac takie szmatlawce, bo bedziez mial podstawiona wizje zdarzen. Ta subtelna manipulacja...
Nie znalazlem tam informacji ze chlopak uciekal przed atakujacymi, byl scigany, ze jeden z nich probowal go zastrzelic, kiedy lezal na ziemi... Jasne, subtelna...litosci! Faktycznie, gdybym wierzyl tej szmacie, nie znal sprawy, mialbym taki obraz: Rasistowski mlody bialas, przyjechal z karabinem, z intencja zabicia, na protest BLM, bo kazdy bialy boi sie czarnych i widzi ich jako zagrozenie. Nigdy nie byl zagrozony, a jedynie mu sie wydawalo ze jest, bo zli biali wymyslili koncepcje wiary w zagrozenie i wprowadzili to do prawa.

When I first heard this principle, the first thing I thought was: “A white person came up with this.”

Because all of our opinions are shaped and colored by our experiences, “reasonable” is a subjective notion. Only white people’s perceptions are made into a reality that everyone else must abide by. Think about how much privilege one must have for their feelings to become an actual law that governs the actions of people everywhere.

Jedno, wielkie "race-baiting".

2
Hyde Park / Odp: O muzyce
« dnia: Styczeń 14, 2022, 06:20:39 am »
z innej beczki  ::)

https://www.youtube.com/watch?v=ycR9jLjt5C4
Warstwa liryczna super! Zwlaszcza refren.
Odtrutka:

3
DyLEMaty / Odp: Korone zawirrowania
« dnia: Styczeń 14, 2022, 06:08:07 am »
Cytuj
Taaa...Nex wiedziałam, że sprawię Ci radość tym wpisem ;D
A ja wiedzialem, ze wlasnie sie takiej mojej reakcji spodziewasz  ;D  Natomiast radosci mi nie sprawilas: Za male objawy. Jakby Cie pokrecilo na granicy smierci, to byl bym usatysfakcjonowany. A tak, nie bylo orgazmu, nie rechotalem "zlym smiechem" do ekranu, szampan nie huknal...  :'(   :-*

Cytuj
Mam inne podejście niż Ty - chociaż w wyniku zbieżne. Negatywny wpływ był krótkotrwały, spodziewane pozytywne efekty są w przewadze;)
A jakie ja mam, myslisz podejscie? Moje podejscie jest bardzo proste i uniwersalne: Kto chce niech sie szczepi, kto nie chce - jego sprawa. Ja z zasady przyjmuje role awokata dyabla i poniewaz narracja proszczepienna osiagnela poziom kultu, wyszukuje informacje naukowe wskazujace na ciemniejsze strony szczepienia, etc., by dopelnic obrazu. Gdyby z jakis politycznych powodow szczepionki nie byly dopuszczone i narracja byla przeciwna, wyszukiwal bym informacji w druga strone.
Co do spodziewanych pozytywnych efektow, poniewaz przeszlas zarazenie, to (zgodnie z dostepnymi danymi) uzywajac analogii: Jak sie boisz smierci od kuli i ubierasz kamizelke z kevlaru, nie ma wiekszego sensu naklejac na nia jeszcze skory z weza, zwlaszcza ze moze ona potencjalnie dac Ci jakies alergie czy pasozyty.

Cytuj
Natomiast nie zamierzam w ciemno przyjmować kolejnych dawek wcześniej niż przed upływem roku.
Gdybym miała przyjąć 4 dawkę jeszcze w tym roku, to tylko po badaniu przeciwciał.
Chyba, że coś dramatycznie zmieni się w działaniu tego wirusa.
Czekaj. Czy ja wczesniej Cie dobrze zrozumialem, ze popierasz przymus szczepien? Bo jesli tak, to w konsekwencji oddalas prawo do decydowania co bedzie Ci wstrzykniete i jak czesto. Twoje cialo - nie Twoj wybor.
A dzialanie wirusa juz sie zmienilo, wraz z Megatronem. Nie wiem jak tam w Polsce, ale w UK, USA, Mega jest juz w znacznej przewadze. A z nim, szczepionki od razu dzialaja slabiej i traca wlasciwosci (zwlaszcza jesli chodzi o infekcje) juz po miesiacu-dwoch. Tak, ze ten - tego, szykuj lapke  :)
Aha, nie sugeruj sie jedynie poziomem aktywnych przeciwcial, pamietaj o T.

Cytuj
Już mi się nie podoba, że ja po przechorowaniu i 3 dawkach mam być traktowana tak samo jak osoba, która nie chorowała i  sobie zapoda dzisiaj jedną dawką Johnsona.
Aaa, to o to chodzi... Ha! Czujesz sie oszukana. Myslalas, ze jak sie podporzadkujesz, to dostaniesz przywileje. Przywileje, czyli prawo do normalnego zycia, ktore nie powinny byc nigdy odebrane na pierwszym miejscu. Uwierzylas w opowiesci o skutecznosci szczepionek, o tym ze maja 98% procent skutecznosci w kazdym wymiarze i jak juz przyjmiesz 2 dawki to jestes po jasnej stronie mocy. Dodatkowo dalas sie podpuscic przeciwko wrednym antyszczepom  ;)   Pandemia niezaszczepionych i inne takie... Tutaj, zgadzam sie z Q, na ktorego jak widac splynela chwilowo laska Ducha Swietego  :) Choc chyba umknelo mu sedno,czyli pierwotny pretekst dla tych paszportow, czyli kwestia zarazania, ktora jak widac z danych okazala sie deta. Albo gramy polityka i socjologia, albo trzymamy sie faktow medycznych. Jak powiedzial szef Pfizera: " 2 dawki daja bardzo mala, o ile w ogole jakakolwiek ochrone.  ;D ;D 3 dawki daja sensowna ochrone przeciwko szpitalowi i smierci, ale mniejsza (efemizm) przeciw zarazeniu" Na szczescie nowa szczepionka za rogiem:
https://odysee.com/@Bullshitman:1/Pfizer-CEO_-%E2%80%9CTwo-doses-of-the-vaccine-offers-very-:e
Wiec jeszcze tylko szybciutko 4 i 5 daweczka, bo juz kupione, a potem juz z gorki: W marcu ma sie pojawic szczepionka na Omicrona, wiec 6 i 7 nowa szepionka, potem 2 przypominajace na wszelki wypadek, no a potem wiadomo: Nowy wariant, czyli znowu nowe 2 dawki... Trzaskaj tricepsy na silowni, zeby bylo w co sie wkluwac  ;D

Cytuj
I z Twojego podwórka:
https://www.polishexpress.co.uk/eksperci-wielka-brytania-moze-byc-jednym-z-pierwszych-krajow-na-swiecie-ktory-wyjdzie-z-pandemii-covid-19
Taaa, jestem sceptyczny. Wszystko sie rozbija o polityke, nic o medycyne. Przed swietami cala ta banda idiotow (choc ja sadze ze lajdakow) z SAGE (grupa "ekspertow" - doradcow), lacznie z Fergusonem od lockdownu, po raz kolejny straszyla liczba 6k zgonow dziennie z powodu Megatrona i naciskala na Borisa zeby zrobil lockdown. "Omikron to najwieksze zagrozenie od poczatku pandemii!"- tak wyli, jak zwykle sie mylac/klamiac. Dobrze ze sie nie ugial, pomimo naciskow od nich i ze strony mediow. Nie wiem, czy nie dlatego nagle wyplynely te informacje o imprezach z zeszlych swiat.

4
DyLEMaty / Odp: Korone zawirrowania
« dnia: Styczeń 13, 2022, 05:00:51 am »
Cytuj
Ale poważniej to dzisiejsze doniesienia o ważności paszportów covidowych mnie trochę zdenerwowały.
Mają być ważne 270 dni (około 9 miesięcy) od ostatniego pełnego szczepienia. Także od 3 dawki.
5 stycznia zdecydowałam się zaszczepić 3 raz - przeszłam to źle - czułam się jak podczas choroby ( w tym lepszych rejestrach).
Doszłam do wniosku, że organizm mówi stop: w ciągu 10 miesięcy choroba i 3 dawki.
Postanowiłam, że nie ma opcji żebym w ciągu roku przyjmowała jakąś 4 dawkę.
Za rok - przypominająca - ok.
I takie info na koncie pacjenta: szczepienie w Polsce ważne do 5 stycznia 2023.
Tymczasem unijnie obcięto mi 3 miesiące.
O czym swiadczy to, ze po 3 poczulas sie zle? Czy o tym, ze te szczepionki nie moga miec zadnego negatywnego wplywu na zdrowie? Tych 2 ode mnie z pracy, ktorzy przeszli 1 i 2 w miare ok (2 - 3 dni zlego samopoczucia), a ktorzy po 3 sie rozlozyli, dalej choruja, po 7 tygodniach od przyjecia. Kaszla, smarcza, i ogolnie czuja sie "like shit". Stwierdzili, ze nie ma mowy o 4 dawce dla nich.
Nic Ci nie sugeruje, ale o ile mi wiadomo jest ok 140 badan (jakies juz tu linkowalem) na temat solidnosci odpornosci nabytej za pomoca prechorowania i wyniki sa jednoznaczne: Ochrona dluga (co najmniej rok, bo taki mniej wiecej okres czasu obejmujmuja badania) i silniejsza niz po szczepionkach. Co oczywiscie zgadza sie z podstawowa, dotychczasowa wiedza medyczna na temat chorob wirusowych tego typu, np. SARS - ci ktorzy przechorowali byli w ogromnej wiekszosci odporni do czasow obecnych. Fakt, ze tak malo miejsca zajmuje ten temat, wzbudza podejrzenia. Podobnie jak calkowite pomijanie rzadowe i rzadowych "ekspertow" kwestii vit D.
Co do waznosci paszportow: No, skoro szczepionki dzialaja slabiej i krocej, niz bylo to przedstawiane na poczatku, to jest to prosta konsekwencja. Jesli sie ludie raz zgodzili na "paszporty", to juz "wsiaklo". Dokladnie jak Lem pisal w Konsultacji Trurla. A foliarze ostrzegali, ze szczepienia beda obowiazkowo, co pol roku  ;) I co, Ola? Zbuntujesz sie i pozwolisz swojemu paszportowi wygasnac? Przy okazji zarcik, ale przeciez prawda:
"Co antyszczepy covidowe  maja wspolnego z proszczepami? Zaden z nich nie bedzie nigdy w pelni zaszczepiony." ;D

Cytuj
Ponadto zastanawia mnie sprawa testów.
Na lotnisku w Pyrzowicach kosztują 150zł - wracasz spoza strefy Schengen - płacisz.
Wczoraj w jednym ze sklepów widziałam testy wymazowe za 22.99zł.
Są złe? To dlaczego dopuszczone do obrotu?
Dobre? To dlaczego na lotnisku trzeba zapłacić 150zł?
W skrócie: najbardziej irytuje drogie testowanie.
Nad czym sie tu zastanawiac? 150>23. Proste? Proste. W UK to samo.

Cytuj
Im więcej będzie zaszczepionych starszych ludzi, tym więcej będzie umierać - tych zaszczepionych. Bo statystyki są dramatyczne dla ludzi 70+.
Poza tym to o czym już było: paraliż służby zdrowia.
Mniejsza.
Nawet gdyby przyjąć, że 30% zgonów to zaszczepieni, a 70% to niezaszczepieni - to i tak statystyka jest po stronie szczepień.
Dlatego dane z UK sa lepsze: Rozbijaja na grupy wiekowe.
70-80/30-20%, tak mniej wiecej to sie ksztaltuje w UK i w Polsce (?) na podstawie dostepnych danych, wiec pewnie wszedzie indziej jest podobnie. Mozna by tez zrobic statystyki zgonow nie powiazanych z covid, w obu grupach i sprawdzic jak wyglada smiertelnosc w takim ujeciu. Moze ktos to kiedys gdzies zrobi, bardzo byl bym ciekaw. Natomiast, jak pisalem wczesniej z linkami: Ryzyko covid/szczepionka zmienia sie wraz z wiekiem.

Cytuj
Ale po tym co wczoraj usłyszałam, to raczej wszystkie dyskusje są zbędne.
Szwagier znajomej. 52 lata. Cała jego rodzina i on niezaszczepieni. On zachorował. Szpital. Obustronne zapalenie płuc. Tydzień. Nie ma go. Reszta? Nie chce słyszeć o szczepieniach.
Skoro takie sytuacje nie przekonują, to żadne liczby tego nie zrobią.

Ten grudzień w moim otoczeniu był zdecydowanie bardziej zgonny i więcej ludzi ląduje w szpitalu. I są to ludzie niezaszczepieni.
Jednych znajomych sieknęło tak, że zszedł dziadek (70+) i mąż córki (45 lat) - w ciągu przedświątecznego  tygodnia dwa pogrzeby. Nieszczepieni. Obustronne zapalenie płuc. Intubacje, respiratory. End.
Żona młodszego w rozmowie ze mną mówiła tylko: on był taki uparty, taki uparty.

Mam mnóstwo takich historii z pierwszej ręki. Od medyków, rodzin, z własnych obserwacji.
Może nie są reprezentatywne. Nie wiem.
No, wlasne obserwacje moga byc zawodne. U mnie z kolei, nie znam nikogo kto umarl na covid. Z ciezkich przejsc - 1 67lat ciezko i dlugo po covidzie w pierwszej fali (glownie mu na mozg siadlo) i 2 ciezko po szczepionce, z czego 1 potwornosc - serce i paraliz. Poza tym wszyscy prawie przeszli covida. Lekko, troche ciezej, czesc po szczepieniu, czesc bez - nie mozna by znalezc jakiejs zaleznosci. W wiekszej statystyce - wszystko wskazuje, ze choc szczepionki nie sa pozbawione ryzyka, z uwzglednieniem wieku, etc.,  pomagaja uniknac w tych70-80% procenta wzglednego, szpitala i smierci. Natomiast opowiesci o zatrzymywaniu przez nie infekcji i transmisji, mozna spokojnie miedzy bajki wlozyc, zwlaszcza uwzgledniajac Megatrona.

Tymczasem, w UK kabaret: Boris chyba sie pozegna ze stanowiskiem, przez te imprezy ktore urzadzali w czasie pelnego lockdownu i absolutnie bezczelne klamstwa o nich, na zasadzie: "Jak Cie zlapia za reke, to mow ze to nie twoja reka". A tak straszyli, prawo zmieniali,  tak sie kazali izolowac i niespotykac... A sami bez strachu przed strasznym virusem. I co, mozna im w czymkolwiek ufac? Polecam poczytac cos o tym po Polsku, lub ang.
To jest swietne. W czasie gospodarskiej wizyty ministra w szpitalu, kiedy zapytal personel co sadza o przymusie szczepien dla pracownikow sluzby zdrowia, lekarz zamknal go przy pomocy argumentow medycznych. Dobry wywiad z tym lekarzem, a na samym poczatku jest wlasnie stosowny fragment:
https://www.youtube.com/watch?v=4Ik6cxFBbBw

To sa ciekawe, swieze dane z Pd Kaliforni, odnosnie Delty i Megatrona. W skrocie: Na Mega trafia sie do szpitala i na Int. terapie 3x rzadziej, a umiera ponad 40x rzadziej niz na delte. Dodatkowo widac, ze przejscie covida daje wielo, wielokrotnie lepsza ochrone niz szczepienie, zarowno przy delcie jak i omi, oraz ze ochrona poprzez przejscie delty jak i szczepienia zmniejsza sie wyraznie przy omi.



5
DyLEMaty / Odp: Korone zawirrowania
« dnia: Styczeń 11, 2022, 01:04:20 am »
Cytuj
Tutaj są dane z ubiegłego roku:
Wśród 50,7 tysiąca Polaków, którzy w tym roku zmarli na COVID-19, wszystkie osoby w pełni zaszczepione stanowiły do 7 grudnia jedynie 7,5 procent. Ich średnia wieku wynosi 77,8 roku.
Nie wiem ile juz razy w tym temacie trzeba bylo zwracac uwage na ilosc zaszczepionych w danym okresie i jak prawidlowo interpretowac takie "dane" jak te powyzej bez tego kontekstu. Wejdz, Ola na dane od kiedy zaczely sie szczepienia, ilu bylo zaszczepionych w tym okresie czasu i jak w czasie ksztaltowaly sie zgony:
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=poland+covid+vaccination
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=poland+covid+deaths



Cytuj
Skoro o nim mowa...
https://www.theatlantic.com/science/archive/2021/08/robert-malone-vaccine-inventor-vaccine-skeptic/619734/
(Oczywiście, w pierwszym rzędzie pewnie zauważysz, że za tekstem stoją Zuckerbergowie i fundacja założyciela J&J ;).)
W pierwszym rzedzie zauwazylem, ze wolisz sie opierac na opiniach osob trzecich, zawartych w tzw. "hit piece", na temat osoby, zamiast siegnac do zrodel i np. poczytac co on sam pisze, albo posluchac wywiadow z nim  ;D ;D
Np:
https://odysee.com/@sentinel:b/JoeRoganRobertMalone:0

6
DyLEMaty / Odp: Eksploracja Kosmosu
« dnia: Styczeń 11, 2022, 12:49:08 am »
Cytuj
    Widzialem jego zdjecia, ktore robi przez jakis automatyczny, astrograficzny teleskop STELLINA. Masz cos podobnego? Zdjecia wypasione, zwlaszcza jedno, mglawicy Konski Leb w Orionie robione przez 1.5h

Chodzi Ci o zdjęcia Webba wykonane z Ziemi? Nie widziałem, tzn. teraz wyszukałem kilka, ale generalnie to zawsze kilka pikseli w bezmiarze (aczkolwiek bezmiar rzeczywiście ładny). Czy chodzi o coś innego?
Nie, chodzi mi o zdjecia mglawicy Konskiej Glowy w Orionie , jakie moj kolega zrobil (tak, z Ziemi  :)  ) swoja STELLINA. I pytalem czy masz cos podobnego do tej Stelliny:
https://vaonis.com/stellina
A zdjecie jakie mu wyszlo wyglada mniej wiecej tak, tylko troche ciemniejsze:

7
DyLEMaty / Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia
« dnia: Styczeń 06, 2022, 06:58:13 am »
Co do Don't Look Up, to kilka postaci wydaje sie znajomych, a jednoczesnie jakby zmixowanych z innymi.  Prezydentowa to Palin, ale mix z Trumpem. Ten bogaty wymoczek jakby Zuckeberg, czy jak temu od Facepalma, ale troche jak Jobs. Reporterka - cholera wie, bo one wszystkie wygladaja tak samo: Rzesiste blondyny z sex appealem, Hellboy - tez typowy american macho, jak blondyna. Karpio sie starzeje, co mu wychodzi na dobre, ale chyba az tak duzo nie gra ostatnio. Chyba zbyt zajety lataniem prywatnym odrzutowcem po swiecie i klarowaniu biednemu pospolstwu, ze nie moga latac bo sie klimat konczy, czy cos...

Cytuj
Rodziny nie mogą się spotykać, nie da się żyć, ale niezaszczepiony tenisista może przyjechać dzięki "specjalnej przepustce" - to to jest splunięcie ludziom w twarz.
Nieee... Pluje to Australijczykom w twarz ich rzad i policja, od dawna ;D Mowisz, ze:
Cytuj
Australia chce znieść w końcu surowe restrykcje, ale dopiero wtedy gdy poziom zaszczepienia populacji sięgnie 70 proc
?
Uwielbiam cofac sie w czasie do wczesniejszych obietnic. O pluciu mowiac: Teraz maja wyszczepienie 79%, czyli juz od jakiegos czasu zniesli im restrykcje. Musieli zniesc, po przeciez obiecali. Wiec i tenisista mogl przyjechac, w koncu 1 gosc spokojnie miesci sie w 9 nadmiarowych procentach calej populacji  ;)

Widzial ktos niemiecki film SF o jakiejs pandemii z 79r The Hamburg Syndrome? Te fragmenty wygladaja ciekawie i dziwnie znajomo:

8
DyLEMaty / Odp: Matematyka krolowa nauk ;)
« dnia: Styczeń 06, 2022, 06:21:26 am »
Po 10, 50k?

9
Hyde Park / Odp: Fakty medialne
« dnia: Styczeń 06, 2022, 06:04:03 am »
Cytuj
Co do streszczenia - ja je odebrałem jako żartobliwe zwrócenie uwagi na pewien paradoks (to tak jakby za ileś wieków, gdy temat się uleży i nikogo już takie go postawienie emocjonalnie nie zrani, ktoś napisał "ale wicie, co by o tych Hitlerze, Stalinie, Mao i Leopoldzie nie gadać, groźbę przeludnienia chwilowo oddalili, co prawda najgorszym możliwym sposobem"**).
Widocznie jednak (na Twoje szczescie), malo tego czytasz. Oni tak na powaznie, jakkolwiek trudno w to uwierzyc.

Cytuj
No, spodobało mi się jako woke nad woke'ami
Typowy Guardian.

Cytuj
Przy czym - jest zlinkowane wyrażeniem opinii (gdzieś tam z okolic filozofii stosowanej), i jako takie do kwestii wiarygodności informacyjnej "Guardiana" ma się nijak.
Lza jak psy, manipuluja i podrzegaja do nienawisci notorycznie ;D Np. wystarczy poczytac ich opis zamieszek i strzelanie w Kenosha. Pierwszy z brzegu, ale jest duzo wiecej.
https://www.theguardian.com/us-news/2021/nov/19/kyle-rittenhouse-conviction-america-white-privilege
I teraz tak: Jesli sie nie zna sprawy, to czlowiek ma podstawiony obraz rzeczywistosci, zupelnie inny od rzeczywistosci, np. ktos kto czyta Guardiana i mysli, ze to solidna, uczciwa gazeta :))  A, zapoznaj sie z ich ostatnim konkursem na "czlowieka roku"  ;)
To jest temat do smiechu, ale raczej na tyle ode mnie w tym temacie.





10
Hyde Park / Odp: O muzyce
« dnia: Styczeń 06, 2022, 05:37:40 am »
DCD. Ma ten kawalek jakis sredniowieczny klimat:
https://www.youtube.com/watch?v=1YsC32xLnkY&list=PLI-5cHuVfteJ49wL-pJFGEHsWcfWi1Dde

Miles de Pasajeros. Niby rap, ale raczej nietypowy, jakby z muzyka klezmerska polaczony? Troche jakby typowa, starsza,  francuska muza zajezdzal?
https://www.youtube.com/watch?v=dt0Bhc0qanE




11
Hyde Park / Odp: Poradnia językowa
« dnia: Styczeń 06, 2022, 05:03:19 am »

12
Hyde Park / Odp: Poradnia językowa
« dnia: Styczeń 06, 2022, 05:01:26 am »



13
DyLEMaty / Odp: Korone zawirrowania
« dnia: Styczeń 05, 2022, 05:18:05 am »
Dzieki Miazo. Po kolei:
Cytuj
Pytanie zatem brzmi - o ile szczepionka zwiększa / zmniejsza ryzyko zakażenia?
Pytanie brzmi jak napisales, a zeby to sprawdzic trzeba policzyc z liczby wszystkich zakazen, jaka czesc z tej liczby przypada na szczepionych, a jaka na nieszczepionych, z uwzglednieniem liczebnosci obu grup. Zgadzasz sie?

Cytuj
Trzymając się wybranej grupy wiekowej - mamy próbkę o liczności 141 856 przypadków. Przykładamy do niej procent osób zaszczepionych z populacji tej grupy (76%) i dostajemy spodziewaną liczbę przypadków: 107 811. Odnosimy do niej faktyczną liczbę zaszczepionych z próby (125 936) i otrzymujemy wynik, że względem oczekiwań jest ich o 17% więcej. Tylko tyle i nie ma tutaj co kręcić afery, że zaszczepienie to kilka razy więcej niż powinno być.

To, co policzyłem, to zwykłe odchylenie jednej wartości od drugiej wyrażone procentowo i jako takie ma łatwą, intuicyjną interpretację.

To, co Ty policzyłeś, to stosunek dwóch proporcji, którego większego sensu nie dostrzegam.
Tutaj sie nie zgadzam, bo przeciez mamy do czynienia z 2 grupami. Nie mozna wiec policzyc jednej grupy, Twoja metoda, pomijajac zupelnie druga grupe. Gdyby chodzilo tylko o jedna grupe, a zadna inna by nie istniala, to zgoda, ale nie w tej kwestii.

Wiec ponownie pytam: Jesli Twoja metoda jest prawidlowa dla grupy szczepionej, to powinna moc byc zastosowana do grupy nieszczepionej. A jesli ja zastosowac, to wychodzi to co wychodzi, czyli ze nieszczepieni maja 2.2x mniejsze szanse na zarazenie, niz jakby szczepuionka miala 0 wplywu na zarazanie. Widzisz chyba, nawet intuicyjnie, ze to nie ma zbytnio sensu?

Cytuj
Zrób ćwiczenie i przelicz oboma metodami, ile wychodzi, gdyby w populacji zaszczepionych było 10%.

Wg. mojego wzoru wyjdzie: 141 856 * 10% = 14 186 przypadków w próbie, czyli (125 936 / 14 186) - 1 = 788%. Co przy takich danych oznaczałoby, że zaszczepieni zakażają się prawie 9 razy częściej niż niby powinni.

Natomiast wg. Twojego wzoru wychodzi zdaje się 70 razy częściej, bo podzieliłbyś "dużą" proporcję z próby (125 936 / 15 920) przez "małą" proporcję z populacji (10% / 90%).
I tutaj, jak widze zrobiles dosc gruby blad w zalozeniu liczbowym. Mianowicie liczba 125 936 nie jest jakas, wymyslona, zalozona, tylko faktyczna liczba zarazen wsrod zaszczepionych, spisana z rzeczywistosci I jako taka nie byla by taka sama, przy wyszczepieniu 10%, jak jest przy wyszczepieniu 75%. Zgadzasz sie?

Czyli dalsze kalkulacje nie maja juz sensu, bo nie opieraja sie na rzeczywistych, prawidlowych liczbach, prawda? Ale jak by wziac moje “metode”, raczej, bylo by tak:

Zalozenie hipotetyczne, ze szczepionka nie ma wplywu na zarazenia, w odniesieniu do liczb z natury, przy nieszczep = 90%, szczep=10% :

Szczep 142k x 10% = 14k
NIeszczep 142k x 90% = 128k
128/14 = circa 9 , czyli stosunek nieszczep do szczep 9:1

Real: 142k (16 nieszczep + 126 szczep)

Real, przeliczajac z procentow faktycznych 75%/25%, na Twoj przyklad 10%/90%:

Nieszczep  90%/25%= 3.6x WIECEJ ludzi w grupie = 16k x 3.6 = 57.6k
Szczep 75%/10% = 7.5x MNIEJ ludzi w grupie = 126k / 7.5 = 16.8 k

Czyli, opierajac sie na liczbach wzietych z rzeczywistosci, mieli bysmy przy procentach 90/10,  57.6k zarazonych nieszczepow I 16.8k zarazonych szczepow, czyli oczywiscie zupelnie inne liczby niz te przy 25%/75%.

Ale poniewaz liczba nieszczepow jest 9 razy wieksza, zeby faktycznie porownac proporcjonalne zakazenia w obu grupach, trzeba 57.6k / 9 = 6.4k

Czyli 16.8k/6.4k = 2.6 x wiecej zakazen w grupie szczepionej.

14
Hyde Park / Odp: Bracia mniejsi
« dnia: Styczeń 04, 2022, 09:41:29 am »
Cytuj
Tylko czy ta radość - by zaistnieć - nie wymaga (świadomego lub nie) wyłączenia empatii z ich strony?
Niekoniecznie, a nawet jesli, to co z tego? A niekoniecznie, bo mozna do sprawy podejsc w bardziej wyszukany i duchowy sposob, mianowicie czuc wdziecznosc i szacunek za zycie odebrane/poswiecone po to, by podtrzymac inne. Wielu mysliwych tak ma, o ludach pierwotnych nie wspominajac.
A o co chodzi z miejscem?

15
Hyde Park / Odp: Fakty medialne
« dnia: Styczeń 04, 2022, 09:37:36 am »
@Q
Odnosnie Guardiana, mozna sie wypowiadac jedynie w tym temacie, choc oczywiscie na to cos szkoda czasu, ale...

Cytuj
No i strzeliłeś sobie samobója, bo tekst jest streszczeniem pracy naukowej.
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0959683610386981
http://carnegiescience.edu/news/war_plague_no_match_deforestation_driving_co2_buildup
Raczej nie. Jaka gazeta takie "prace naukowe" i takie streszczenie. Chodzilo mi o przedstawienie G. Khana jako eco-warrior  ;D
To jest lepsze, moze tez Ci sie spodoba  ;D ;D:
https://www.theguardian.com/artanddesign/2020/jul/06/upward-thrusting-buildings-ejaculating-cities-sexist-leslie-kern-phallic-feminist-city-toxic-masculinity

Strony: [1] 2 3 ... 174