[SPRAWY ORGANIZACYJNE]

[Cetarian]

Pytanie do administratorów:

Czy gdyby ktoś z odpowiednią siłą przyłożył tępe narzędzie do czaszki Remuszki i ona by się de facto rozpadła, to czy, Waszym zdaniem, należałoby się ograniczyć do pogrzebu, czy jednak właściwe byłoby ustalenie i ukaranie sprawcy?
 
*
Pytanie nie jest retoryczne i zawiera lokowanie analogii.

[Cetarian]

Cisza.

Zapytam więc otwartym tekstem: dlaczego, administratorzy, pozwalacie na to, żeby działał tu Remuszko - putinowski troll?

Troll, który we środę napisał:

Odp: Rosja, ZSRR, Ukraina...
« Odpowiedź #116 dnia: Wrzesień 25, 2019, 10:14:27 pm »
„1. Mam wrażenie, że państwo Ukraina - ta z Euro'2012 - po Majdanie '2014 i okolicach rozpadła się de facto na Ukrainę Zachodnią i resztę, zgodnie z prawem narodów do samostanowienia.”

Po „Majdanie i okolicach”?

Troll udaje, że nie było aneksji Krymu przez Rosję i ataku Rosji na Ukrainę wschodnią.
Na wschodzie działają separatyści, ale byli i są wspierani przez Rosję.
Rakietą z rosyjskiej wyrzutni z rosyjską załogą zestrzelono samolot pasażerski z 298 osobami na pokładzie.
Taki był wynik holenderskiego śledztwa.
Oczywiście Ukraina się nie rozpadła.
Cały czas, ze zmiennym natężeniem, walczy z rosyjską agresją.

W maju Maziek przytoczył następujący cytat z Lema:

Forum po polsku / Odp: Właśnie (lub dawniej) przeczytałem...
« dnia: Maj 14, 2019, 08:52:49 pm » 

„W ostatnim liście do Remuszki – ośmielę się zacytować, mam nadzieję, że nie zepsuję nikomu zabawy – Lem pisze: „Każdy kolejny Pana list, przesyłka, fax, pix, drax i srax zostanie wrzucony do kosza. Żegnam na wieki!””

Lem nie dodał „I niech Pan nie pisze na mojej stronie internetowej”, bo prywatnych stron ani forów wtedy nie było. Internet łączył dopiero budynki w CERN, albo może kilka uczelni.
Ale napisał wyraźnie „Każdy list Remuszki zostanie wrzucony do kosza.”
Czego nie rozumiecie w tej instrukcji?
 
Remuszko kiedyś zawiózł na grób Lema tabliczkę czekolady. Pomysł jak pomysł, ale on de facto kładzie na pomniku Lema kolejne plastry nieświeżej kaszanki.
A jaka jest wasza reakcja?
„Eeee, noo śmierdzi, ale robaki to zjedzą, w końcu resztę deszcz zmyje, po co zaraz sprzątać”?
Tyle, że on kładzie tutaj tą śmierdzącą kaszankę systematycznie.
 
Dlaczego to tolerujecie? Wbrew instrukcji samego Lema?
 

[olkapolka]

Ta nienawiść kiedyś doprowadzi Cię do zawału - niechybnie.

Wszystko w temacie Remuszki już powiedziałeś (ewentualne pretensje adresuj do osób z nim dyskutujących) - jeśli będziesz wklejać kolejne - delikatnie zmodyfikowane posty, które wklejasz tutaj od lat - założę na nie wątek: Ja, Cetarian.

Bo one z organizacją nie mają niczego wspólnego.

Jeżeli zamierzasz dyskutować z Remuszką - odpowiadaj mu w wątkach, które dotyczą poruszanych przez Ciebie tematów.

Bez odbioru.

[Cetarian]

Ta nienawiść kiedyś doprowadzi Cię do zawału - niechybnie.

Wszystko w temacie Remuszki już powiedziałeś (ewentualne pretensje adresuj do osób z nim dyskutujących) - jeśli będziesz wklejać kolejne - delikatnie zmodyfikowane posty, które wklejasz tutaj od lat - założę na nie wątek: Ja, Cetarian.

Bo one z organizacją nie mają niczego wspólnego.

Jeżeli zamierzasz dyskutować z Remuszką - odpowiadaj mu w wątkach, które dotyczą poruszanych przez Ciebie tematów.

Bez odbioru.

W 1864 roku opublikowano erystykę Schopenhauera, który skatalogował w niej nieetyczne triki stosowane w debatach, w tym rozciąganie stanowiska drugiej strony do absurdu.
I tak właśnie próbujesz zrobić.
Ale uspokajam cię (i to w podwójnym sensie, bo zdajesz się trochę histeryzować) moje serce miewa się zupełnie przyzwoicie.
I nie jest to żadna nienawiść, tylko (trwały) brak zgody na to, żeby na Forum Lema publikowano kłamstwa i manipulacje.
Napisałem o Remuszce może pięćdziesiąt postów przez osiem lat.
Maziek napisał do niego PIĘĆ TYSIĘCY, zanim się zorientował, że nigdy nie uzyska rzeczowej odpowiedzi w żadnej spornej sprawie.
Ale jemu jakoś nie zarzucasz fatalnego zauroczenia, ani rozpaczliwej (czy wręcz …chorobliwej [?]) potrzeby wydobycia od Remuszki konkretnej odpowiedzi na jakiekolwiek pytanie, chociaż najdalej po kilkuset postach było wiadomo, że tych konkretnych odpowiedzi nigdy nie będzie.
Maziek udowodnił, że dyskusja z Remuszką nie ma żadnego sensu.
W związku z tym ja na pewno nie będę pisał do tego trolla.

*
Dostrzegam, że jest uczestnik, który najczęściej czy niemal wyłącznie odpowiada na posty Remuszki, ale co z tego?
Jeśli miałaś, czy masz taki finezyjny plan, żeby Remuszkę ignorować, a wtedy on może się zniechęci do pisania na Forum, to porozum się z tym uczestnikiem.
Najlepiej w części publicznej.

*
Twoim zdaniem wątek organizacyjny nie jest właściwy do tego, żeby dyskutować o granicach swobody wypowiedzi na Forum?
Serio?
Nie mogłem wcześniej powiedzieć „wszystkiego” w temacie Remuszki, bo odniosłem się dziś do jego wpisu sprzed trzech dni.

Naprawdę  uważasz, że stwierdzenie „państwo Ukraina - ta z Euro'2012 - po Majdanie '2014 i okolicach rozpadła się de facto” to jest uprawniona opinia(??), a nie troilling?

Co w takim razie byłoby trollingiem?
Możesz podać jakiś przykład, żeby mógł poznać twoje kryteria?

[Smok Eustachy]

Remuszko jest obecnie spacyfikowany chyba.

[olkapolka]

Zaraz Ty będziesz:)

Zamykam ten temat, bo aż w nim kipi od fatalnych zauroczeń...jeśli ktoś będzie czuł potrzebę zorganizowania tutejszego życia bez uporczywych jazd ad personam: jest nowy wątek - że tak powiem dziewiczy: https://forum.lem.pl/index.php?topic=1754.0