1
DyLEMaty / Odp: AI - przerażająca (?) wizja
« dnia: Czerwca 26, 2025, 11:37:43 am »
A jak sam byś odpowiedział na to pytanie? Bo dla mnie ani Golden Age, ani New Wave. Więc w sumie ChatGPT bliżej.
Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.
ale wiesz co... akurat tutaj to ja chyba i tak wolę ten przekład gugla niż niż większość ludzkichBo to wymaga szczególnego rodzaju zmysłu językowego.
https://home.agh.edu.pl/~szymon/jabberwocky.shtml
Było to wspaniałe, a śliskie toves
Kręciły się i gimblowały w wabe:
Wszystkie mimsy były borogoves,
A mome raths prześcigały.
(...)
Ja nigdzie nie twierdziłem, że monit wpłynie na decyzję. Ale chciałbym się dowiedzieć, dlaczego decyzja jest taka, jaka [de facto] jest.Niezupełnie.
Twoje podejście jest takie, że gdyby T.L. i mógł i chciał wydać te dwa tomy korespondencji, to wydałby je (W.Z. jest tylko jego pracownikiem).
Swoją drogą wydaje mi się, że AI zdolna podrobić styl Lema (wczesnego, dojrzałego, piszącego serio czy w groteskę idącego) (...)Tak mi się widzi, że - przynajmniej teoretycznie - powinna sypać z cyfrowego rękawa Lemowskimi neologizmami (cybermaty, elektrycerze, ale też gryzmaki, gwajdolnice, kambuzele i apentuły niewdziosek). Zwłaszcza gdyby ją kierunkowo potrenować.
Czyli prawdziwą imitacjęImitacja imitacją, a żarty żartami, ale tak czy inaczej to chyba moje ulubione dziełko Dukaja. A już we względzie czystej czytelniczej przyjemności to na pewno., nie - kolejne "Oko potwora".
Planujesz bardziej skupić się na samej korespondencji, czy na hamerykańskich knuciach (tak z ciekawości)?W zasadzie to na rozczarowaniu, że owe knucia zawłaszczyły korespondencję, która mogłaby znacznie zyskać na innej tematyce. Ale żeby więcej, to muszę ściągnąć książkę z półki i sobie co nieco przypomnieć.A bardziej serio - ciekaw jestem Twoich wniosków/wrażeń z lektury.
Zlinkuję, by nie udawać, że tego nie ma, choć interpretacja wredna i wyglądająca na faktograficznie fałszywą/stronniczą, aż się debaty o szkodzeniu, i te w SFWA, przypominają...Głupie. Za to wpisuje się w poetykę działań hamerykańskiego stowarzyszenia, których analiza zajmuje (niestety) znaczącą część korespondencji SL i ULG.
https://futurologia.pffn.org.pl/2025/i-mow-ze-moja-chwala-z-przyjaciol-sie-bierze/
1+1=121CIACH / wróć, to się nie zgadza
2+2=444
3+3=969
4+4=???