Patriotyzm polski

[Stanisław Remuszko]

Też tak uważam.
Ale powiedzcie, Szlachetni Panowie, DLACZEGO tak byście zrobili? Podpowiem Wam: dlatego, że TAK UWAŻACIE. Taki macie POGLĄD. Fragment swojej życiowej aksjologii. Jej nie trzeba uzasadniać. To jest rzecz gustu, droga Ol, właśnie tak. Paradygmat, który się albo wyznaje, albo nie.
A jak wyznaje większość, najlepiej w ogólnoświatowym referendum, to ma być demokratycznie!
R.

[maziek]

Nie myśl za innych. Wcale to nie musi wynikać z aksjologii (i tak nie wiem, co znaczy to słowo ). A nawet nie może. Stan obecny pokazuje, że nic nie wynika statystycznie z paradygmatów (w szczególności szlachetnych), tylko wszystko wynika z chciwości (mówiąc brutalnie, mówiąc ąę z praw ekonomii). I tylko ekonomia może to zmienić, to znaczy wskazanie, że system per saldo jest przy takim podejściu nieefektywny. Sęk w tym, że dla tych, których do tego należałoby przekonać on jest superefektywny i wielce wydajny.

[liv]

Fragment swojej życiowej aksjologii.

O tak, tak!
Imię jej - egoizm. 
Plus swoisty parytet empatyczny.
Mam jej tyle dla innych ile oni dla mnie. W wypadku miliarderów siłą rzeczy jest ona zerowa, gdyż żadnego nie znam.

[Stanisław Remuszko]

Aksjologia, to jest system (zespół) wartości. Przed chwilą suwerennie ocenili Panowie, że tak, jak jest, jest źle. Nie można ocenić bez aksjologii.
R.

[liv]

Aksjologia, to jest system (zespół) wartości. Przed chwilą suwerennie ocenili Panowie, że tak, jak jest, jest źle. Nie można ocenić bez aksjologii.
R.

A, no to dobrze podałem.
To tylko jeszcze podkoloruję ideolo z książki, która kiedyśdawno (lata wczesne 80-te) wywarła na mnie spore wrażenie i może nawet coś z niej zostało.

A tu kawałek wykładu;
http://www.dystrybucjonizm.pl/e-f-schumacher-problem-skali/

[Stanisław Remuszko]

Dzięki, Liv. Przeczytałem z zainteresowaniem. Popieram autora. NIe przypuszczałem, że sławny kierowca może mieć tak rozsądne poglądy ekonomiczne.
R.
BTW: jadę teraz do Leklerka po środek na mżyce, które straszliwie oblazły pączki moich balkonowych rusz. Zna ktoś jakąś dobrą markę antymżycową? 504-830-131

[maziek]

Tak, sok z czosnku.

[Stanisław Remuszko]

Kupiłem za sześć złotych w spreju. Z czosnkiem trzeba się narobić, a potem róże wprawdzie nie mają mżycorodnych (z czego to, o, Lemoluby?), ale mają czosnkowy zapach...
R.

[maziek]

Tak więc żeby się nie narobić, mimo tego tam aksolotla, powaliłeś w niedzielę do leclerka, dostarczając dalszych argumentów pazerniakom dla wyzysku narodu w dzień święty, a po drugie kupiłeś chemię (pewno niemiecką), mimo że chodzi tylko o kawałek balkonu. Ot co. A mogłeś wspomóc handel osiedlowy i polską babcię działkową, kupując polski czosnek (właśnie się świeżutki-nowiutki pojawił, Boże, cóż za zapach i moc!) i nie trując po drodze wszystkiego, co siądzie na Twoich różach.

[Stanisław Remuszko]

Kupiłem "e-mżycę!" (nazwa własna), produkowaną przy ulicy Karpia (polska ryba) 12 w stolicy Wielkopolski, a jak powiesz, że do Poznania z Berlina rzut czapką w stylu Drang Nach Osten, to Ci swarzędzki Tzok porachuje co trzeba! BTW: znasz bajeczkę o pieszczotach i porachunkach?
R.

[maziek]

Sprawdź kto wyprodukował substancję czynną... Tobie chodzi o aksjologię naukowo czy potocznie?

[Stanisław Remuszko]

Nie wiem, co to jest "aksjologia naukowa", więc chyba potoczną...
R.

[maziek]

No Panie, nie bądź Pan dziecko. Naukowo to jest wąsko, wg danej teorii. A potocznie to tak jak ludziska rozumieją, hasło bardziej. Przykładowo: grzech wąsko potraktowany inaczej wygląda zależnie od definiującej religii, a potocznie nikt się nie wdaje w takie niuanse. I nie "naukowa" tylko "naukowo".

[Stanisław Remuszko]

Ty jakiś dziwny jesteś. Dyskretna aksjologia Kalego jest potoczna czy naukowa?
R.

[Stanisław Remuszko]

A teraz muszę obejrzeć, jak Putin rozpieprzył Amerykańcom rakietę. 10 minut TVN.
R.