Polski > DyLEMaty

Energetyka termojądrowa

(1/6) > >>

Hoko:
Fuzja termojądrowa. Kontynuacja stąd:
https://forum.lem.pl/index.php?topic=502.msg92831#msg92831

Najpierw zróbmy sobie mały przegląd. Koncepsji wiele, zaawansowanie w pracach też rozmaite, ale wiele z tych firm ma już pokaźną i wyrafinowaną infrastrukturę i wpakowało w to niezłe pieniądze (oczywiście nie swoje, tylko sponsorów...) :)

https://spectrum.ieee.org/5-big-ideas-for-making-fusion-power-a-reality

https://spectrum.ieee.org/zap-energy-fusion-reactor

https://kopalniawiedzy.pl/fuzja-jadrowa-reaktor-fuzyjny-Avalanche-Energy-uwiezienie-elektrostatyczne-plazmy,35213
https://medium.com/predict/the-fusion-reactor-you-can-carry-in-a-backpack-995ccc02dc0d


https://spectrum.ieee.org/lattice-confinement-fusion

maziek:
Zmienię ten temat na ogólniejszy, tylko nic błyskotliwego nie przebija mi się przez istotę szarą. Może jakieś propozycje? Najprościej "Nowe źródła energii" - ale dobrze byłoby zawrzeć w tytule, że realne, albo przynajmniej takie, nad którymi się faktycznie pracuje co najmniej w fazie prototypu, przedprototypu czy jak się to teraz uczenie mówi "demonstratora technologii". Hmm... Widomo wszak, że efekt Unruha powoduje, że wystarczy się odpowiednio szybko zerwać z miejsca, aby zobaczyć morze anihilującej materii i antymaterii - energia jest więc za darmo, trzeba tylko dysponować dobrym przyspieszeniem. Póki co jednak nikt nie wynalazł takich trampek, żeby tak zastartować.

Q:

--- Cytat: maziek w Lipca 16, 2022, 01:41:19 pm ---Zmienię ten temat na ogólniejszy, tylko nic błyskotliwego nie przebija mi się przez istotę szarą. Może jakieś propozycje?
--- Koniec cytatu ---

Może, po prostu, "Ciekłosolne reaktory torowe i inne nowe (realne) źródła energii"? Przyciężkawo, ale w sedno. (Choć zdaje mi się, że realność i tak będzie wprost wynikać z obecności wątku w tym dziale, gdyby szło o rozwiązania baśniowe znajdowałby się przecież w "HP", z Dänikenem ;).)

Cetarian:
Ale skąd te (moim zdaniem przesadne) ciągoty komasacyjne?

Na Forum jest 1115 wątków i co, nr 1116 pt. „Fuzja jądrowa” albo „Reaktor termonuklearny” się nie zmieści?

Q:
W zasadzie mamy jeden wątek stricte o fuzji, tyle, że zimnej:
https://forum.lem.pl/index.php?topic=77
A drugi - z tytułu - ogólnoatomowy, choć mało rozwinięty (tam by się można przenieść począwszy od posta Hoko, albo i mojego - sierpniowego, gdyby była wola):
https://forum.lem.pl/index.php?topic=161.0

Nawigacja

[0] Indeks wiadomości

[#] Następna strona